Fw: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z0cTU29 ]
作者: golang (666NYCU666) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回
時間: Mon Aug 22 01:11:56 2022
https://i.imgur.com/KNBLbKf.jpg
總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻
-
劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了
裁判字號：臺灣臺北地方法院 109 年度重訴字第 403 號民事判決
裁判日期：民國 109 年 12 月 11 日
判決: 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。
完整判決書: https://bit.ly/3T1pnkV
裁判字號：臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決
裁判日期：民國 111 年 05 月 10 日
判決: 上訴及追加之訴均駁回。
完整判決書: https://bit.ly/3c8FSL8
2020敗訴一次
2022上訴又敗訴一次
https://i.imgur.com/I793mif.png
上訴還要負擔訴訟費XDDDD
XXXXGAY判決書王欸 沒先查一下?
還有啦
打官司應該要找法院 四叉貓又不是律師
還有說沒鬧上新聞 你要確定欸?
https://i.imgur.com/SyEKckj.png
不要騙我法院沒聽過這個錄音檔啦
還是現在法院是柯文哲開的
司法迫害 台灣加油
另外劉宇可以先為上次抹柯文哲上班跑行程道歉嗎
https://i.imgur.com/BTeC9jY.png
XXXXGAY還沒睡覺上來推個文吧
https://i.imgur.com/WhSEjvU.png
我被政黑桶麻煩幫轉 HatePolitics 3Q
--------------------------------------------------------------------------------以上為原發文內容 發文者被政黑水桶 徵求轉文 我一個自告奮勇
早就說了 四差甲的文最好不要貿然上車
你看看那些塔綠班上車的 不是上失智列車 就是又翻車了 我怎麼說又呢?
四叉甲的人設看起來就像是四年前的吳祥輝一樣 專門潑糞髒水的
他可是法院判決書查詢之王耶 發文自己沒有查過法院查詢系統我還真不信
結論:法院二審敗訴跟四叉甲爆黑料 你相信誰?我相信法院
不過塔綠班可能又要說法院是民眾黨開的了
喔順帶一提 錄音黨有提出來經過法院勘驗 我比較想知道那位鄉民認為比法官公正?
這下又要打三審了 不過三審是行政訴 穩輸 難怪要找上四叉甲抹黑!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.79.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1661101918.A.089
哦哦 打臉文讚啦
王浩宇，焦糖，四叉，台灣最噁三大同志
鬧大啊 一定要鬧大啊！！
反正斑班蟑螂腦不懂的只懂命令
4X真的噁心 拿廠商敗訴舊案想抹人屎
我愛四叉貓 鄭運鵬越來越穩
草包、無恥、下流、骯髒、教壞下一代、抹黑同性戀的側翼仔
你有民進黨懂判決書嗎？
超過二十年前就知道你無恥了，沒想到還是側翼等級的無恥，
看來又翻車了...果然四叉貓是民進黨的
真是低估這咖無恥的程度了，突破地心。
就說噁心的不是死屁精甲甲
是這個噁心的人剛好是死屁精甲甲
這人打遊戲還要換小號去偷撿人家東西 正大光明撿不敢阿
怕被人家追殺阿 後來不玩垃圾天堂了這咖還跟一群道德低落的
搞得浩浩蕩蕩 四叉絕對不是什麼學壞之類的 是本來就壞
沒事啦 自由已經發新聞了 任務達成
他就是一個綠營側翼啊，只是交辦的任務就是針對民眾
黨啊
信用破產
舊案 舊證物 自由一條龍 成就GET!!!
4%可憐吶
這種人早該比照卡神 列為不受歡迎人物了
他百八十年前就沒有信用了好不好
霍元甲不意外 綠和團口味超讚
從這貨在八卦板被看破手腳後就再也沒有了
為啥真的有人會沒良心到用假案來抹黑，大家都是至少要有
真的事實吧，像論文抄襲、怠慢救人、言論審查法案之類的
法官根本中共同路人，怎麼會讓廠商沒錢賺呢
嘻嘻
4%藍白粉又翻車了
笑死 這邊一堆人還信他 XD
你以為他在為同性戀發聲阿 錯 是用同性戀當藉口掩護他鬼扯
哈哈哈4%又翻車了
DPP就是讓一些沒人格的在網路上抹黑
4%藍白粉又又又又又翻車了
請大家多多贊助貓貓 把他養肥一點 豪ㄅ豪^^
推事實查核
一直翻車一直爽
爆料的重點是一條龍吧 馬上ptt轉文 自由馬上跟著報導
給個推，一般人承受不了動不動被肉搜
死甲沒爆料屁眼被中出
推
拗這有什麼意義？4%覺得廠商輸了官司等於柯文哲是
對的？做夢吧
法院要求市府不需要賠錢 所以台北市府不需要付錢 你只要知道這個邏輯就好 其他太難了 你聽不懂!
推
這個時代真好 文盲也可以討論政治
不然哪裡錯你去說說啊 笑死 真的北七
都翻車了還有4%抱著判決書不放
可能某黨支持者認為廠商不遵照採購法多做是應該的....
法院都判了 誰在做夢擺在眼前
塔綠班浮木
甲甲到底要幹嘛？
抹完了不重要
塔綠班不會理你啦，祝福塔綠班XDXX！
推
政黑塔綠班跟四叉本質上就是一群人
在拿大便互相玩的概念而已
沒有 雖然不想承認 政黑塔綠班其實比四插無害多了
雖然也更沒有腦子 沒有邏輯 沒有判斷力 沒有說服力
就整天像小學生玩耍一樣喊那些不堪入目的字眼
鋼彈王跟四叉貓同框 今天又搞一條大條的新聞了 嘻嘻
男人的快樂很簡單 塔綠班更簡單
這裡是政黑耶 你期待了什麼？
你看4%多噁心 當初騙人家簽約 現在回頭不付錢 這就是TMD
鋼彈獨具慧眼 聲量馬上炒起 真的太划算啦
大概頭腦越簡單的人得到快樂的方式越單純吧
法院認證免錢做義工有啥好哭的 去跟法院抗議啊
中介法，醒醒囉，嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
欸 亂抹黑TMD不付錢 你是看不起中華民國法官逆
而且這是北市觀光局 跟TMD？？？關挖譬數??
這邊嶺東仔都信了嘻嘻
行政訴是啥?
我看你都不提敗訴的理由 不如教我們一下吧?
判決書都貼給你看了 上面詳實記載 你該不會還要我教你中文吧?小孩子喔? 那就去旁邊玩沙好了
真有臉提要求喔
打官司大家都知道啊 但凹廠商超難看 嘻嘻
政黑男神 假假貓
廠商沒有實質依據，就當做上了一課吧
我只知道綠營側翼大部份都很低能故意抹黑帶風向的，期待
這些人受到天譴
沒有天譴這回事啦 騙小孩的啦
北市府這樣也算幫市民省了5000萬，算是一個重大政績
問題是如果真的有募款到9千萬 那這5千萬沒付給廠商的
錢跑去哪了
怎麼證明有募到9000萬?這麼大數目怎麼可能沒有金流?
敗訴的判決理由是廠商沒有請求權基礎
贏了官司沒了贊助 柯網軍快去募資不然快沒薪水了柯柯
所以我剛剛買了幾本柯文哲的書 希望tpp起碼有飯吃
因為廠商未善盡舉證責任
因為沒這東西 只好請四叉甲出來抹黑了!
※ 編輯: dragonjj (150.116.199.54 臺灣), 08/22/2022 09:49:50還有已經簽和解了 這才是廠商吃土的主因
北市府當無賴地痞也能護航讚揚 蟑螂網軍真可怕
真的是省錢政績阿，不愧是把省錢列政績的市長 XDDDDDDDD
花錢太容易了
現在澄清也太遲了，反正新聞已經報了，貓貓的目的也達
你廢話少說 快回答我敗訴原因是什麼啊 你厲害換你講
到了 呵呵
正確來講是成立調解 然後調解金額與之後請求的金額
這個我知道啊，人家信了阿北，幫你把燈會辦完，翻臉不給
錢，幫台北市省了5千萬～
我覺得差距有點大 廠商心也是滿大的
最噁甲甲，滾去吃屎啦
如果真是疏失可以這麼離譜嗎 敲詐吧
推文塔綠班不知道是瞎子還是無腦 笑死
無腦的人才會因為官司案子廠商敗訴就高潮了 問你敗訴
原因你又啞了
自己看 什麼都要人教 你有付我錢 你是誰?
蟑螂只負責造謠跟領錢，道歉要額外收費的
敗訴理由就是法院根據兩造辯論無法形成北市府與廠商有
上次抓認知作戰的ID
給付5000萬的協議
像之前某個走狗哭著道歉那樣
綜合參考北市府派的人員的地位和對話紀錄的內容來看
廠商自亦明知對造並無表達願給付5000萬的意思表示
https://i.imgur.com/k40rYxh.jpg 幫補一下判決理由啦
對啦 我自己就會看 我不像want150大這麼好心幫你講 我
就是在等你想講又閉嘴啦
幹嘛閉嘴 只是不想跟你討論 結論告訴你 廠商二審敗訴 還要負擔上訴費 這才是重點 講完了!
※ 編輯: dragonjj (150.116.199.54 臺灣), 08/22/2022 10:03:07敗訴本來就要負擔訴訟費用 這是基本的..
然後也不是舉證責任的問題
是廠商在調解的時候 就已經"捨棄後續4000萬的債權
債權就已經拋棄了 是要怎麼請求? 當然判你敗訴
下幹垃圾綠蠢吱講這些現實沒人鳥的 快點去顧中介法啦
skyexers也畫重點給你看了 因為廠商自己跟市政府簽和
解 放棄其他的權利 然後他自己也拿不出什麼紀錄來證明
是被脅迫簽和解 所以當然敗訴
因為廠商有爭執他們的調解條款有約定後續金額要拉贊助
補足 未補足的情況要直接給付 法院才有探討是否存在該
協議的情形 不存在則當然回歸調解效力
是說都自已捨棄4000萬的債權 現在又再翻臉什麼的啊
看完判決書我是認為廠商都沒有一刀斃命的證據
李縉穎不就2020選舉假中立帶風向那位
講個大實話 塔綠班老是說那種 你怎麼飛得起來 巫婆!燒死他!
三審要贏你只能期待法院會不會認為北市府這種作法是否
你們根本是中古時代的人 自己不懂就是別人有鬼 邏輯真的可笑
違反民法或公法上的誠實信用原則
就算講了還是會說 別狡辯了 抓到你了巫婆! 大家燒死他!
盡量用小學生都能聽懂的方式舉例了 塔綠班請回頭是岸
垃圾是不會認錯道歉的
啃老啃習慣了 連資料都不會自己查
塔綠班在推文表演吃屎啊 有夠好笑
人格有多惡劣看側翼就知道
最好笑的是這傢伙從PTT發跡,結果現在完全不敢上來吭聲
自從八千事件就知道這甲鬼甲怪的品格了,還會信的腦子應該
…
政黑仔屁眼都種好猴痘了！他們表示驕傲
他現在就是一直丟新議題給綠粉打雞血 正確與否也不重要了X
D
推
屁精
沒有翻車問題 他們的車都是焊死在地板 說翻車的都是同路
人
政黑男神 有錢賺就好了
反正效果達成了被打臉又沒差，知道事實的也就一小部分的人
，垃圾政黨
屎插專長：自拉自食 無限循環之術
專業騙低端老人
推文有文盲欸XD笑死 跟現實脫節？
正黑一堆看這咖洨高潮的wwwwwwwwwwwwww
不給錢就不算嫖囉，師父就是務實
確實，現在就是廠商白癡才會相信市政府的空口白話沒寫合約
自己智障怪誰? 以後誰再相信台北市政府誰就智障
真的 不給錢就不算嫖妓了 師父都直接強姦廠商
笑死有文盲還在硬拗
還有人真的相信廠商會因為什麼口頭協議就下去花四五
千萬阿 這中間會有多少認知不同的問題 也就柯黑都腦
殘才會相信吧
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了![[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回](https://i.imgur.com/KNBLbKfb.jpg "[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回")
爆
Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰阿勇是你? 果然很勇呢 裁判字號： 臺灣高雄地方法院 110 年度訴字第 952 號民事判決 裁判日期： 民國 111 年 05 月 13 日![Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰](https://i.imgur.com/wCp6Rj8b.jpg "Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務 初次見面就激戰")
46
Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會判決書寫得很清楚了啦 兩次都是判廠商輸 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號民事判決 臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 關鍵原因在於32
[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景？是這樣的啦 有看到兩個判決書內容 裁判字號：最高法院 110 年度台上字第 5220 號刑事判決 裁判日期：民國 110 年 10 月 07 日![[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景？](https://i.imgur.com/1XLq1Enb.jpg "[問卦] 強拍女官員裸照逼放水的營造公司背景？")
27
Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 裁判字號：6
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：支援判決書 裁判字號： 臺灣彰化地方法院 110 年度簡字第 117 號民事判決 裁判日期：![Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟：")
3
Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬昨天聯合報實體報紙有寫 建商後續還要賠 提告的65位住戶 共1億3,573萬5,566元 全案可上訴 判決書如下![Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬](https://i.imgur.com/RXNdF8Jb.jpg "Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬")
3
Re: [新聞] 女友下身只穿內褲！衝動男一摸…判8個月要入監事出反常必有妖，這次記者就是那隻妖 抄判決書還可以自行腦補也是滿厲害的 小弟發揮鄉民精神找到判決書如下 裁判字號： 臺灣高雄地方法院 109 年度審侵訴字第 22 號刑事判決X
[閒聊] 買房子要觀察避免法律訴訟最近要買房子，剛好看到覺得買房子要謹慎，避免日後又要處理法院訴訟， 買房子參考看看，貨比三家不會吃虧 司法院法學資料檢索系統裁判書查詢(含部分簡易案件) 網址 裁判字號：
![Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會](https://i.imgur.com/68jI2F2b.jpg220.143.244.176 "Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會")
![Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會](https://i.imgur.com/uIy8zapb.jpg218.173.144.103 "Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會")
![Re: [新聞] 女友下身只穿內褲！衝動男一摸…判8個月要入監](https://i.imgur.com/HjgAYRPb.jpg103.232.137.150 "Re: [新聞] 女友下身只穿內褲！衝動男一摸…判8個月要入監")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號![[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號](https://i.imgur.com/ukEaB8Zb.jpeg "[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號")
86
[黑特] 內政部打臉王義川囉![[黑特] 內政部打臉王義川囉](https://i.imgur.com/wjidbAbb.jpeg "[黑特] 內政部打臉王義川囉")
52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
69
[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!![[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!](https://i.imgur.com/dt1QRPRb.jpeg "[討論] 快訊 傅崐萁：新台灣 需要民間特偵組!")
75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
8
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://i.imgur.com/h2pkhGKb.png "[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
61
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案64
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了![[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了](https://i.imgur.com/SLI05krb.jpeg "[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了")
50
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
40
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
26
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳？32
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads![[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads](https://i.imgur.com/KZ0WqOJb.jpeg "[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads")
31
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
34
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
28
[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲![[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲](https://i.imgur.com/Vpdfh3Ob.jpg "[討論] 吳子嘉：花東三法 違法違憲")
30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")
28
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
28
[討論] 業主應該是知道ptt爛了23
[討論] 一個王義川是不是就能翻掉整個青鳥的成績27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航![[討論] 為啥有人要上必翻的車護航](https://i.imgur.com/sxah0KSb.jpeg "[討論] 為啥有人要上必翻的車護航")