Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
來聊一聊中共紙老虎這件事
大約 20 年前(2000)的論述:
美國封鎖麻六甲,中國沿海經濟就崩潰
到時會發生內亂 、動搖政權
所以中共不敢打。
大約 10 年前(2010 年左右)
中共沒有渡海能力,
造不出好的航空發動機
所以中共不敢打。
我的觀察是:
不用管這二、三十年的各種變化
(包含國際局勢的變化
中國經濟、軍事實力的增長
甚致航空發動機、航母也造出來,海軍艦艇像下餃子)
反正不變的是「中共紙老虎、不敢打」
就跟中國崩潰論一樣
反正不用管會不會發生,記得結論是中國即將崩潰。
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: 中共是紙老虎一打就破掉了
: 共產黨將會垮台 當然是不敢打
: 台灣是安全到無比,俗話說最危險的地方就是最安全的地方->指的就是台灣。
: 不怕他打,只怕他不打,等了七十幾年還沒等到他來打
: 笑死,都等得快睡著了。
--
20年前怎麼會2020 泥原本4要掰穿越劇情搞混484
打錯字,已修正
還有 以前4支老虎 現在4支維尼
就跟吹中國無敵論一樣 不管怎樣 中國必贏 ZZZZZZZZZZZZZ
中國好棒棒 想必幾年前吹的華為已經快打趴美國公司
中芯 紫光應該快幹掉台積電了吧
船造出來跟能海上作戰是兩件事好嗎?軍工實力跟技術盜竊
也是兩回事
船造出來,跟是否有海上作戰能力 的確是兩件事。 但不管船有沒有造出來 不管是否真的有海上作戰能力 不管航空發動機有沒造出來 不管第五代戰鬥機有沒造出來 不管是不是美國兵推台海戰爭,美國都輸 反正結論都是「中共紙老虎,不敢打」 沒錯吧?
※ 編輯: oaz (114.45.55.79 臺灣), 08/29/2022 03:16:08笑死,軍艦下水跟啟用完全是兩碼子事
人家是好心,被妳說成紙老虎,只好把妳圍起來,餓死妳
那中共到底在等什麼?喊武統喊了七十年又不打,不是紙老
虎難到是病貓?還是要喊到台灣回心轉意乖乖投降自動解除
武裝?
兵推贏又不敢打!?那就是紙老虎啊!XD
兵推贏就要打?台灣一堆原民跟閩南人福建人怎麼辦?圍
住了不給藍色吃飯就成
美國都做最壞打算,二戰時還預測日本可能打到芝加哥
難道你要美國說“喔!中國就是一支紙老虎,隨隨便便打
就贏”那請問要怎麼騙預算
下水餃速度不知道有沒有比飛彈快
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
爆
[問卦] 美國1997年造出F-22拿到現在是什麼概念?我剛好奇去查了一下F-22的資料 幹拎娘勒… 首飛 1997年9月7日 服役 2005年12月15日 1997年就造出現今無人能敵的戰機?74
[問卦] 中國是紙老虎還是真的有可能打台灣?八卦板主流風向在前天裴洛希到台灣時說中國是紙老虎 昨天裴洛希離開台灣後 八卦板主流風向昨天卻改口說中國不是紙老虎可能會打台灣 才一天時間為什麼八卦板風向整個相反? 中國到底是紙老虎?還是真的有可能打台灣?63
Re: [討論] 程曉農談中共如何侵略台灣1. 中國在東南沿海的海上民兵船超過50萬艘, 忘了在哪看到好像有75萬艘左右 2. 即便不做為對台侵略的主要手段, 但也是可以作為主要的干擾手段 3. 就算在平時, 作為干擾台灣海峽的航運, 還是很棘手的, 這數量不是台灣海 巡可以擺平的 4. 根據中共廣東省委擴大會議的會議錄音, 證實在戰時中共會徵用這些海上民62
[問卦] 中共一直不敢打台灣是因為怕美國參戰嗎?算一算中共不敢打台灣 的時間已經有70幾年, 這要是沒有美國, 台灣是不是應該早就被中共併吞了? 所以中共一直不敢打來的原因56
[討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?今天我跟我爸進行了一場討論 或說是辯論 內容是關於「中共究竟會不會打台灣?」 我的論點: 我認為中共在沒有到某個點上,不會開戰打台灣。6X
[分享] 沒有烏克蘭,就沒有現在的中共海軍現代對中共海軍幫助最大的國家是哪個?它既不是俄羅斯,不是蘇聯,也不是美國,恰恰正是 烏克蘭。 近三十年中共海空軍實力大增,技術來源就是烏克蘭!包括其航母遼寧號及歐洲野牛大型 氣墊船等相關致命武器技術,接收大量烏克蘭軍工專家,近年美國發現事態嚴重才阻止烏 克蘭關鍵發動機科技被中共收購。23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下30
[問卦] 有沒有中共不敢打台灣原因的八卦?有沒有中共不敢打台灣原因的八卦? 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 覺得分析頗有依據與道理 第一,經濟原因 ● 中共資源與內需不足10
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?會問這種問題,可見被台灣氛圍荼毒地多嚴重 從論點來看,也確實如此 一、在台灣,覺得中共不會打的而有恃無恐的 核心大多就幾個論點 A. 中共紙老虎
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案77
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?31
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?24
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了16
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的