Re: [討論] 烏俄戰爭打了半年,俄國是不是大獲全勝?
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: ※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言:
: : 現在進入膠著戰
: : 應該只剩軍武板鄉民在追進度了,就像什麼冷門劇集一樣,呵......
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 目前最新的進度是,烏軍反攻赫爾松,奪回了四或六個城鎮
: : 烏軍是進攻方,傷亡也變多了,在內宣上變得比較隱晦 (前陣子有發生過
: : 民眾把訊息發在推特上,害烏軍軍官受襲死亡) 烏軍跟俄軍都宣稱己方有
: 根據CN的大內宣表示,不給歐洲的天然氣,印度買的很開心,轉手賺的很開心
: US同樣也是賺這種中間商差價,由於能源價格大漲,RUS今年越打越賺,越拖越賺
沒有越打越賺這種事情,相反的現在俄羅斯生產天然氣的成本其實越來越高了
連帶在往後幾季會擠壓到獲利
原因也很單純:你的天然氣管線,生產設施不需要零件和人工去維護?
這些能源寡頭內部本來就問題重重了,開戰後第一批叛逃的也就是這些企業的高層
現在生產過剩的狀態下,也沒有關廠封存的選項,因為一封存搞不好就再也開不起來了
所以只能拼命燒天然氣──正好是當年共產主義最抨擊資本主義的倒牛奶行為
再來是中俄天然氣管線,這本身是一筆爛帳,號稱世紀工程,但從2019運轉到現在
運送量和效率並不如預期
如果北極熊真的像你想像的那樣有效率的送溫暖,前幾年中國就不會有限暖的問題
也早早就蓋天然氣發電廠支援其脆弱的電網了
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.226.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
說了是大內宣,可以參考別全信
推
俄國沒打贏這場仗 下場一定很有趣
推
回樓上Z, RUS改用黃金盧布交易能源,已經實質得到想要的
→
俄羅斯都在空燒天然氣阿 根本跟歐盟互相傷害
→
空燒天然氣? 地球:幹,好熱
1
首Po1990年伊拉克入侵科威特,以美國為首的聯合國軍進入該國反攻伊拉克,結果2022年俄羅 斯入侵烏克蘭,美國跟歐洲各國卻沒派部隊進烏克蘭打俄羅斯,這說明了美國根本欺善怕 惡,烏克蘭東部,南部一堆土地被俄羅斯占劇,現在最好的方法我覺得是烏東兩州,克里 米亞簽條約無條件割讓給俄羅斯,換取俄羅斯撤兵,因為烏克蘭越打只會失去更多土地, 俄羅斯這場戰爭是不是大獲全勝?5
現在進入膠著戰 應該只剩軍武板鄉民在追進度了,就像什麼冷門劇集一樣,呵...... 目前最新的進度是,烏軍反攻赫爾松,奪回了四或六個城鎮 烏軍是進攻方,傷亡也變多了,在內宣上變得比較隱晦 (前陣子有發生過 民眾把訊息發在推特上,害烏軍軍官受襲死亡) 烏軍跟俄軍都宣稱己方有2
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 目前最新的進度是,烏軍反攻赫爾松,奪回了四或六個城鎮 : 烏軍是進攻方,傷亡也變多了,在內宣上變得比較隱晦 (前陣子有發生過 : 民眾把訊息發在推特上,害烏軍軍官受襲死亡) 烏軍跟俄軍都宣稱己方有 根據CN的大內宣表示,不給歐洲的天然氣,印度買的很開心,轉手賺的很開心
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣好辣好辣 反正你們這群打嘴砲的 要嘛美日不可能不幫 要嘛中國封鎖超級難爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....爆
[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?剛才知道原來俄羅斯的天然氣運到台灣才需要6天!! 剛才知道卡達天然氣運到台灣需要13天 剛才知道美國的天然氣運到台灣需要23天 而且重點是現在我們就已經在跟美國進貨 沒了俄羅斯的天然氣後爆
Re: [新聞] 審計部示警大潭電廠天然氣缺口恐達115萬其實烏俄戰爭後,以往過去LNG都算是區域性的供應模式 像是澳洲供應亞太(中、日、韓、台...) 俄羅斯供應歐洲,北美自己玩,中東地理位置優越就兩邊放 頂多緊繃一點的時候就是搶LNG船,我記得是在2016年那時候 但去年今年開始LNG供應逐漸打破了地理上的界線爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會66
[問卦] 天然氣不會爆炸!安安, 本魯剛剛跟朋友在聊天言啦! 聊一聊就聊到發電啦!公投啦! 本魯就無心插柳說核四如果早運轉, 那還有那麼多問題還投什麼投!52
[問卦] 天然氣發電廠就不會爆炸?欸欸 反核的一直說核四會爆炸 那我想問 使用三接天然氣的發電廠 難道就不會爆炸嗎?12
Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天 藍委憂共軍延長幾點簡單的電力知識: 1. 電網這種東西,必須維持輸出=消耗,才能維持 60Hz 供電過多或過少,偏差過大,電網會崩潰給你看 2. 電力組成結構: 核電,燃煤:這兩種發電『無法』隨著附載調整功率14
[討論] 所以這幾年使用天然氣的原因是什麼?我就真的不懂 天然氣除了會有波動外 還有不易儲存的問題 能存的量也是一大問號 兩個月沒運補難道政府不知道問題有多大?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革