Re: [新聞] 林耕仁被爆抄襲 高虹安:論文引述的比例太高
其實我覺得很奇怪耶
選舉不是應該看政見嗎?
論文有沒有抄襲,和會不會當縣市長有什麼屁關係?
台灣的選舉風氣有夠差的...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.180.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正政見都會跳票 看那個不如看其他的
→
因為政見是未來的 未來怎樣很難擔保
→
論文是過去的 至少可以看為人
→
當然為人也不是只有論文可以看就是了
→
民進黨政見是抗中保台!現在連中國台灣跟飛彈飛頭頂都
→
吞了!不看他過去經歷難道要通靈喔?
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲! 李眉蓁:綠營太多的愛是看到李議員回去補學位,真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問,那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的,我記得我們吃的比其他桌好,我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料,區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來,就問一下大家過的好不好,然後拍張合照這樣爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式57
[問卦] 在台灣抄襲論文有很嚴重嘛?其實我覺得 內容那麼糞 抄不抄 有差嗎? 如果國際論文那種 抄襲就很嚴重 可是這種自爽的廢文 就算不抄 也是寫一些沒意義的東西 我是覺得沒有很嚴重啦 但抄的這麼爛 真的很搞笑 如果是我真的羞愧到不行35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?29
[討論] 高虹安博士論文抄襲的可能性目前看起來, 跟新竹桃園選舉有關的政治人物, 抄襲是必備條件, 沒有抄襲不適合登記參選。 那高虹安的博士論文是不是也是高危險群?17
[討論] 論文抄錄不當非抄襲 陳建仁:負面選舉1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題:18
[問卦] 如果日本人選舉 論文被爆出抄襲會怎樣?日本人感覺拉機事做得不會比較少 但如果被爆出來 就會羞愧得想逃走 假設日本市長選舉 候選人被爆出碩士論文抄襲11
[問卦] 有沒有可能這是台灣人最後一場選舉到了選舉期間,紛紛擾擾都來了 嘴炮的嘴炮,說自己沒抄襲就不算抄襲 大家吵吵鬧鬧好不熱鬧呀! 國際局勢不用多說了 大家用力吵吧!用力分裂吧!
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項75
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論54
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以29
[討論] 隔壁在批鬥知識份子19
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
[討論] 該不會真的綠白合作吧27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監21
[討論] 國父要換人嗎?58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?15
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%