Re: [新聞] 快訊/免治馬桶片遭二創與「熔爐」連結
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 先不講這二創影片好不好笑的問題。
: 這種沒有經過原作同意的二創影片,很容易因為著作權/智財權被告。雖然這二創並沒有拿
: 來營利
: 博君一笑無可厚非,但是被對方追究起來就不要哭。
其實不重要
只要最後事實查核中心
隨便找個換臉圖片認定陳時中不等於熔爐
以後只要陳時中跟熔爐一起出現的圖片就是謠言
這也不是事實查中心第一次這樣做了
真相=>
做謠言抹黑 =>
查核中心澄清謠言=>
真相連結被視為謠言
--
※ PTT留言評論
X
看到隔壁的賤畜三不五時在吵這種事情就覺得有夠雙標 記得之前同一批人才在說什麼 不要對楊丞琳網路霸凌XD 現在自己在網路霸凌人被告了 又在那邊喊別人玩不起? 我實在不知道這些人的腦袋跟標準在哪裡 拿楊丞琳自己講的話酸回去 叫霸凌X
最可笑的就是這種發言,民主社會不是給你選票選出一個小丑,然後你能各種拿他取樂。 民主社會的基礎是平等,他和你是一樣的普通人,他當了市長也是一份工作,和你在手搖茶 店、台積電是一樣的,沒有高下之分。 所以要互相尊重,而不是看輕自己,認為自己地位低,所以別人要尊重自己,免得傷害自己 的玻璃心,而對方地位高,所以要大度忍讓才符合對方的身份。8
那台北市長 就只剩黃珊珊跟蔣萬安了 從這一刻開始 陳時中已經出局了 當初姚文智 只是強烈批評質疑他抱貓方式的網友6
幹 有政府 會告人 明明陳時中的廣告 抄熔爐抄的這麼像 還反過來告比對出梗圖的人 到底有沒有概念 是不是衛服部長常常告人 過太爽2
所以現在民進黨是在示範 他們不需要中介法 也能夠中介任何傷害黨的人 我現在怎麼突然想起黃文志唱的玻璃心來了 要不要拍一隻穿著綠色衣服的版本?4
笑死,告起來 以前韓國瑜,梅川依芙kuso成那樣 影片好幾則,還有美少女戰士版本 馬英九,台灣迷因kuso一堆 什麼馬奶圖整天到處貼3
不就是競選團隊出包 真的拍得爛 自己也緊急下架剪片 被人笑笑就好了 把免治馬桶片和熔爐連結 又沒P 怎麼告 民進黨越是想禁 網路散播就會更賣力6
先不講這二創影片好不好笑的問題。 這種沒有經過原作同意的二創影片,很容易因為著作權/智財權被告。雖然這二創並沒有拿 來營利 博君一笑無可厚非,但是被對方追究起來就不要哭。 --3
這題我知道 時中有「三樣在先」 創意發想在先、場景設計在先、腳本撰寫在先 時中有「三個不同」 性別不同、性向不同、髮型不同
爆
[爆卦] 事實查核中心:中國沒有對公投表態經查: 【報告將隨時更新 2021/12/14版】 一、網傳圖卡的來源是中國《央視》節目《海峽兩岸》2021年10月5日節目內容。 二、經檢視,該集節目中,提到公投的脈絡為中國學者分析國民黨對公投案的選戰策略及論爆
[黑特] 真沒人發覺這波對陳時中很傷嗎?光這一天 那個影片已經被各種截圖 不管是做成圖片 還是做成gif 那個形象真的自我毀滅了26
[問卦] 網傳桃園機場確診500多例 查核中心:扭曲抱歉,我剛把手法方式弄錯了 謠言終結者》網傳桃園機場確診500多例 查核中心:扭曲原文 社群媒體與通訊軟體近日流傳有關武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情的訊息稱 「鄉民在PTT發帖抱怨,昨晚桃園一航又塞爆,確診500多例...」,查核中心表示此為錯 誤訊息。31
[問卦] 中介法最大問題就是選擇性認定謠言對執政黨有害的謠言才是謠言,對執政黨有利的謠言就不是謠言。另外還有認定的問題, 例如某人一直說他是原創,即使台大認證是抄襲,結果執政黨可能以你沒證據,台大也可 能偏剖,認證你說抄襲是謠言,因為當事人堅持原創,所以還是刪文,所以最後還是回歸 對執政黨有害的就是謠言,這樣跟對面有什麼兩樣。 --3
[問卦] 台灣事實查核中心認證核廢料可處理?台灣事實查核中心出手了... 直接向專業諮詢,認證核廢料可以處理。 這是直接打臉政府跟反核團體嗎? *** 網頁連結:6
[問卦] 有事實查核中心本身查核錯誤的掛嗎稍早發了一篇媒體記者的文。推文內被指出 說該篇文章被事實查核中心認定不實。於是 進去看了一下完整查核內容。1X
Re: [爆卦] 事實查核中心:中國沒有對公投表態及 : 述說法,節目本集內容並未表態4個同意。 : 傳言圖卡曲解節目談話脈絡,因此,為「錯誤」訊息。 : 【查核聲明】本查核報告僅就圖卡原始出處進行查核。 :3
Re: [新聞] 快訊/免治馬桶片遭二創與「熔爐」連結意圖使人不當選 負面選舉 陳時中偷窺類比於熔爐校長偷窺 我個人支持提告,以後負面KUSO影片一律下架 ---------------------
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車