[轉錄] 不普發敬老金卻發儲值金 柯文哲口嫌體正直
1.轉錄網址︰https://www.nownews.com/news/5934411
2.轉錄來源︰NOWnews 記者丁上程/特稿
3.轉錄內容︰
https://i.imgur.com/TMONEhM.jpg
台北市長柯文哲2014年上任市長後,因為隔年預算已經在郝龍斌市府任內編列的緣故,因此僅於2015年發放過一次齊頭式且全面式的1500元的重陽敬老金後,2016年起至今就只針對中低收入戶以及超過百歲的人瑞發放敬老金。而柯文哲排斥發放敬老金的態度,甚至曾經因此怒嗆「貪婪老人」。不過看似如此厭惡齊頭式社會福利的柯文哲,其實並非如此具有政治底線,只要換個名義,一樣可以普發敬老金。
時間先回到2021年,台北市在藍綠黨團的聯合下,通過了《重陽敬老金致送自治條例》,並以此約束市府,必須每年視財務狀況,普發重陽敬老金。而此條例一出,柯文哲也隨即對外表示不會隨之起舞,不僅向議會提出條例窒礙難行的「複議案」,更函請行政院審查是否有違反預算法等將官條例。眼見北市府與議會關係如此緊張,柯文哲看似如此不想發放重陽敬老金,不過暗地裡他仍舊透過不同的名義,普發了形同重陽敬老金的「敬老卡儲值金」。
與敬老金同樣都是1500元的額數,且都能拿來購物,僅差一個是現金一個是無現金交易,但對於柯文哲來說,無論如何都已經放棄了他的政治底線。無論再怎麼高聲疾呼,直言這些錢都是之前長輩在疫情期間沒有搭到交通運輸工具,因此在此時退還給年長者,但別忘了敬老卡點數一直都是這個月未使用完畢,下個月就重新計算而不能累積。
而柯文哲卻開了先例,不僅把沒使用完的點數累計起來再重新發放,原本只能用來搭交通工具的點數,也變成了能夠使用悠遊卡扣款的商家,都能夠作為消費使用,也因此原本只能搭車的點數,變成到哪都能用的儲值金,柯文哲此舉也可以說是圖利了悠遊卡公司。
市府美其名是為了推廣無現金支付,才以悠遊卡儲值金的模式發放,不過現階段全國無現金交易的業者這麼多,為何非悠遊卡莫屬?北市府身為悠遊卡公司的大股東之一,但當初悠遊付成立時,柯文哲意氣風發下「半年內殲滅敵軍」的豪語,要拿下台灣無現金支付的市場大餅,對照現在不僅沒得殲滅敵軍,還得靠北市府政策拉抬低迷的營業額,仍舊難掩不勝唏噓之感。
而時至今日,雖然今年的660元儲值金,不比去年1500元多,但無形之中,柯文哲仍舊給過去的自己狠狠打了一巴掌。疫情、振興經濟等因素固然是發錢的好理由,但當初以「反對齊頭式社會福利」而拒發敬老金給長者的柯文哲,現在只要換個名義就能普發「儲值金」?以振興疫情後經濟為名,比起普發敬老儲值金給長者,恐怕有太多太多其他的名目迫切需要這筆經費。
4.附註、心得、想法︰
阿北不愧是重新定義的先行者,使出自創名詞秘技
逾期歸零重新計算的敬老卡點數穢土轉生變成累積使用的儲值金
--
這什麼智障新聞
對啊,阿北最聰明了,別人都智障看不懂
新政治真的很新
換個名義發 柯粉就裝瞎了
悠遊卡業績差 只能靠搞小手段來圖利了 笑死
阿北聰明,阿北最棒
換個名義發,4%當作沒看到
城博預算可以儲110915個老人,都丟水裡柯粉也説好棒,連
柯粉都不看的城博。
這什麼媒體啊,說支付業者那麼多家,為何儲值金給悠遊卡?給
市政府的悠遊卡這不是天經地義?
難不成要給南部的一卡通?或是私人的統一遠東?
說悠遊卡業績差的也是有問題,是因為發展而補貼悠遊付所以
獲利變少,反觀一卡通沒有自己燒錢發展行動支付,還能賠錢
,不知道怎麼辦到的,電子錢能賠錢真是不容易
行動支付剛開始基本上都是賠錢,line pay街口都是如此,悠
遊付要發展,自然要悠遊卡花錢建置設備系統跟給紅利,利潤
下滑很正常,當然都不要創新,悠遊卡獲利一直都是第一的
爆
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬這件事柯文哲三年前就講過了: 「我為什麼反對齊頭式重陽敬老金?」柯文哲直言發1500元給有錢人沒有用,發1500元給 窮人也無濟於事,他也以敬老卡為例,強調政策要有引導性。 北市府取消敬老金後,取而代之的是擴大敬老卡的使用範圍,每月480元,包括公車、捷 運、youbike、計程車等,都有補貼,甚至到市有場館還是免費。如此算下來,一個月4805
Re: [討論] 政黑仔支持台北發敬老金嗎柯黑永遠都在誤導視聽 柯文哲從來沒有取消重陽敬老金 2016 取消的是「普發」重陽敬老金 在敬老金上的發放加上排富條款 發放對象以中、低收入戶的長者為主
56
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示64
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選67
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎?65
[討論] 徐巧芯:你罷我2個我罷你10個37
[討論] 王義川下周要去立法院了!23
Re: [討論] 王義川手機定位翻車確定34
[討論] 葉元之:首先,我沒惹你們任何人22
[黑特] 所以查王義川卻不找他來是怎麼回事?25
[討論] 徐巧芯改口「非故意」踹人21
[討論] 單厚之:民進黨這波大贏!23
[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高35
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?21
[討論] 葉元之跟選民喊話:你應該去找傅崐萁16
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠18
[討論] 台北大數據中心也在用手機信令分析人口26
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高13
[討論] 沈伯洋怎麼沒出席今天委員會18
[討論] 傅總召是想選黨主席嗎?17
[討論] 黃國昌會不會真的是臥底15
[討論] 葉元之:大家有問題去找傅崐萁14
[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效X
[討論] 苗博雅質詢普通公務員 怎麼反對國會改革15
[黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?10
Re: [討論] 請版主公告只有法官才能決定誰有罪9
[討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話13
[討論] 基進黨還是搞不清楚自己怎麼死的9
[討論] 被罷免的會不會很無辜12
[討論] 國民黨還能忍傅崐萁黃國昌多久?6
[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠