[黑特] 農委會認定抄襲標準也太奇葩
剛剛查一下農委會審查張善政報告的標準
農委會表示，是採取40個英文字詞，相當於50個中文或兩行半的中文字詞相同當作條件。
靠北人家查論文都是整篇下去對照看相同比例
你是整篇報告只要四五十字一樣就認定有問題
為了打張善政用這種標準，塔綠班真的很噁心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.196 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1663404272.A.397
推
農委會把自己當學倫會？
推
學倫會是收學費的 農委會是出錢給張善政的 農委會說了算
推
而且宏碁接的是資料整合的案子，文字引用反而要一樣吧，主
→
要是看有沒有好好的標註出處合法引用
→
神靈開釋 恭喜月月鳥
推
農委會在審論文？ 神經病
→
反正張自己都不急了
推
建議宏碁直接上法院
推
主持人須負全責的話，陳明通也該負抄跑堅全責，何時
→
道歉下臺？
推
照理說 農委會不應該自己審 這又不是農委會的專業 合約是
→
說不能有智財爭議 被引用的單位哪一個覺得有爭議的？
推
農委會就是綠共打手啊 笑死
→
農委會報告被告侵權 才能發動合約爭議
→
還有自己審自己買來的報告覺得侵權的 哪有這種事
噓
低端人口不管的 反正就是抄襲
推
其實反殺很簡單啦，找個陳吉仲接過的案子搞一下就好了
→
我猜藍營有在準備吧 應該吧
推
哪有出錢的自己說了算???抄襲不是這樣認定的吧!
→
就看藍白怎麼雙標
已經先看到綠共的雙標
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.44.196 臺灣), 09/17/2022 17:20:28
推
原來冥燈是善粉 太好惹
這跟粉不粉有什麼關系 是有沒有雙標的問題
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.44.196 臺灣), 09/17/2022 17:26:20→
不是這個意思 是指連續
推
你這篇文章用到靠北這詞，我懷疑你是抄襲！！
→
農委會 會不會就算三個字阿
→
張抄的測底，還拿納稅人的錢趕快吐出來
→
感謝神靈加持!!
→
驗收的委員會一併下水嗎?
推
明顯是政治操作
噓
好了啦。抄襲還A錢。還在那邊嘰嘰歪歪。
推
那TAKANA對12億棒球場有何高見呢w
→
拜託農委會都用這標準查15年的標案
→
都叫廠商吐錢出來 o ya 穩賺不賠好生意
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬公務員飄過去.... 1.這是勞務採購案,不是補助案, 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 [公共工程委員會] 有說違約嗎??![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬](https://i.imgur.com/wiajdY2b.jpg "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬")
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西，![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573](https://i.imgur.com/yIVxzdDb.png "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573")
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄![Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請](https://i.imgur.com/C12ujRPb.jpg "Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請")
19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨4
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎？ 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/q7NYsggb.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
3
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/4NoLRizb.png "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
6
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重: : 藍白真的很可撥 : : 抄了就是抄了 :![Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重](https://i.imgur.com/8kvdnJib.jpg "Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6篇重")
2
Re: [新聞] 張善政報告有問題！ 農委會認定：6這篇文下面有些綠粉好像這輩子沒有出過社會欸 張善政提出的這六篇報告有問題，假設張善政根本不處理，放到爛 你們綠粉知道最後農委會得找誰算帳嗎 嘻嘻 不過這劇本也太好猜了吧，農委會接下來會開始瘋狂跳針說張善政報告有問題，但絕對不
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑![Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑](https://i.imgur.com/1F2yKOKb.jpeg "Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑")
爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」![[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/3jOPOvfb.jpeg "[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大![[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大](https://img.youtube.com/vi/d03OwX8fStQ/mqdefault.jpg "[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大")
69
[討論] AVBS果然名不虛傳![[討論] AVBS果然名不虛傳](https://i.imgur.com/PinjXFKb.jpeg "[討論] AVBS果然名不虛傳")
44
[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白![[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白](https://img.youtube.com/vi/r82_d0a7B00/mqdefault.jpg "[討論] 木炭最新民調！國會改革爭議 綠小贏藍白")
36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見![[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見](https://i.imgur.com/mAYXgIwb.jpeg "[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見")
18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?![[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?](https://i.imgur.com/nYDNFKOb.jpeg "[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?")
21
[討論] 這八年，道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩![Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩](https://i.imgur.com/EuHSVNQb.jpeg "Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩")
27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/oMQmEBtb.jpeg "Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？![[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？](https://i.imgur.com/hnmicu5b.jpg "[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎？")
23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面？13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？![[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生？")
17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了？![[討論] 我盧是不是涼了？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/26/0/25526432.jpg&s=Y&x=284&y=0&sw=916&sh=611&exp=3600 "[討論] 我盧是不是涼了？")
31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會![[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會](https://img.youtube.com/vi/dbpx_xZP2o8/mqdefault.jpg "[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會")
17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪![[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪](https://i.imgur.com/EtNbOmub.jpg "[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪")
18
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?![[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?")
13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊![[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊](https://img.youtube.com/vi/z75tGqdpdQ0/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊")
14
[討論] 小草：Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁![[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29771579.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3936&sh=2624&exp=3600 "[舊聞] 沒人要賞鯨了？業者等不到客人 船隻綁")
6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉？12
[討論] 為什麼小草都跑了？10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲：立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的![[討論] 國會法案討論法律是沒意義的](https://i.imgur.com/S9GvTzPb.jpg "[討論] 國會法案討論法律是沒意義的")