[黑特] 農委會認定抄襲標準也太奇葩
剛剛查一下農委會審查張善政報告的標準
農委會表示,是採取40個英文字詞,相當於50個中文或兩行半的中文字詞相同當作條件。
靠北人家查論文都是整篇下去對照看相同比例
你是整篇報告只要四五十字一樣就認定有問題
為了打張善政用這種標準,塔綠班真的很噁心
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.196 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1663404272.A.397
推
農委會把自己當學倫會?
推
學倫會是收學費的 農委會是出錢給張善政的 農委會說了算
推
而且宏碁接的是資料整合的案子,文字引用反而要一樣吧,主
→
要是看有沒有好好的標註出處合法引用
→
神靈開釋 恭喜月月鳥
推
農委會在審論文? 神經病
→
反正張自己都不急了
推
建議宏碁直接上法院
推
主持人須負全責的話,陳明通也該負抄跑堅全責,何時
→
道歉下臺?
推
照理說 農委會不應該自己審 這又不是農委會的專業 合約是
→
說不能有智財爭議 被引用的單位哪一個覺得有爭議的?
推
農委會就是綠共打手啊 笑死
→
農委會報告被告侵權 才能發動合約爭議
→
還有自己審自己買來的報告覺得侵權的 哪有這種事
噓
低端人口不管的 反正就是抄襲
推
其實反殺很簡單啦,找個陳吉仲接過的案子搞一下就好了
→
我猜藍營有在準備吧 應該吧
推
哪有出錢的自己說了算???抄襲不是這樣認定的吧!
→
就看藍白怎麼雙標
已經先看到綠共的雙標
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.44.196 臺灣), 09/17/2022 17:20:28
推
原來冥燈是善粉 太好惹
這跟粉不粉有什麼關系 是有沒有雙標的問題
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.44.196 臺灣), 09/17/2022 17:26:20→
不是這個意思 是指連續
推
你這篇文章用到靠北這詞,我懷疑你是抄襲!!
→
農委會 會不會就算三個字阿
→
張抄的測底,還拿納稅人的錢趕快吐出來
→
感謝神靈加持!!
→
驗收的委員會一併下水嗎?
推
明顯是政治操作
噓
好了啦。抄襲還A錢。還在那邊嘰嘰歪歪。
推
那TAKANA對12億棒球場有何高見呢w
→
拜託農委會都用這標準查15年的標案
→
都叫廠商吐錢出來 o ya 穩賺不賠好生意
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回5736萬公務員飄過去.... 1.這是勞務採購案,不是補助案, 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 [公共工程委員會] 有說違約嗎??爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會:將追回573很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西,73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨4
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重藍白真的很可撥 抄了就是抄了 很難懂嗎? 之前說農委會不出來講是不是心虛 現在出來了變成驗收的是不是要負責3
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已6
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6篇重: : 藍白真的很可撥 : : 抄了就是抄了 :2
Re: [新聞] 張善政報告有問題! 農委會認定:6這篇文下面有些綠粉好像這輩子沒有出過社會欸 張善政提出的這六篇報告有問題,假設張善政根本不處理,放到爛 你們綠粉知道最後農委會得找誰算帳嗎 嘻嘻 不過這劇本也太好猜了吧,農委會接下來會開始瘋狂跳針說張善政報告有問題,但絕對不
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德15
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案11
[討論] 拆梁行動是不是涼了32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
Re: [討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子5
[討論] CavendishJr是加了政黨因素就失去理智6
[討論] 東岸破門岸檢調尚未偵結啦13
[轉錄] 吳宗憲:國會改革在幹嘛?feat黃國昌31
[討論] 謝國樑很怕 馬上洗掉告示欸 (圖)5
[討論] 黃國昌上一次說沒有立場…