[討論] 自己寫的論文94不一樣....
我一定要強調一件事情,當初林智堅出來開記者會的時候,各位還記得最大的亮點是
甚麼呢?
Ans: 鄭運鵬居然比林智堅還懂他的論文耶~~~(Magic!)
我真的一直很好奇這一點,其實小弟寫的碩論也不怎麼樣,但如果別人要質疑我的論文
有問題,我一定是會親上火線說明,因為這論文的作者就是我啊,我不上去替自己
辯護誰還能幫我辯護?!
高虹安的記者會就是說明了這點,阿就是高本人出來說明阿
余正煌本人也是親自到台大的學倫會跟台大說明阿
所以你就看的出來....恩....這個論文的問題就真的100%簡單好懂.
skylion阿~~~你知道林智堅的中華論文根本就有抄襲品質期刊的內容,你知道嗎?
ㄏㄏㄏ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.45.106 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: isaacting (49.215.45.106 臺灣), 09/20/2022 10:46:17
→
拜託 小智論文都過幾年了 人家當市長很忙
推
蔡英文也看過小智論文喔
噓
笑死 花式雙標
怎麼雙標呢? ㄎㄎㄎ~~~請說明一下吧
※ 編輯: isaacting (49.215.45.106 臺灣), 09/20/2022 10:47:52推
細節可能忘了,大方向不會忘啦
我碩士已經畢業10年了,細節真的可能會忘,但拿起來讀一讀就又回來惹 自己寫的阿~~~~親自寫過走過94不一樣
推
壞人跟笨蛋就不用跟他們浪費時間
推
※ 編輯: isaacting (49.215.45.106 臺灣), 09/20/2022 10:54:40
笑死還有智障在幫小智護航喔ㄏ
推
一段文章被教授瘋狂刁的東西,就算忘了拿起來翻都能想
→
起來當初為啥這樣寫吧!
推
林智堅連自己的論文都看不懂,能解釋個屁喔
推
小智論文大家都能朗朗上口,多棒
→
還需要自己出來解釋嗎?
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目66
[討論] 林智堅就是草包無誤剛剛又看了一下余的律師所發表的文章 其中談論到,當余進入台大被詢問到論文內容時,余能夠侃侃而談 能夠詳細地談他所使用的統計方法,以及為何要使用這些東西等等 完全就是再一次的論文面試 其實從這段談話內容就可以清楚地證明: 林智堅死都不進台大的根本原因,57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的4
[討論] 覺得林智堅是草包的推+1雖然說最近地震真的災情慘重,但我還是想把林智堅從論文案爆發以來的反應 做個小小的整理,做完整理之後,我真的覺得他是個比較年輕的韓國瑜 1.論文需要別人替他辯護 還記得林智堅的論文記者會嗎? 最大的亮點居然是鄭運鵬來替林智堅的論文說明 = = 你不覺得這實在是有夠扯蛋的嗎,難道碩士論文口試的時候可以請別人替你
爆
[轉錄] 溫朗東 threads78
[討論] 黃國昌正在帶著民眾黨撞山壁70
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦73
[舊聞] 傳初選民調外洩 費鴻泰:若真洩密大概就68
[討論] 提到黃國昌你會想到什麼?62
[討論] 李正皓嘲諷徐巧芯 陳揮文崩潰了!49
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌79
[討論] 沈柏洋:我找了張啓楷 麥玉珍 林國成溝通35
[討論] 清醒後的小草該何去何從?36
[討論] 陳揮文:徐巧芯被關起來我會去送會客菜20
[討論] 沈柏洋:上街頭的時刻快要到了25
[討論] 沈柏洋:叫DPP綠共 會害台灣被一國兩制爆
[討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出28
[討論] 民眾黨現在什麼路線?23
[討論] 政黑板主應該適可而止,停止罵板友26
[討論] 徐美鳳是不是生病了?X
[黑特] 沈伯洋:國家利益大於個人利益20
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出19
[討論] 黃國昌講一堆不敢回答問題是不是?17
[討論] 馬文君這段是在幫徐巧芯說什麼?19
[討論] jacklyl給我進來4
[黑特] 援烏卻把錢給捷克是什麼白癡政府!18
[黑特] 南港轉運站BOT政風允諾調查18
Re: [討論] 黃國昌跟徐巧芯扛了多少綠營戰火17
[討論] 是否同意三重果菜遷蘆洲?黃國昌怯戰不答11
[討論] 黃國昌和沈伯洋的評價其實異常相似16
[黑特] 519該戴蔥還是小草頭飾59
[討論] 黃國昌為什麼要挑林淑芬出來打??5
[討論] 老實說,陳智菡比白眼正吧?14
[討論] 短短半年 蔥仔真的變三姓家奴了