[討論] 今天剝雞會怎麼護航?
上有話好說一戰成名的剝雞,
儼然是學術的捍衛者,抄襲仔的夢靨。
不斷的比對到底哪裡抄襲,
把複製貼上的片段罵的正氣凜然。
不過面對張善政的抄襲式5700萬案子,
就開始說報告份量太多,要看完才能下定論。
整場下來也不見到他往日的大砲性格。
現在機會又來了,
抄襲的這麼明顯,
週刊都幫忙把段落給指出來,
同時高虹安也開放論文下載。
請問這次剝雞484會大顯身手,
再次把抄襲仔電到說不出話?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.117.210 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你還不下車喔?XD
→
民眾黨的家務事
推
沒人了 你開車吧
→
不需要為民眾黨辯
噓
笑死,你確是要上車?
→
還在車上?不會吧?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲!徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事? 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容, 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人,爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[問卦] 這次抄襲風波會不會把台灣學術界賠進去上次抄襲風波 中山大學收到檢舉馬上開會馬上認定抄襲 馬上撤銷碩士資格 這次抄襲風波全國救一人 論文都被翻出來了主角不認錯70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口42
[討論] 張善政重新定義抄襲?張善政是不是重新定義抄襲啊? 2006年工研院報告提到「預計於2007年推出...」 2009年張善政主持農委會的報告直接複製貼上,一樣寫「預計於2007年推出...」 時間都沒改 然後工研院報告提到2006年香港寬頻電視now TV訂戶數佔香港家戶數量近1/324
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口6
Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了對啊!超扯的啦!土木博士當宏碁副總,還當google亞洲硬體總監! 超瞎的啦!就跟一堆法律系又不是政治系的一樣瞎! 借問一下唷,這專案報告只有張執行研究嗎?還是一個團隊啊? 碩博士論文是個人的還是團體的? 今天我內政部丟給tenga 幫忙調查全台灣妓女政治傾向報告,結果tenga找總經理組成一
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截37
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?43
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望3
[討論] 發現小草好騙的原因5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧