Re: [討論] 曉明女中是甚麼背景?
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 北一女是長期的特權學校不意外
: 這次跟橘高校的排演有北一女不易外
: 但是又跑出曉明女中,所以看看維基百科,也不易外
: 1932年,天主教聖母聖心修女會成立於中國東北瀋陽市。
: 這個背景難怪也被安排特權排練
: 黨國權力結構完全沒有改變,繼續由同一群人掌控權力
: 只是紙上作業的假民主,並且控制教育、傳播洗腦
: 不和他們意思的就把你打成製造仇恨、製造族群衝突
: 就可以繼續控制權力,享受特權了
台中私中最強是衛道、曉明、明道
衛道是男女都收,我讀的時候國中男女分
班,現在好像不一樣
有名校友像東吳法律胡博硯教授還有土條
黃士修,台中市中區議員黃守達、江肇國
另外名主持人蔡尚樺國中也衛道的,不過
她高中台中女中
曉明就只有女性,升學也不錯,有名校友
就東森新生代主播房業涵、雲林縣長張麗
善、TVBS以前主播現在主持人鄭凱云
明道這幾年聽說不錯,但我不熟就不評論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.152.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
衛曉明只能在台中稱老二,連中醫中都打不過,更不用說台北
→
的學校
我是說台中的私中,一串是私中??
※ 編輯: stevencool (111.82.152.103 臺灣), 10/10/2022 09:08:00推
私立的慈明高中女生制服不錯看 就橘高校吹奏部的戰袍樣
→
就白制服黑短裙
推
衛道還有鄭元暢 陳庭妮(國中部)
我國中的時候他有回來過
→
橘高校吹奏部的戰袍是全橘 慈明的是白黑
→
幹 你可以不要列土條嗎? 很哭耶
→
曉明高兩個等級吧
衛道升學還是強一點
※ 編輯: stevencool (111.82.122.110 臺灣), 10/10/2022 11:37:1678
[閒聊] 台中需不需要讀私立國中?我相信一定有家長會考慮這個問題 我現在大二,所以我覺得我國中還是有那麼一點點參考價值? 前面我說過我是衛道國中,然後上一中 我再說一下我的國小 育仁國小,就是北區那間小小的學校47
Re: [問卦] 台中曉明女中很厲害嗎? 有沒有卦?說到這篇就可以提到台中獨有的風氣 就是國小到高中,有錢的家長都會想盡辦法送孩子到那些超級貴的學校上學 而且台中私校又超多 威格系列(從小學就開始跟同階級的生活再一起到高中) 華盛頓系列44
[請益] 台中私立國中選擇(明道 華盛頓)前2週的台中私中考試終於落幕了 但現在卻陷入了選擇困難, 希望能有前輩,給我們一些選擇上的建議。 先介紹一下我們家小孩背景資料: 男生,公立國小成績班上大約5~10名浮動,有上過6年ESL課後班,英文口說不差。30
[問卦] 為什麼台中人特別愛私中?我台中人啦 小時候國小國中高中都念私校一路直升上去 身邊的台中人大多也都這樣,從小不覺得有什麼 長大後到外縣市工作,聽到從小都唸私校覺得很不可思議,才知道原來只有台中這樣 要說有錢嗎?也沒有啊,就一般中產家庭,台北新竹應該很多家長有錢吧,怎麼比較少聽說北部家長送小孩去念私中?有沒有台中人特別愛私中的八卦?18
Re: [新聞] 中一中科學班生源集中這兩校 家長陳情國白癡家長 白癡記者 本魯台中人 惠文國小 考上衛道 高中文華 大學政大 台中的國中升學特色 就是兩衛一曉 這三個有宗教色彩的私校屌打公立 補習班沒有打著考衛道 明道 曉明的 都可以收起來了 基本上沒人想去 我那時候的衛道中學還是謝金龍當生教 一隻棒子打的國高中生乖得像條狗23
Re: [請益] 台中私立國中選擇(明道 華盛頓)原文恕刪 這邊也分享一下自己的看法.我本身是補教老師,衛道,曉明,明道,華盛頓的學生都有帶過, 這邊分析四間學校的特點給參考.但因為是以個人主觀,不代表一定是這樣,所以決定權還 是在於家長及孩子手中囉~ 先說結論23
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?很久沒回文了,我剛好從事教育業,想說PO一下這幾年的心得給大家參考~ 我目前配合的升私中補習班在西屯區算是很老牌的,之前也教過衛道國中部、 高中部甲乙班、明道拔尖班的學生、公立國中代課老師...等等 先從衛道國中部的兩個學生說起,A同學就讀育仁小學畢業,400多名考上衛道國中部 坦白說...他讀書完全是靠背的,常帶他一些解題觀念及技巧,但他很固執,14
Re: [問卦] 台中衛道明道比較厲害還是台北薇閣?台北薇閣不清楚 台中的部分,當年我小六的時候去某胖 子資優數學補半年(算比較慢補的,很 多育X小學的都小五就去補),衛道跟 明道都有上,我家人是叫我去念衛道啦8
Re: [閒聊] 台中需不需要讀私立國中?剛剛看到這串文其實在台中版很容易引起共鳴 建議版主把這一系列保留至精華區 我先說我分析文章的方向,最後再說我自身經驗跟看法 首先我看這系列文章 我先看所有人的上站次數
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬