Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？
: 簡單解讀馬斯克說法，
: 可以說是
: 「台灣人投降了，也和平了」
: 所以如何看待
: 投降派引用馬斯克的說法？
: 對於這類「投降換取和平」的論述
: 請問該如何反駁？
怎麼反駁喔
很簡單吧
你看看烏俄戰爭 現在最慘的是哪些人?
不就是 頓內次克 盧甘斯克 這兩個地方的投降派嗎?
雖然普丁發了護照，但烏軍打來不給你後退，通通送去前線當砲灰
然後裝備還要自籌有夠可憐
講白了拉 戰爭只要開打，台灣肯定也要籌錢 籌物資
到時候先針對這群投降派開刀也是合情合理，只要挺過第一波攻擊
自然就會先對內整肅這些投降者
至於有人說 一開戰 就讓這些人去攻佔軍方指揮系統然後投降的這種奇妙言論...
都不敢對外開槍了，他們敢攻擊軍事基地喔
還是真的認為戰爭時期 軍人不敢對叛徒開槍
--
就藍白賤畜的未來阿 新統治者也不允許這些兩面三刀的
哪天又倒戈美軍怎辦呢
沒錯吊他們路燈
韓戰派去送死的先發部隊都是國共內戰先投降的那群
戰爭還在打直接在前線投降更爆笑阿 ~
還不直接把你變動員兵在前面當砲灰 ~
打嘴砲那群根本不想當兵 不值得打仗 但跟真的想打的又不一
樣
就真的可以打
投降派的下場一定最慘他們真是無知到極點
不會 台灣現在的人通通都是投降的後代
和平？China國才不懂這種東西，去問那些1949年投降中共
的中國國民黨員吧！他們不是死在韓戰就是在之後被鬥死
在屈辱與戰爭中做選擇，就算選擇了屈辱，也只會得到戰爭
日劇時代反抗的原住民被殺成怎樣 反觀投降的島民有怎
樣嗎？
貪生怕死愛錢的中華民國人，可以不用自介自己多貪生怕死
愛錢了。
有時候在那些藍白仔在酸吊路燈，我就會想，是不是把
可怕的事情用戲謔的語氣講出來，就可以說服自己不是
那麼可怕呢？
戰爭時期，敢衝擊軍事基地或警察局，且經對空鳴槍驅趕
仍無效的話，哨兵或警察基本上就是直接擊斃暴徒
靜坐包圍也一樣，經哨兵驅趕仍不聽的話，也是直接掃射
35
首Po如題，最近投降論甚囂塵上 不僅「投降論」網路聲量大增 現實生活中也有一些親中派 在談投降換和平的可能性 表示他們不想打仗，愛好和平![[討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？](https://i.imgur.com/7MUMgdtb.jpg "[討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？")
5
1. 鎮壓反革命運動，簡稱鎮反運動，是中華人民共和國成立之後的1950年代初， 由中國共產黨中央委員會主席毛澤東主持下在全國範圍內對中華民國政府及 中國國民黨殘餘勢力、特務以及傳統會黨、幫派、土匪等地方武裝勢力進行 清查和鎮壓的大規模政治運動[1][2][4][5]。 具體方式包括死刑、送監等[1][4]。據中華人民共和國政府和中國共產黨於![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Suppress_counterrevolutionaries%281951%29.jpg "Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？")
X
甲午？在國際法理上不是侵略戰爭 而是鎮壓叛亂喔 台灣主權由大清帝國政府同意讓渡大日本帝國 所以民間武裝抗日在當時各國看來都是對中央政府的叛亂而不是抵抗侵略者 再來，戰爭時期對外患內亂是有罪認定5
投降換和平?! 你在牆外對比看看自己想不想要牆內人那種生活啊 羨慕否? 我是搞不懂這些洗文部隊怎麼會覺得洗這種風向會有效捏!? 太天真了吧 即便就像前幾天那種肥宅想躲家裡打手槍的想法好了 這種人即便有一大堆好了 台灣只需要大概50萬個想幹解放軍的現役、備役、動員人數.. 解放軍根本吃不下台灣5
再說一次 我們地理位置是第一島鏈 對中是戰爭第一線 對美國也是戰爭第一線 看地圖的時候只看左邊都不看右邊的嗎4
幫大家複習一下太平洋戰爭歷史 大多人聽過台北大轟炸而已其實台灣逃過一劫 二戰末期美軍要攻打日本有兩派意見 一個是麥克阿瑟為首的打下菲律賓當前進基地 另一派是尼米茲上將為首的打下台灣![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？](https://i.imgur.com/2O3YjXEb.jpg "Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？")
X
獨派真是笑死,現在獨派完全執政掌握軍隊 卻來要求統派不投降,投降是找死?? 誰需要投降??公部門主官才需要投降, 絕大多數中央主官都是民進黨官員才須要投降, 鐵桿統派向張亞中洪秀柱根本沒人做到高官,![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/09/27/20220927-083137_U18448_M796600_1ea1.jpg?itok=WzTasYXd "Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁？")
X
裝噴屎漏尿閃兵的能當台派領袖 維持4個月義務役 蔡英文宣布中華台北沒有矮化 一中憲法兩岸條例承諾不變 統戰糖衣毒藥EFCF 蔡英文還在狂舔2
你沒認真看馬斯克在講什麼吧 馬斯克主要用意是兩邊各讓一步，立刻停戰 條件 1.烏克蘭立刻承認俄羅斯的克里米亞主權 2.烏東地區公投
14
Re: [問卦] 怎麼會覺得投降就能過原本的生活?俄烏戰爭的發展大家也看到了，戰爭的狀態是一直在變動的 一開始是烏克蘭居下風，近期開始反攻 現在在討論的主軸是「為什麼覺得投降可以保有以前的生活」 以及「為什麼想要投降」、或「台灣人應該要投降」 但是沒有人討論「投降的時間點」在什麼時候X
[閒聊] 不支持「國家總力戰」就是投降派?國家總力戰.就是所有人民的人力物力都為戰爭服務.直到完全勝利為止 但很多角色覺得打到一定的階段性.就該先停戰.休息 閃軌的黎恩.阻止宰相積極推動的國家總力戰.認為不該主動發起戰爭.打一天就停了 漢之雲的焉逢和他老師.認為自國已無國力想先休兵一段時間回復國力後再打 銀英的楊威利.認為該避開不必要的戰爭9
Re: [問卦] 投降主義跟戰死主義，哪個是對的？看也知道 投降派居多， 現在能打仗的 大部分都偏老， 中老年人居多 一堆年輕人 身強體壯，卻連兵都不願意當， 急著跑去申請 閃兵替代 你不當兵 ， 連抵抗都沒辦法 直接兩腳開開躺平， 真 投降派![Re: [問卦] 投降主義跟戰死主義，哪個是對的？](https://i.imgur.com/6wrhIzEb.jpg "Re: [問卦] 投降主義跟戰死主義，哪個是對的？")
7
Re: [討論] 曹興誠「現在打總比中共準備好了打好」所以投降派可以死心了 美國就是要你打 你想投降 不然就是先被黑熊部隊抓起來吊路燈 不然就是優先送你上前線4
Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求從另一角度來看，很合理啊 很多人不是說若是台灣跟中國打起來，要先把內奸內鬼抓出來？ 這很合理，因為烏克蘭被攻擊後確實有一堆投降派內鬼想從內部直接炸開，是排除了這些垃 圾才能抵抗到現在的 又或者，有些積極上戰場派，號稱戰爭一來絕對願意保家衛國，不過會先揪團持槍去把特定![Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求](https://i.imgur.com/eVbtE3Zb.jpg "Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求")
4
Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求以烏克蘭為例 說台灣若被共軍攻擊 不會有國家會幫台灣打 頂多提供武器及聲援 戰爭要死也是台灣人必須自己去死3
Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求其實有點搞不清楚蔡立委的用意 就先不爭他們所謂投降論是怎麼定義 他是覺得投降論不該存在臺灣 需要處理這些言論嗎 那跟實名制到底有什麼關係3
Re: [新聞] 畫面曝光！ 親俄分子「回歸祖國」失敗 被以前就不知道那些舔共投降派在想啥 只要一開戰 對老共來說你就沒屁用了 而且你有窩裡反的紀錄 老共根本不會善待你
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？![[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？](https://i.imgur.com/8fspVa7b.jpeg "[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走？")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")