Re: [討論] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理
※ 引述《Deraemon (嗲啦A夢)》之銘言:
: 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理 「吹哨者聯盟」怒將內部密帳全掀開
: https://reurl.cc/vmWLea
: 來源:上報
: 內文超長...密帳單子被吹哨者PO出來了,這是要火拼?
: 真的是要每天凌遲欸!還有好幾天可以看戲= =
看這爆料內容,
高虹安在助理聘用的薪資明細表上簽名,
到她要求計算實際薪資,差額要捐到小金庫,
最後再爽用小金庫去吃早餐洗頭買玩偶,
都是高虹安主導,她也從頭到尾都知情,
高虹安真的BBQ了,真的要土城找安了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.41.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以在安土城天下布武
→
四趴:國家機器迫害
→
菊花跟鼻孔,哪個大?
→
原來國家機器在檳榔黨內部 一切都合理了
→
選前14天 一天爆一個檔案就好選後去土城
→
要是檢調當面拿出這些 會是什麼場面呢?
→
窩都不知道 但是有你的簽名欸
→
最後結果會如很多人預期的 入土(城)為(紅)安 嗎?
→
鼻孔大 但是去土城前會被開後門 可能變成菊花大
4
看到這一連串的爭議,包含可能涉及貪汙以及剝削助理 這讓我想到,是不是有什麼組織團體可以幫這些助理發聲? 但是看來那個台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會已經沒用了 所以我找到另外一個團體 “全國議會民代助理產業工會”5
唉 四趴不要混淆概念 有沒有違法 該判什麼罪 的確是法官認定沒錯 但他有沒有叫助理捐回助理費 有X
1: : 唉 : 四趴不要混淆概念 : 有沒有違法 該判什麼罪 : 的確是法官認定沒錯2
還是沒回答最初的問題啊 我真的不知道塔綠班又在高潮什麼? 當你沒有辦法證明最初的錢有問題 一直在公布使用明細? 然後連拿立法院咖啡也被說?35
我覺得看到高虹安今天繼續死撐著凹 然後把責任全部推給助理 錢是助理自願捐、帳是助理自己記 我都不知道、沒看到、查不到 這種叫助理去死的解釋方式14
→ breaststroke: 問題是高虹安根本就沒有違法還被抹黑吧 11/15 01:40 我們都不是法官,違不違法也不是我們說了算,在她沒被起訴沒被判刑定讞我想你也不會覺 得她違法 那我們是不是用另一個觀點來看 今天去面試一個公家單位的助理職,或是你聽到朋友談他的助理工作時,提到了「欸 我老闆爆
首Po【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理 「吹哨者聯盟」怒將內部密帳全掀開 來源:上報 內文超長...密帳單子被吹哨者PO出來了,這是要火拼? 真的是要每天凌遲欸!還有好幾天可以看戲= =
爆
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假我早上聯繫到當事人了,聽他補述新聞寫得不夠完整的部分, 1.國會助理不看缺勤天數,所以是領完整薪資. 2.高虹安助理如果請事假一天要捐『本薪/30』,病假一天捐『本薪/60』. 3.一天以八小時計算,請假半天算四小時. 4.高虹安如果發現助理遲到,就會強制該助理請事假一小時,爆
[討論] 高虹安:遲到、請病假扣薪上繳是正常管理民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 從助理費,延伸到公積金疑雲 近期還有前助理爆料 在高虹安的團隊工作遲到要給錢 跟請病假要把薪水繳回去「小金庫」公積金44
[轉錄] 劉宇:慣老闆高虹安1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※32
[討論] 高虹安:48小時加班上限太少高虹安最後一次開記者會, 說了一句話: 立法院加班48小時的上限太少了。 但諷剌的是, 說完不久就被林耕仁掀了小金庫,30
[討論] 四叉貓:助理們要不要考慮認罪協商?稍早前四叉貓的臉書啦.. 高虹安 的助理們都不是無辜的! 每個月助理在5~8位浮動,但加班費一定報好報滿, 助理們的本薪也都不固定,所以加班費的計算要努力湊數字,31
Re: [新聞] 高虹安助理案 林耕仁再質疑:助理薪這邊都假設林耕仁所說一切為真 也不討論證據來源 那主要不就是幾個問題 1.高虹安公費助理是否有加班事實 2.助理上繳金額是否為心甘情願20
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、事假下課了。 這五天以來,八卦安粉還能硬坳的點,就是 「小金庫來源正當,你管助理愛捐誰?」 (嚴格算這樣捐還是有政治獻金法問題,政治獻金法要捐特定帳戶。但這算小條的。) 常理判斷沒詐領,誰願意捐啊,還有「尚欠」這麼不合理的要求額度。10
Re: [新聞] 高虹安的「小金庫」// 前助理:病、那就要問了 公費助理在規定上是勞工 但實際給薪的時候是立院直接撥完整款項 給助理 ?端看你聘用幾位公費助理? 不管你出缺勤
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢92
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截41
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
[討論] 小鳥會怎麼看賴講出跟馬一樣的話7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因