Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因

garry556611/29 09:57時力走小綠路線, 你票會投dpp還是時力？

aladean11/29 09:59白的說小綠 綠的說小白，一個時力各自表述

urban11/29 09:59退輔會就是小綠但拿到一堆票啊

warchiefdodo11/29 10:03林昶左路線（退輔會）3席，類似的基進路線：2席，現

warchiefdodo11/29 10:03在的時力：6席..誰比較好呢？

urban11/29 10:05你看台北市時力有多慘？

urban11/29 10:05你也不看看時力提名了多少席

Harvard556611/29 10:06本篇正解

Harvard556611/29 10:071F 時力本來是就吸年輕綠票 藍白怎可能投時力

Harvard556611/29 10:084F 昶派就那幾隻 怎麼能跟一個黨比?

Harvard556611/29 10:10時力就是敗在 昌派怕被人貼小綠標籤 結果去蹭白

Harvard556611/29 10:10殊不知把淺綠票趕跑了 而藍白粉還是照投藍白

warchiefdodo11/29 10:11走昶派最後時力黨的模版就是基進，或是之前的台聯

Harvard556611/29 10:12我所知道的時力最強時期是2016的時力1.0 第三大黨

orz123411/29 10:12明明時力也有靠背白的 你們當沒看到而已

Harvard556611/29 10:13然後昌把昶派趕走了 加上一些錯誤判斷 就衰弱了

orz123411/29 10:13當然 靠背綠的次數多一點 因為綠還是執政黨啊 本來受到

orz123411/29 10:13批評的機會就比較高

warchiefdodo11/29 10:14黃捷準備要入民進黨，曾和林遲早也是要入民進黨，走

warchiefdodo11/29 10:14昶派最後就是時力通通送給民進黨

Harvard556611/29 10:14你沒搞清楚因果關係~ 他們是被趕走才加DPP

Harvard556611/29 10:15就算被罵小綠又如何 邱顯智2016還不是出戰柯建銘

Harvard556611/29 10:16選民會知道時力在關鍵議題上和大綠是不同路線

Harvard556611/29 10:16但在國家議題上跟DPP是同個路線

Harvard556611/29 10:18還是總歸一句話 會罵時力小綠的人 怎麼樣都不會把票

Harvard556611/29 10:18投給時力 又何必憂讒畏譏?

urban11/29 12:45故意忽略昶派選得比時力好很多也是裝盲

linlin11011/30 06:11推Harvard5566 台北選舉結果就證明了往柯文哲的路線走

linlin11011/30 06:11沒票 昌粉的票只會給黃國昌 不會給時代力量