Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: 因為民進黨只想選舉這件事老早就被北市民看破了
: 阿扁任內的高滿意度怎麼來？不就是敬老金買票政策來的
: 阿扁為什麼沒能連任？不就是只想靠買票政策來賺選票
: 綜觀阿扁的北市政績，忠孝橋引道給你拆四年只拆一半，環南市場改建沒下文
: ，斯文里三期公辦都更沒下文，硬拉一個低運量現在塞到爆的南湖線，只能說
: 是生卵無放屎有，難怪
: 會被人看破
這個看就知道是柯粉雲台北人, 對台北的認識都是從柯文哲鬼扯而來
柯文哲說40年沒人做到, 他就完全相信40年沒人做, 也不會去思考是不是真的
環南市場1978年啟用, 到阿扁當市長時啟用16-20年
你覺得那時候改建環南會是當務之急嗎？
斯文里三期1969年完工, 到阿扁時才25-29年, 到柯文哲上任也才45年
柯市府說斯文里改建等了47年, 意思是說斯文里剛蓋好就要拆掉嗎？
拜託白粉, 腦袋用一下好不好, 這種鬼扯宣傳你也信？
環南市長改建, 是馬英九任內在2000年訂下的計畫
預計用20年時間改建環南市場
斯文里則是台北市20多處整宅之一, 這些整宅最早是1962年完工, 最晚1975年
馬英九在1998年將整宅更新列入發展計畫, 目前有六處改建
: 然後選不贏整天只想貼人標籤，結果一個無黨柯文哲靠連任打民進黨臉，連無黨都能選上: 還連任，就你民進黨都不行
: 答案就是你民進黨做太爛了
--
？
死忠仔又在罵別人沒腦袋？眼睛非真党說的才是對的！
蓋好47年的東西, 說等了47年才重建, 會信這種話不是無腦是什麼 白粉比塔綠班更像塔綠班, 因為塔綠班只是信党, 但白粉信奉的是真神
輸到不知所云了 拍拍 希望早日走出陰影
笑死, 誰輸? 白粉輸吧XD
雖然下一次還是會輸啦
阿扁任內高滿意度，但是投票時的結果表示？
表示馬英九更好啊, 也確實馬英九做更好
好了啦你要被變成死忠塔綠斑了QQ
我是覺得談阿扁引用柯文哲真的沒有說服力
我不知道你講的是甚麼, 我純粹回柯文哲的部分 因為那一篇看起來就是雲台北人, 對台北的認識完全來自柯文哲的說法
代表做滿意度的調查有問題啊
等等，我不是說i大，我是說p板友
塔綠班真的還了馬九公道 無法反駁
被前幾樓笑死
推文裡有個白皮藍骨的，笑死
塔綠班還是比深柯好一點，因為不管怎樣至少支持的都有再
白粉被打完臉 下篇還是繼續吹
起的機會
推 有些人真的很容易上話術的當
馬英九超棒的 納莉颱風水師提督 忠孝東路淹滿滿
推
馬英九做得更好.. 你們開心就好
馬英九做更好是事實
天災當然是有, 但奠定現在台北市發展的兩大建設, 一個是馬
英九任內做的內科, 另一個捷運雖然馬只占8年, 但他是完成
第一期路網、規劃第二期路網, 台北市歷任市長對於捷運作最
多的就是他
馬狗的內科塞到爆還好意思拿出來講 哈哈
為什麼不敢, 內科直接工作人員18萬, 間接靠內科吃飯的不知道多少 含眷屬, 北北基桃可能有百萬人靠內科吃飯 台北人不用離鄉背井就有高收入的工作, 一半靠金融業, 一半就是靠內科 哪像高雄都沒塞車問題, 年輕人都到台北工作了, 一年回去兩次是要塞甚麼車 內科塞到爆, 柯文哲一邊罵還一邊想再多塞幾個園區到內科咧 笑死
推個
捷運做最多規劃不是黃大洲嗎？而且還被阿扁拿來當弊案打
黃大洲規劃第一期五條線, 馬英九規劃第二期也是五條線啊, 但馬英九興建的部分比較多
，當然後來變成重大建設，又是另一回事了（菸
沒有內科也會有其他聚落取代好咩 北車 南軟 汐科 林口
這些原本就有軟體公司群聚了 哪會到離鄉背井
不好意思, 北車沒腹地, 南軟也是馬英九任內規劃的, 只是完成是在郝任內 至於汐科林口最好撐得住 今天內科的規模, 換到汐科跟林口, 保證高速公路塞到不能動 還汐科林口咧, 講話用一下腦袋好不好 內科這塊地, 1990年代初期就已經有了, 黃大洲陳水扁都沒做起來, 是馬英九做起來的
內科是災難吧 文湖線大拐彎也是災難
去跟靠內科吃飯的百萬人講啊, 當初內湖輕工業區空著養蚊子比較好？
重點內科就是沒規劃好啊 捷運還蓋成中運量 馬路也小條
當初就誤打誤撞發展起來的 根本沒有遠見把後續配套做好
才搞成現今這不上不下的慘況
養活百萬人是慘在哪啦 竹科交通可沒有比較好喔
軟體部落忘記提信義區了 很多間大型外商都設在這 沒有
內科也會有其他群起代之 不要為捧而捧
信義區的軟硬體外商聚落, 就是因為內科跟南軟的關係 所以外商選擇在信義區, 因為這邊離內科南軟近, 又靠市區, 比較沒過河塞車問題 早上九點上班, 十點再出發去內湖, 或從內湖出發到信義區, 輕輕鬆鬆 台北市沒有甚麼地方能群起代內科跟南軟啦, 鬼扯一堆 發展園區有這麼簡單的話, 看看陳水扁的內湖輕工業區, 看看柯文哲的北士科 還自然會發展起來咧, 你以為是古蹟會自燃喔
馬迷 等Taku大出手 你別走
taku都能稱大, 塔綠班也真的墮落了
都叫塔綠班了 還有墮落的問題？
真的笑死
am怎麼也被變成塔綠斑了XDD
他反串啦
能跟18124打的一個都沒有嗎@@
我想看到更強更純的白粉大戰18124
馬英九做更好XDDDD
事實啊, 內科、南軟、捷運一期南港線完工、 二期內湖/松山/信義/新蘆/環狀規劃並開工、環東大道、信義快速道路、各區運動中心 台北市其他哪個市長夠馬英九打？
你才在鬼扯吧 馬自己都說內科是美麗的巧合 哪是靠政府
主導發展的 根本是群聚發展起來後才來收割 真要感謝應
該是感謝仁寶光寶吧
放屁, 內科是馬英九修改進駐業別, 並且設內湖科技園區管理局輔導進駐才發展起來的 在馬英九上任之前, 這邊是內湖輕工業區 當初規劃內湖輕工業區 是要讓台北市內長期在住宅區營業的小工廠 像是印刷廠、修車廠, 能夠遷到工業區, 實現住宅區居住用 但台北土地很貴, 小工廠哪負擔的起內湖輕工業區的地價 所以在黃大洲跟陳水扁任內, 內湖輕工業區一直養蚊子 一些大型製造業, 雖然看好輕工業區土地買進大樓 但也無法合法進駐辦公, 只能以工廠產線名義進駐 直到馬英九當市長, 把輕工業區改成科技園區, 開放電信、媒體及企業總部進駐 內科才有今日的景象 馬英九說美麗的意外, 指的就是從輕工業區轉型成為科技園區
剛剛上述講的群聚也都是先有幾間明星大型公司先入駐 才
有後續的吸引效果
你知道仁寶一開始進駐的是產線, 2001年產線才移到大陸嗎？
柯P啊一條都沒有才是屌打好嗎
可憐
真的好謝謝內科讓台北人不用離鄉背景哦......
是該感謝沒錯 高雄就是沒有這樣的市長 所以從原本第二現在可能都滑到第四去了
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/21/2022 10:18:14內湖捷運蓋成這鳥樣也在吹馬狗 誰是雲台北人阿
馬英九害你成為笑柄結果你仍然不離不棄欸 是真愛吧
笑死, 明明就塔綠班講不過我恨得牙癢癢 又沒辦法在道理上贏過我, 所以才編故事
馬狗好棒棒 內科塞死干我屁事
內科都他的功勞 交通爛死就後面人的鍋是八
當初納莉把我同學家餐廳淹到關門 也叫小毛病是八
高雄沒有這樣的市長在我看來是誇獎欸？.？高雄這20年
變化可大了阿，連稅收都可以比新北多 還沒變化喔？
我們才不要馬英九這種咖 呵呵
https://i.imgur.com/C0Dzd94.png
好喔, 你高興就好
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/21/2022 10:33:09馬狗唯一比柯好 就是沒讓我喝黃水洗水塔一整天就是
馬狗還賤賣台北市銀行圖利富邦欸 笑死人
賤賣個屁 台北銀行是上市公司 當初明明就是以競標日前30交易日均價26.26元為基礎 讓五家有意成立金控的銀行, 富邦、國泰、元大、中信、開發金競標 最後富邦以36元最高價得標, 高出平均成交價10元 人蠢就是會信鬼話信20年還醒不來
高雄已經是第五了吧
我講得比較含蓄
嘴巴畫大餅跟實際有去做完是完全不一樣的
柯文哲這種就是嘴巴隨口喊47年騙人
藍營好了拉..以為風向回來了喔
林北講的都是正義之言, 跟風向無關 不想聽反駁我
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/21/2022 10:43:02原來如此
有數字給推~
柯粉本來就不用腦
所以33才第三啊，台北市民認證最爛
幫各位柯教徒註解一下，這位是藍的，不是塔綠班
不要罵他死忠或綠畜，會很蠢
前幾樓是低能吧哈哈哈哈哈
笑死 罵柯罵一罵結果被綠的圍剿
馬英九根本比柯文哲還要能激怒綠營
你可以解釋一下馬台北市長任內信義路人行道剛重新鋪好就被
捷運工程拆除這種神操作嗎？類似回憶台北市民多的是
那大巨蛋怎麼解釋啊
別以為推一個李述德出來擋就沒事 他後面是誰大家都知道
有立場就是可以說瞎話
敢問建成圓環改建在馬郝時代在幹嘛？
27
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？](https://i.imgur.com/y4SXcqYb.jpg "[轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？")
2
並沒有好嗎 蔡英文總統選舉在台北市拿多少票？ 中央級 跟 地方級 選舉 本來就是不同啊 怎麼可能讓你民進黨 中央 地方全拿 雖然狗黨很爛1
我說戰績5/18 八掌溪以北全滅的南蠻族們 不要再說什麼了 gdp最高的台北新竹桃園 就是跟你們南蠻無緣 雖然你們說台北新竹桃園怎樣的10
其實以前我常在想這個問題 後來我認識的南部人多了 我就知道差異在哪 南部人真的比較重感情 「覺得」你好 就會一直支持你 最近很常聽廣播邀請一些民進黨民代上節目 一些看新聞很北爛 很想打他的人 奇怪 聽他們講話都有種魅力想繼續聽下去 即使明知他在![Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？](https://img.youtube.com/vi/GrJWlOH-Edw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？")
1
幹你媽的政黑仔在檢討台北市？ 台北人在八年前相信民進黨投給柯文哲 配合媒體痛打連D，外溢讓民進黨六都贏五都 四年前也讓偏綠的柯文哲連任 民進黨自己下賤去抹黑把柯文哲變仇人
民進黨就很愛搞分化 看看我們的DPP精神領袖花媽做的兩張圖 還有疫情破口萬華 全台灣陪雙北坐牢![Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？](https://i.imgur.com/d9NFPcIb.jpg "Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？")
30
講到台北市的選舉 就一定會提到陳水扁 陳水扁當台北市長的時候， 才真的是政治落實在生活的實踐者 雙北的公務人員在陳水扁當台北市長以前![Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？")
X
什麼軍公教、眷村這些先不論 你們民進黨對台北市做了什麼！？自己還敢忘！ 打柯文哲就打柯文哲，拖我們台北市民下水是怎樣 統籌分配款，TMD不是你們中央決定分多少嗎？ 我們台北市繳的稅不夠多？不配拿最多？![Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？](https://i.imgur.com/lLFtmo3b.jpg "Re: [轉錄] 台北市民為何始終疏離民進黨？")
9
因為民進黨只想選舉這件事老早就被北市民看破了 阿扁任內的高滿意度怎麼來？不就是敬老金買票政策來的 阿扁為什麼沒能連任？不就是只想靠買票政策來賺選票 綜觀阿扁的北市政績，忠孝橋引道給你拆四年只拆一半，環南市場改建沒下文，斯文里三 期公辦都更沒下文，硬拉一個低運量現在塞到爆的南湖線，只能說是生卵無放屎有，難怪
是首都市民聰明有思考能力 還是其他縣市選民太沒有思考能力一直被民進黨耍得團團轉？ 畢竟首都就是首都 首都的選民你說他們有很笨嗎？ 嘻嘻
爆
Re: [新聞] 柯Ｐ繳畢業成績單拼總統大選 做8年僅「2科及格」難助攻文字藝術師，魔術大空間!!! 郝龍斌為任期畫下美好句點: 2013年，台北雙子星弊案。 2014年，理成營造承包北藝。2016年倒閉。 2013年北流發包，郝市府預計2015年完工。![Re: [新聞] 柯Ｐ繳畢業成績單拼總統大選 做8年僅「2科及格」難助攻](https://i.imgur.com/ODQYJQ8b.jpg "Re: [新聞] 柯Ｐ繳畢業成績單拼總統大選 做8年僅「2科及格」難助攻")
43
Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更 允4回應一下為什麼說是宣傳 環南市場真的是幾十年沒人做到嗎？ 首先, 環南市場改建案有幾十年了嗎？ 環南市場是民國67年啟用, 收容原本中央市場的攤販 也就說, 如果他還沒拆, 至今也才44年![Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更 允4](https://e-info.org.tw/sites/default/files/default_images/xin_wen_sao_miao_dai_biao_tu__0.jpeg "Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更 允4")
6
Re: [新聞] 陳時中將設「都更特戰隊」推公辦都更回應一下為什麼說是宣傳 環南市場真的是幾十年沒人做到嗎？ 首先, 環南市場改建案有幾十年了嗎？ 環南市場是民國67年啟用, 收容原本中央市場的攤販 也就說, 如果他還沒拆, 至今也才44年2
Re: [黑特] 柯文哲為什麼不處理臺北市頂加違建哪裡沒有？最經典的就是四年任內只能拆一半的忠孝橋引道， 讓北市的門面變成破敗不堪的國門爛印象， 直到柯文哲上任後化陳水扁的不可能為可能， 成功翻轉國門新印象，屌打陳水扁這膨風水牛 更別說上任前說要處理的斯文里三期改建，最後也不了了之，也是到柯文哲上任後才完成X
Re: [討論] 斯文里一期二期狀況如何啊八卦是 柯粉最愛的斯文里改建都更政績 其實是小英總統和民進黨中央執政後給的預算才能都更，前幾任市場沒有做因為還在協調 ，剛好柯上任後就開始可以動工，也因為民進黨政府撥預算台北市政府才有斯文里都更、 拆忠孝橋引道、蓋社會住宅。X
Re: [新聞] 拚百日維新！陳時中組「都更特戰隊」允4年核定2成回應一下為什麼說是宣傳 環南市場真的是幾十年沒人做到嗎？ 首先, 環南市場改建案有幾十年了嗎？ 環南市場是民國67年啟用, 收容原本中央市場的攤販 也就說, 如果他還沒拆, 至今也才44年
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
90
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
41
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
40
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
39
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
32
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
35
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
20
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘![[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘")
28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控![[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控")
33
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？![[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？](https://i.imgur.com/D6jiZiQb.jpg "[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？")
15
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥27
[討論] 這個人是北七嗎![[討論] 這個人是北七嗎](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg "[討論] 這個人是北七嗎")
22
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？23
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
23
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？![[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？](https://kuochang.tw/share/quote/cover/OMl0qMz0EK-i.jpg "[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？")
22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎![[討論] 賴清德算是天選之人嗎](https://i.imgur.com/XQu4YU5b.jpeg "[討論] 賴清德算是天選之人嗎")
14
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？5
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/W9GEG0Gb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
48
[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國![[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國](https://s.yimg.com/cv/apiv2/default/tv/640x360_0.png "[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國")
17
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
9
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方![[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方")
11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")