Re: [新聞]高鐵南延進入高雄車站 卓榮泰:為鐵道運
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4809712
: 2.完整新聞標題:
: 高鐵南延進入高雄車站 卓榮泰:為鐵道運輸、高雄發展盡快實施
: 3.媒體資訊(媒體來源與作者)
: 2024/09/24
: 自由時報/謝君臨
: 4.完整新聞內容:
: 〔記者謝君臨/台北報導〕針對高鐵南延屏東方案,民進黨立委李柏毅今(24)日於立法: 院院會質詢指出,高鐵之所以未進高雄車站,是當時高雄市長吳敦義、交通部長毛治國的: 錯誤決定,而今若選擇進入高雄車站的方案,是在補破網。行政院長卓榮泰表示,為了國: 人整個鐵道運輸、高雄發展,以及地方和諧,「我願意做這個決定,讓它盡快實施。」: 立院院會今續邀請卓榮泰率部會首長進行施政總質詢。李柏毅質詢時,提及高鐵南延屏東: ,過去2019年行政院前院長蘇貞昌是宣布「左營方案」,也就是從左營直接進入屏東,不: 用明挖、不用潛盾,用較少經費讓高鐵進入屏東。但,交通部前部長李孟諺當初到他辦公: 室,鐵道局長卻拿出進入高雄車站的「高雄方案」。
: 李柏毅質疑,當初吳敦義和交通部前部長毛治國都認為「高雄方案」不可行,如果最終確: 定是這個方案,請問這十多年鐵路地下化造成高雄交通黑暗期,再次明挖或潛盾,對高雄: 造成影響誰該負責?
: 卓榮泰說,高鐵南延屏東的「左營方案」,是之前的一個決定,之後地方上有很多不同意: 見,包括「左營方案」的優劣性,以及現在高雄車站是相當大,過去興建時就是為了高鐵: 而做,所以現在有討論高鐵進到高雄車站的「高雄方案」。
: 交通部長陳世凱說,確實在2007年時,高鐵是要進到高雄車站,當時有這樣的方案,但在: 2010年毛治國覺得不可行,所以後來沒進入高雄,非常可惜。現在討論延伸屏東的兩個案: 子,一是從左營走高屏二快到屏東,另一是回到2007年的「高雄方案」,交通部有找高鐵: 原廠三菱重工評估,認為第一個方案不可行。
: 陳世凱接著說明不可行原因,首先,第一個方案對於未來高鐵轉運可能會有負面影響,從: 左營拉到屏東,在沒有足夠機廠的狀況下,列車會倒著走到屏東,這不可行。「高雄方案: 」雖於2010年中止,但現在高雄車站的設計就是要讓高鐵、台鐵一起進入車站,這個車站: 建設是非常大的規模,上面會有商業大樓和飯店。
: 李柏毅質疑,為何在挖鐵路地下化時沒有一併施作,當初沒做這個決定,而後再次影響高: 雄市民,怎麼把影響降到最低,補破網?
: 陳世凱指出,對於高雄市來說,若當時做就是一次工。這十幾年的過程中,看到高雄車站: 周邊沒落也是很大問題,其運量已掉到第11名。工程部分,為避免造成交通黑暗期,會大: 量用潛盾,不會用明挖,對民眾影響減至最低;另會用「半半施工」的方式,東半邊施工: 、左半部通行,反之亦然,將影響減至最低。
: 卓榮泰則說,他到高雄時有人跟他說,若十多年前這個案子實施,現在已接近完工,且預: 算不用這麼多,他回應對方,為了國人整個鐵道運輸、高雄發展,為了以後的院長,以及: 地方和諧,「我願意做這個決定,讓它盡快實施。」
: 5.心得: 須至少50字。
: 所以現在已經確定高鐵要走高雄車站了!?
: 這樣高雄車站不會又要迎來新的黑暗期了吧
: 話說之前不是還有人在推高鐵小港案 怎麼新聞完全沒說明
: 不管怎麼樣 高鐵延伸屏東案值得期待
所以到底為何要延伸屏東?
屏東人現在搭台鐵轉搭高鐵有很不方便嗎?
還是為了救墾丁觀光才延伸到屏東?
我自己覺得延伸到屏東就是多此一舉
平常都在說 彰化嘉義雲林幹嘛設高鐵站
高鐵都不高鐵了
結果現在又要來個屏東也要高鐵站
還有人說為了高雄發展
在講屁話吧 一個高雄市區中心點火車站被搞20年搞到都沒落了
現在延伸下去是不是要在加20年了?
再來高雄人平常都說韓導是最爛的市長
現在又要推韓導當市長時的高鐵經小港潮州案
所以韓導現在是洗白變成優秀的市長了?
延伸屏東就潘孟安最想要的政策
偏偏潘孟安還是準備選高雄市長的
這政策做下來 主導的潘孟安應該穩穩了
其他候選人都可以玩沙了
與其說是為了屏東民眾跟高雄發展
看起來比較像是為了未來的潘市長鋪路
且潘孟安是希望高鐵延伸到恆春的那一派
我就問一個高雄火車站 一直被亂搞
原本明年要完工了
現在高鐵延伸下去是不是又要多蓋20年了?
--
高鐵南延工程可能要20年,但不會讓高雄火車站再工地
狀況20年,因為是走地下潛盾的
支持進高雄車站
一樓你等著看到時候會不會變工地,潛盾只是讓工地減
少而已,高鐵延伸台北車站時周圍還是不少工地
用20年換未來的百年榮光非常值得 高鐵繼續在左營只
會更沒落而已
那我想請問一樓 高火下已經有地下捷運了 怎麼挖?
而且新聞裡也講了 高雄車站上面會再有飯店跟商辦
難道高火上的飯店跟商辦也要用地下潛盾的方式蓋?
照先前資訊,是從三塊厝那邊開口下去施工,那附近的
確會是工地狀況,但離高雄車站就會有點距離了
然後高火上的飯店跟商辦快蓋好了...就是那兩棟大棟
的,那我還需要回答是不是用潛盾的方式蓋嗎?講回來
就算不知道是那兩棟,應該也可以知道大樓不是用潛盾
方式蓋的吧...0rz
至於高火下面有捷運怎麼挖?挖深一點啊,高鐵北延台
北時,台北火車站底下也有捷運啊,還不只一條,工程
問題工程解決
HDD你上面還是要封拉.. 只是盡量縮小地面施工範圍而
已
是啊~所以我說三塊厝附近會是工地狀況,但離高雄火
車站會有一段距離了
可悲dpp
沒錯 韓導就是優秀的市長
1樓你要確定捏,火車站從我去高雄做試管到現在小孩
都快國中了,它還在施工,你說不用變工地就不用啊。
潛盾上面還是有工地的 只是範圍從超大縮成很大
以前捷運入口在建國二路旁,後來改要再一段路
有夠蠢的
潛盾每隔幾十公尺就圍一塊地放潛盾機
潛盾完還要進去做水泥加固舖鐵軌機電設備
看到第一句就先噓了,標準的都市人思維,屏東地理
所以呢?我住旗山 我這邊大眾運輸只有客運 連火車都沒有 那我可以先要求有火車或捷運嗎? 要鄉下我們這比屏東市比潮州還鄉下 你們還有火車 我們這什麼都沒有 連小黃都攔不到
位置雖然算北邊,但路線算南下,設站根本不會影響
高雄站,頂多沒有起站優勢卡自由座而已,況且墾丁
距離屏東市有100公里,相當於高雄到嘉義好嗎?可以
討論但不用為酸而酸
覺得直接小港潮州比較務實
我覺得延伸捷運最實在 小港機場延伸潮州 或大寮延伸屏東市
火車站根本沒鳥用
單純是面子問題,有夠不切實際
高雄車站北側還有兩塊空地可以當工地,就算不蓋高鐵
也有很大的機會蓋大樓~
到屏東市只要捷運延伸就好啦!高鐵根本沒必要,浪費
錢而已
對耶 要到屏東市 大寮站延伸捷運不就好了?
捷運橘線 從大寮延伸到屏東市就解決了阿 幹嘛高鐵?
去恆春?救墾丁嗎?我沒錢我都出國啦!
原設計圖車站北側就是2棟大樓 只後來不知為什麼縮掉
了 剩南側2棟
資源放給這群扶不起的阿斗=歹戲拖棚☺
與其拉到三民區的高雄車站,不如直接延長到屏東的
潮州,中間不要有中繼站。
以為搞基建能活化高雄的人 真的不要發表意見
我住過台南 我覺得高雄基礎建設夠好了 差別在工作機會跟薪水及房價
高鐵不用自付額 當年屏縣府就是想省才捨棄捷運 爭
原來是這樣
取高鐵
原高雄縣的都沒有在吵交通不便了,就只有原高雄市
在那邊說「喔高鐵沒有到高雄車站好不方便喔~」原
高雄市的市民有沒有想過旗山美濃內門比三民區還要
對的 我就旗山人 只有客運或自行開車 連小黃都攔不到 我覺得拉高鐵到屏東 還不如拉捷運延伸到旗山美濃促進觀光
交通不便?
新左營現行運量就排全國第3。中央評估增高火後
新左營就掉到倒數第3,是第1批高鐵站的最後1名
中央的話聽聽就好 現在人潮都在北高 我相信去新左營站會比去高火的多
中央也是想省 所以高鐵也就只拉到屏東一角
左營到三民區的交通其實沒有那麼不方便吧?
有捷運有公車 不懂不方便在哪
不知道設高火高鐵的意義在哪,又不是沒捷運連結
高鐵進高火 真的很智障 轉搭捷運有很麻煩嗎?沒有吧
墾丁也要高鐵站 比搭客運方便 以後高雄到墾丁半小時
建議高雄每一區都設高鐵站 發大財
延伸屏東方案,不管哪案都要在潮州預留高鐵空間
有地下捷運也能蓋好幾層,只是工程會變難
光捷運紅線沿路都要重挖高鐵的軌道 高雄交通會很恐怖吧
我們政府超有錢的,一口氣預計在高雄屏東各拍2站
要省時就直接高鐵左營站接高鐵潮州站(?)吧?
高鐵頂多活絡到周邊房地產
先喊先漲 過20年還沒蓋好 房地產先賺一波了
以捷運線看,高火到新左營頂多10分鐘。
身為市區長大的我現在搬到鄉下旗山 不覺得坐捷運到高火轉高鐵有什麼困難跟麻煩
我十八歲的時候,要到高雄車站至少一個小時(四十
分鐘騎腳踏車到岡山車站,再從岡山車站搭車到高雄
車站)= =
樂見高鐵進高雄車站,高雄車站沒落根本和新崛江一樣
高鐵進高雄車站 也不會活絡商圈
只是商圈移轉
結果高鐵屏東設在六塊厝...絕大部分的人還是要轉車
所以高鐵進六塊厝 屏東人也沒多方便不是?
問題是高鐵在左營,未來就是高雄整體更沒落
沒落啥 高鐵在左營 大多高雄人已習慣 習慣不可能改變的
台鐵六塊厝站那荒涼到很長一段時間連站員都沒有
那就拜託高火通車後,新左營廢站。可見未來裡工作
以新左營的地價 廢站後 那塊地應該發大財喔
機會和人口都在北高,如果不靠政策強硬打壓,高火
通車後能取代新左營多少也是個未知數
我覺得就算設在小港潮州 也無法改變高雄人去新左營的習慣
嗚哇 果然房價可能會漲,各種既得利益者的嘴裡什麼
話都說得出來XD
我是覺得這跟商圈無關啦
趕快決定趕快蓋,不然又要不了了之
商圈活絡與否是經濟市場使然 你東西就沒特色 貼牌賣
中央廚房加工食品 掏寶小物 你底子差一定就是等著被
淘汰 怎麼一堆人以為搞搞建設 商圈就會復甦? 自媒
體興盛的年代 你還認為一個品牌與他的產品成功與否
來自周遭交通方不方便嗎? 爭氣點好嗎
現在就怕選舉又掉高雄 騙一下南高票
高鐵進高火後幹嘛廢左營站?什麼邏輯?
我是不懂高鐵進高火對在地高雄人有甚麼不好的
高雄火車站的設計本來就有預留好高鐵的軌道,支持進
只有高火有預留 並不是沿線路段都有吧
高雄火車站+1
既然要拉抬南高,就做的徹底一點,反正中央評估
高火通車後,新左營運量會是全國倒數,而那邊腹地
又小,幹麻不廢站做土地活化?如果不喜歡廢字,改
「遷移」也是可以啦
只有預留空間,軌道月台車站都要高鐵自己蓋。
甚麼拉抬南高?南高不是高雄嗎,這麼分化南北高?
自己沒本事闖出一片名堂 被市場唾棄 就回頭當巨嬰找
地方政府耍賴 地方政府沒力就看有沒有中央能靠勢 怎
麼85大樓商辦空間一堆怎都沒辦公室進駐 新崛江死一
片 當年新崛江也是像你們這樣吵吵吵 吵出來的結果
新崛江要救的方法就是 逼那些房東低價租出去 空屋空房一律收高額空屋稅 那邊沒落主因是租金貴到靠北 人潮又沒北高多 不拿博愛路明誠路比 連熱河街都贏 問題是熱河街的租金也沒新崛江那麼恐怖 新崛江現在要是租金1萬-2萬 保證一堆店家進駐 問題在於現在的租金都是10萬 20萬
為什麼最終結果都失敗?因為市場不買單啊 你大高雄
一堆人搞不出什麼花樣 端出一堆沒人愛又被嫌到流涎
隧道要挖喔 只有留車站空間
的菜出來 不自我反省還整天吵著要糖吃 舉債第一難道
還不夠多?
要扯廢站,那要不要先把其他更沒運量的站廢掉再來
扯左營
預留好給高鐵的軌道,並不是已經蓋好了
一些人整天政治考量、選票考量,還在那邊崩潰
預留的空間根本就是九牛一毛 是一堆人把預留空間想
合理 我是不相信新左營到高火這段路程 全都有預留軌道跟隧道 肯定要重挖 依照捷運紅線路段重挖地挖 那交通黑暗期 很恐怖
像成 已經開好洞鋪好軌道 等後面潛盾機挖一挖軌道鋪
一鋪就好了? 機電設備 施工腳路 站體出入口結構 一
大堆東西就是要讓高火在進入一次半開放式的冷凍期
一蓋就是一輩子 有些人如果死的早一點可能都沒機會
看到高火完全樣態
板主是雲高雄人嗎?
我市區長大現在住旗山啦 我覺得與其花這些錢 不如拿來建設鄉村
當初蓋高鐵時就跟高雄人承諾會進高雄車站
誰說的?
根本不是韓導提得
而且捷運也有保留一層轉運層給高鐵
現在都沒啟用
新左營國十可以開過去 比高雄車站還方便....如果蓋
的確 新左營可以國十開進去 對我這住高雄縣人來講 肯定先選新左營 如果真的延伸到高火 我猜之後會要求國七開個交流道到高火吧...
個高鐵站就能變繁榮 怎麼新左營站旁邊還是沒什麼人
煙 = =?扯高雄車站沒高鐵才沒落根本沒邏輯啊 ...
車站沒高鐵 主因還是租金啦 本來變東南亞一條路 現在連東南亞店也生存不了 一堆出租
當初高鐵完全沒承諾要進高雄車站,還公開聲明合約只
到左營站。
一句話啊 時空背景不同 現在就是結果論告訴你蓋了效
益不好 到底是在堅持什麼? 還在答應不答應 承諾不
承諾 第一天當台灣人? 是跟你高雄人簽了什麼契約
說到要做到 而且答應的事都不用考量實際情形 可以一
股腦就下去幹? 這就是你們的民意? 還預留一層 你
那一層所有設備是都已經坐在那邊等高鐵通車了膩?
多一層保留空間就是讓未來規劃探討有可調性 與時俱
看留言就一堆雲高雄人跟政治仔,見不得好而已
雲? 我高雄人 希望經費花在合理的地方 而不是這種多此一舉 沒急迫需要的政策上 原高雄縣有很多更需要建設的地方 高雄的水庫 要不要蓋? 高雄縣的大眾運輸要不要用? 高雄縣的就業機會 跟觀光可以更好一些 光說我們旗山美濃內門 到現在只有客運可搭 捷運紫線寧可去佛光山也不來旗山美濃 是怎樣 鄉下人的大眾運輸需求比宗教景點還不如喔?
進好不好
這種事情本來就是要看人
不然難道要像柯文哲那樣科學分析交通需求嘛
高鐵遲早要環島的,延伸到屏東很合理好不好
左營不可能廢的,高火消化不了高鐵人流
高火保留給高鐵的空間就是拿來保留未來施工期間可以
現在火車站尖峰已經會塞了
中山博愛路橋拆掉後 那交通已經爛到靠北了 再來個高鐵 要在重新蓋博愛陸橋?
持續檢討可行性用 避免未來決定蓋的時候結果高火完
全沒有施作空間 千萬不要以為是高火已經把所有高鐵
所需具備的東西都準備好等你高鐵定案 事實上真的定
案要接高火後 還會有一大堆事情要做 不要思想那麼淺
薄 一直把高火預留空間的是掛在嘴邊 看起來非常非常
無知
平常高雄到屏東火車都沒人了 高鐵誰要搭
高鐵進高火後,火車站附近以南怎麼可能特地去左營
只有高火以南的才會去火車站搭阿 會改變習慣只有這些人 講白點就是爽到南高的
站搭車,習慣不可能改變?
年輕人真的不太到實體店買東西,頂多實體店體驗完再
去網購買便宜的,這是現在的趨勢;加上物價上漲店
租提高,老闆們寧可作電商,這趨勢下蓋什麼都無法
活絡商圈,最終都淪為政客的政績跟炒地炒房。
習慣不可能改變真可笑,我就是會到高火搭高鐵,我
對阿 比較近 我以前住新崛江 如果我現在還住新崛江我也會覺得比較近 不過 我從中央公園搭捷運到新左營在搭高鐵 也沒多花很多時間阿 那何必因為這樣就要延伸到高火? 那以後其他縣市都要要求高鐵做南北站 一個南 一個北好了 大家都學高雄? 憑什麼因為 為了南高雄人方便就要花大量的錢? 就是有這種心態 難怪高雄負債只會越來越多
比較近為什麼還要特地跑到新左營去,笑死,非常支
持高鐵進高火,北高南高都有服務到,ㄧ些眼紅仔,
看不慣的自己去選市長看要怎麼做都行!
同意原Po 我南漂來高雄 過去在旗美一帶深耕了一段時
間 我同意東九區非常多值得關注的資源與價值 但沒辦
法 你市區南北高就可以分裂 外加鳳山三不五時參戰
湯圓已經給你全省第一多還搓不完 哪輪得到山城人出
來喊話 不然我全省這樣跑下來 高雄的山城是真豐富也
有明確地帶劃分 但拍謝 現在已經死棋了 現在就是S廊
帶跟亞灣才是真顯學
啊你們說附近的交通會變得很可怕,啊你們北高的人
是有來南高經過嗎,主要在三塊厝哪裡施工有影響很
大嗎?高雄這麼多條路可以走不能繞道?就你自己用
車最大?
看你的回覆,你所謂的合理,是不是針對"高雄縣"阿
一直講高雄縣,但從頭到尾就沒人在講,到底在崩潰
甚麼?
我說的是縣值得投入更多資源 不是都只給市區或鳳山
所以南高,例如大寮、鳳山、林園,你所謂的"高雄縣
",他們就不是高雄人?
所以大寮鳳山林園 基礎建設還不夠多?
捷運都給了 還要要求更多? 大樹燕巢仁武大社旗山9區
還可以更好阿,但為什麼要反對?你可以幫高雄縣爭
取資源阿,但你反對的理由是甚麼
別說捷運連客運都少得可憐了
高鐵延伸到高火 沒必要性也沒急迫性阿 為何一定要?
對啊,高雄不是只有都市而已。比起多蓋一站方便到
市區一部分的人,還有更值得注入資源改善的區域。
為何不要?
有甚麼壞處嗎?
花的錢拿來建設我講的區域 都可以蓋多條捷運了
比上不足比下有餘 我說句公道話 山城人出來喊資源匱
乏完全就是事實 管你大寮還你鳳山都最好是閉嘴 林北
至少捷運還看的到這兩站的名字 林園也離小港不遠 但
弊大於利嗎
林園本身就不是什麼市場會買單的地方 沒啥資源一堆
傳產重工業 有小琉球外溢的過客就要偷笑了
高鐵延伸到屏東 554億 可以把捷運延伸到旗美地區了
554億還不算延伸到高雄火車站的路線 是走仁武燕巢
所以照CHTER講法 那各縣市高鐵站都可以加蓋南北站了
都利大於弊阿 各縣市南北都一個 方便大家搭車
對喔,我是支持六都都可以進火車站比照台北喔
照你這想法 也不用跟你討論了 反正高鐵站蓋越多越好
好浪漫好天真
是弊大於利啊 壞處就是你們這些人錯誤的資訊如果發
散給其他人 其他人跟著你們將錯就錯 我跟你說政府都
不是白痴 人家少說基層都還是有過國考的 腦筋不靈通
是事實 但基於上位政策還有首長以及政治力 有多少東
西不得不為了選票考量來配合施作? 另外我現在除了
幫山城九區說話 另一個任務不就是導正你們這些人錯
誤的思想? 兩件事同時進行有什麼問題嗎? 你們就是
欠教育啊 規劃檢討的報告也看不懂啊 聽議員立委幾句
話煽動一下 氣氛跟情緒就高漲 真的不能反省一下為什
麼會出現有人要跟你唱反調的問題嗎 真的都是別人的
問題嗎?
現行高鐵12個站 你希望變24個站 方便大家搭車
我並沒有說高鐵蓋越多越好哦,我只是支持比照台北
乾脆高鐵沿路經過的縣市 鄉鎮區都設高鐵站好了 方便
笑死戰縣市囉
因為不管藍綠白都想蓋環台高鐵了,高雄勢必要往屏
東延伸,原本方案高鐵倒退嚕,高鐵改到高雄火車站
,才能一車到底到屏東,甚至未來環台
不要亂曲解別人的意思好嗎
是w你覺得弊大於利,其他人可不這麼覺得
要改環台高鐵就壓根兒不應該去六塊厝,而是去潮州
如果要去六塊厝又要環台高鐵,那屏東2站是板上釘釘
對 要環台就該去潮州 去啥六塊厝
高屏一縣市2高鐵,這葛人口需求會是國際級笑話
到時候六塊厝蓋好 又說要環台 又要蓋潮州變現在這樣
直接路過去你的恆春就好,高雄不需要花這不必要的
錢在這上面。
就硬需求來講,台南設北台南高鐵,遠比高火設站
更有正當性。啊你未來要不要南高屏每縣市各2站XD
高鐵到六塊厝那破地方根本沒用
捷運延到屏東市比較實在 但這方案從我高中說到現在
連個影都沒有
所以我也比較支持小港潮州線阿,不過大部分高雄人
應該支持火車站,畢竟服務到比較多人,屏東市人口
也比潮州多
再蓋三十年 施工一輩子!一輩子!!
多蓋總比亂蓋好吧,原本燕巢那啥岔尿路線
嚴格上高火設站就是個雞肋,但六塊厝就是完全的
政策買票。因為六塊厝設站是跟潮州設站是100%綁定
一次決定2個站
96
[閒聊] 高鐵好像真的要改成延伸到高雄車站了如題 好消息好消息 今天看到新聞 高鐵好像真的要改成延伸到高雄車站了 目前正在評估中 年底前會有結果76
[閒聊] 高鐵該不該開進高雄車站?今天看到林佳龍被莊瑞雄質詢高鐵延伸到屏東的新聞 之前記得好像有3方案 1. 不經過高雄車站,直接從左營高鐵站拉過去屏東市 2. 經過高雄車站三鐵共構再到屏東市 3. 不經過高雄車站往南到小港再到潮洲25
Re: [閒聊] 高鐵不如就暫時別再延伸了台灣的建設常沒遠見 如果當初有打算高鐵延伸到屏東 高雄在台鐵地下化時就應該一併開挖高鐵隧道 現在高雄台鐵地下化已經完成 要將高鐵進高雄市區再重新開挖一次當然會有很大阻力