Re: [分享] 李喜明：國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制

※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言：
: 其實台灣國防真正能做的就是只能建造一堆飛彈
: 雄三、魚叉各式反艦反軍機的飛彈用好用滿
: 而那些艦艇、潛艦或是軍機當然需要升級跟建造
: 但台灣終究還是處於守方
: 有一定的數量與品質防守就足夠了
: 不需要學中共下餃子

其實這問題有一點並非純軍事
而是與台灣的外交困境以及美國刻意設的限制有關

美國長年一直較不願意給予台灣可能被用於攻擊性作戰的正規戰武器
比如長程雙引擎戰鬥機 大型驅逐艦 潛水艇 甚至MBT等等
對於飛彈類武器也多半傾向賣防禦性的防空飛彈與反艦飛彈 反裝甲飛彈
這一點也表現在美國支援烏克蘭的武器清單上

這除了不希望中小盟國主動搞事
也因為美軍自己開發的正規戰武器多半走高性能高價格路線
一般中小盟國也買不起 美國軍事顧問也往往認為給予這類正規戰武器
只是白花盟國的錢 沒有實際效用

另一方面 就像咱們台灣國軍 特別是陸軍
除了實際軍事需要 主事者多半也有點希望酷炫正規戰武器好充場面充業績
甚至軍盲的鄉民老百姓跟政治家也希望有酷炫最新型正規戰武器來提振民心士氣
這背後有各種一拍即合利益與心理問題
導致若買不到就想花錢發展國產正規戰武器

當然如我前一篇所說的 有一定攻勢能力的正規戰武器並非完全無用
特別在平時的巡邏 對峙 與網路上鄉民嘴砲時 都非常有用
但畢竟價格不斐

但反過來看 正因為非正規戰武器跟防禦性武器其實很好外購
多花些國產資源在不好外購只好DIY的正規戰武器上 也有點無可厚非性質
不只台灣是如此
甚至日本軍工複合體自尊心比較高傲 也傾向有預算就拿去發展國產正規戰武器
就算數量總是買不夠 性價比也不高 還是能國產就國產

至於飛彈 美國不希望中小盟友拿去搞事的長程地對地飛彈
是美國最不願意提供的飛彈
這也是個投注國產資源的好選項
台灣又不像日本有非戰政治思想掣肘
國產發展長程地對地飛彈 個人認為是個CP值很高的選擇
雄二E可以多造一些 未來會在軍事上跟政治上都成為台灣的鬼牌

至於步兵裝甲車主要是技術門檻較低很好搞 不搞白不搞
(但其實美國民間廠商也有很多裝甲車款可外購)
潛水艇是美國沒有柴電潛艦可賣 台灣又買不到歐洲或日本貨
想要柴電潛艦還真的除了自己搞沒有其他選擇

至於其他如MBT跟驅逐艦 等等 台灣軍隊高層想買
但美國不太想賣 甚至美國自己都缺的的武器 就是長年卡在這邊 遲遲難更新
這就是我國的國防現狀

還有長程砲兵武器 射程越來越長 可以直接打到中國大陸
未來也有可能變成美國不想賣的攻勢武器
我認為HIMARS真的是要趁現在美國肯賣趕快買
再用來自力發展通用美規的長程彈藥甚至發射器
未來可直接從台灣本島一砲轟到廈門
會非常好用

至於M109自走砲我是覺得不要再撐
趕快跟著美軍買現役的A7 不要再執著舊型A6稍微便宜的微妙好處
真的要打陸戰 沒有任何國軍士兵會討厭155mm砲把敵人炸上天那個感覺
砲彈又是越準越好

--