PTT推薦

Re: [新聞] 爭取美軍提康德羅加神盾艦?邱國正:無

看板Military標題Re: [新聞] 爭取美軍提康德羅加神盾艦?邱國正:無作者
sfsm
(有初老症狀的鹹魚)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:48

※ 引述《BenjaminLin7 (乳瑪琳馬林魚)》之銘言:
: 心得感想:
: 大家討論多時的提康正式告吹,一級艦在2026二級艦生出來之前只會更加操勞。再加上目前
: 國防部堅持自主建造一級艦的想法仍然根深蒂固,也代表一級主戰艦艇要在二級艦完成建案
: 的時候才開始開發測試,時程可能要逼近2030了。
: 只能說真的不知道他們的規劃跟想法到底是什麼,一級艦如果在2030仍然是基隆級成功級加
: 拉法葉。跟對岸屆時代差會很明顯,尤其是區域防空艦的部分。接提康固然很貴,但真的不
: 接有辦法撐到2030嗎?

1.美國從來沒說要賣,台灣也沒過要買



2.買了兩岸武力差距也不會縮短,因為『只‧有‧四‧艘』

以為買了四艘堤康就能和中共海軍對抗也太天真了。
台灣要對抗至少有12艘以上神盾系統,
所以才會出現4530震海案,妄想以巡防艦的噸位擁有『準』驅逐艦的戰力。
震海計畫量產15-20艘,外加6-8艘『主力艦』才能和解放軍對抗。



3.很多人說買堤康是『過渡』用,但是台灣經費無法讓你過渡,
因為接收新式裝備需要花費大量金錢和時間,

就以紀德艦為例,
2003年9月台灣派人赴美接受訓練,2005年8月結訓,
花了兩年時間,這還是提早半年。
(這過程壓力非常大,還導致一名士官上吊自殺)

當然後續維修保養人員也要訓練,
然後你說這只是過渡用,用了幾年後就要除役,
專案別說送到行政院,光是送到國防部就被打槍了。

所以台灣新艦計畫至少要有30年的使用期,
那堤康還能再用到2050年嗎?要花上多少錢?

當然兩艘老派里算是例外,畢竟台灣玩成功級已經超過20年了,
要接收老派里是毫無陣痛期。


4.那要怎麼和解放軍抗衡?已經直接躺平了還想抗衡。
這很明顯是美國那邊的建議,
放棄和解放軍進行海上軍力競賽,以大量陸基反艦飛彈進行反制,
島內增加戰備儲存應對解放軍封鎖。

然後就看美國願不願意軍事介入突破解放軍的封鎖了

上面也說了,要對抗解放軍你至少要有12艘神盾艦,
台灣沒錢也沒時間,也就只能這樣妥協。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.86.236 (臺灣)
PTT 網址

rex01 10/20 23:33

defenser 10/20 23:37說派里老,逢甲銘傳的反潛跟自衛能力都超過成功級

saccharomyce10/20 23:40以台灣的能力 完全不懷疑能用到2050年

saccharomyce10/20 23:41台灣又不是像日本一樣頻繁更新艦隊

ReeJan 10/20 23:45反潛有啦,自衛的話面對空中飽和攻擊還是不行啊

SIL 10/20 23:46那就還是回到效益跟要怎麼用的問題

SIL 10/20 23:47四艘的數量對要以海制海和共軍對抗是杯水車薪

SIL 10/20 23:48然後大家最常講的拿來張傘,那要把船擺在哪裡

nanozako 10/20 23:51海軍在水面艦戰力填補一直不是非常積極 喊喊而已

nanozako 10/20 23:51畢竟震海就算沒拖延,2018編預算時也是2026結案

nanozako 10/20 23:51代表海軍早就知道水面艦在2026年以前會維持現況

nanozako 10/20 23:51但也沒有提出過任何填補空缺的過度方案

nanozako 10/20 23:51畢竟台灣的國防預算規模能養的海軍就是那樣

nanozako 10/20 23:51海軍大概覺得光是既有的船艦沒被砍掉就要偷笑了

nanozako 10/20 23:51能夠加減多造多賺,其他神盾什麼的就不要妄想了

SIL 10/20 23:52如果有本土防空網和空軍保護的陸基雷達都被踹了,

SIL 10/20 23:52那沒有本島防空網和空軍罩著、單獨漂在一望無際的

SIL 10/20 23:52海上的船艦又能存活多久?

scotch 10/20 23:52總之就是不會擺在海峽上,一定是往偏東放,要有戰力

scotch 10/20 23:52也可以反正中共隱形機也還算稀少。問題在與真的放這

scotch 10/20 23:52個2027的大前提能不能到貨,以及花的預算會不會擋到

scotch 10/20 23:52其他預算或是採購計畫,買船代表有某種需求被滿足了

scotch 10/20 23:52,那個洞就不需要填了

saccharomyce10/20 23:53雷達估計會被彈道飛彈打掉 我不太信BM能打到水面艦

scotch 10/20 23:55機動雷達不至於那麼好獵

SIL 10/20 23:55如果要放東岸的話,那其實還有E2可以當替代

saccharomyce10/20 23:55放東海 東引到台灣之間

SIL 10/20 23:57如果是要當陸基雷達站的備援,那直接用車載機動雷達

SIL 10/20 23:57生存性會更高吧

SIL 10/20 23:58你放東引到台灣間,讓艦隊被共軍空中/水面/水下三

SIL 10/20 23:58面圍剿?

moonrain 10/21 00:00放在東北西南水道附近啦 不會往前放

shen5035 10/21 00:00ROCN專修老船,看看茄比跟Knox..

moonrain 10/21 00:00車載雷達無法延伸防空圈 船就可以往外移一些

yinaser 10/21 00:01解放軍有能力打掉陸基雷達基本上海軍早就廢了

SIL 10/21 00:03個人還是認為海軍在戰時的角色就只要做好反潛以確保

SIL 10/21 00:03東岸補給線就好,其它的就別想太多了。

nanozako 10/21 00:03水面艦開進島鏈光應付各式反艦武器都自顧不暇了

nanozako 10/21 00:03哪來的美國時間去前推本島的防空網

nanozako 10/21 00:05還有解放軍打陸基雷達大概是PLAAF和火箭軍的工作

nanozako 10/21 00:05和海軍還真的沒太大關係

scotch 10/21 00:05確保航線最簡單的還是去堵住主要通道,畢竟現在沒有

scotch 10/21 00:05海軍能夠湊出足夠船真的去護航船隊

scotch 10/21 00:06藉由防空去確保潛艇安全還算是可能

scotch 10/21 00:07現在還要爭取的是美國海軍和海陸LAW前推的時間

SIL 10/21 00:10台灣戰時就是縮起來擺鐵龜陣啊,車載雷達只要能涵蓋

SIL 10/21 00:10一兩百公里其實也足夠最基本的本島防衛。如果要進一

SIL 10/21 00:10步延伸的話,東岸擺E2也可以有相同效用,而且人員/

SIL 10/21 00:10成本/速度都更有優勢。

scotch 10/21 00:17E-2的問題在與他自己要成一個戰力單位,還需要四個

scotch 10/21 00:17小弟(F-16)

geesegeese 10/21 07:22有其實是買不起,神盾系統台灣哈的很

geesegeese 10/21 07:22台灣那點國防預算連募兵都拿不出錢

black82465 10/21 09:02

EvilPrada 10/21 18:42買了當然是無法正面對抗 但至少增加抵抗力道