Re: [討論] 台灣防衛作戰地面作戰部隊序列

cruise 12/16 03:42其實我不認同打到剩陸軍就垃圾時間，看烏克蘭就知道

cruise 12/16 03:43如果有種情境是美日不參戰，只是開庫房五分錢一直送

cruise 12/16 03:44台灣還是應該從反登陸一直打到城鎮戰，對方再怎樣也

cruise 12/16 03:45是有補給的問題，就算有港口給他下卸，地理上還是難

jimmy5680 12/16 03:47突入的空降或搶灘，有營級就很麻煩了

Eriri 12/16 03:51會覺得 大規模路軍交戰=戰敗 這種想法就是台灣最大

Eriri 12/16 03:51的風險

Eriri 12/16 03:52這樣說 美國希望台海戰爭的展開方式 跟你希望的不一

Eriri 12/16 03:52定一樣 一樓說的是一種可能的情境

Eriri 12/16 03:53實際上 那怕大規模陸軍交戰 也不意味台灣會戰敗 天

Eriri 12/16 03:54險就是擺在那裡 其實只是台灣人不想打那種戰爭罷了

bozhi0720 12/16 05:38戰時能處理不少人，比如死刑犯

rommel1 12/16 05:41能打到陸戰，代表台灣海空軍全滅，美國確定不介入

rommel1 12/16 05:41了

jimmy5680 12/16 05:46我覺得樓上這種論點是錯誤的，誰說海空軍沒全滅就

jimmy5680 12/16 05:46不會有陸戰，反艦火力又不是防護罩，總有可能被突入

PTTHappy 12/16 05:50我先前說了 依綜合客觀因素的最大可能性的沙盤推演

PTTHappy 12/16 05:53不會全無城鎮戰也不致有旅級敵軍城鎮戰 大概會遇敵

PTTHappy 12/16 05:56假設2千人(實在要數字體會的話)步兵與我方打城鎮戰

reich3 12/16 06:55海空全滅，不表示共軍能平安順利完成最短距離110公

reich3 12/16 06:55里的渡海作戰。想想搶灘陣形都擺好，卻中途夭折的傲

reich3 12/16 06:55德薩登陸作戰。

kuroro94 12/16 07:11我軍海空失去戰力不代表對方能順利上陸

kuroro94 12/16 07:13對海對空飛彈很多，雙方都沒有空優

overno 12/16 07:31傳統登陸作戰，攻方戰力必須是守方的好幾倍，守方

overno 12/16 07:31陸軍人數越多，攻方兩棲作戰的兵力也要相應增加，

overno 12/16 07:31甚至超過台灣海峽的容納量

reich3 12/16 07:46從對岸船隻集結港口，海上大船團，收攏陣形，放下舟

reich3 12/16 07:46艇或衝刺海灘。這一系列都是反艦導彈發威的範圍。

reich3 12/16 07:46放下舟艇到士兵登岸，這是雷霆兩千跟海馬斯的工作。

reich3 12/16 07:46士兵上岸是人員殺傷地雷，機槍陣地，雷霆兩千、海馬

reich3 12/16 07:46斯，M109，M1A2T，海邊粽子，台61線，岸際鋼筋水泥

reich3 12/16 07:46叢林的工作。越接近台灣反登陸火力越強，我想不透這

reich3 12/16 07:46些登陸的人員要怎麼穿透灘岸以及一高跟二高到內陸去

reich3 12/16 07:46執行佔領任務。

gogoegg 12/16 07:49這篇就是多數鄉民被洗風向後的錯誤概念

gogoegg 12/16 07:50PLA死一堆韭菜登陸後 打城市戰一樣超難打

gogoegg 12/16 07:51鵝軍在烏東、南補給困難 都比PLA在台灣打陸戰簡單

gogoegg 12/16 07:52一萬倍以上

tsbljonathan12/16 08:05搞錯了吧，是pla海空軍全滅吧

PTTHappy 12/16 08:15幾位網友你們碼幫幫忙~如上方某網友說的 反艦飛彈與

reich3 12/16 08:16還有國軍美械跟共軍蘇式武器不相容，共軍在海灘就把

reich3 12/16 08:16身上步槍子彈全打完了，來自海上的補給也跟不上。就

reich3 12/16 08:16只能上刺刀萬歲攻擊國軍機槍陣地或玩炸藥包自殺攻擊

reich3 12/16 08:16了。

PTTHappy 12/16 08:16火箭彈不是動畫裡的防護罩 敵方100%被阻在外面似的?

PTTHappy 12/16 08:17美軍兵推與外國自媒體軍事博主 估我方反艦打掉的共

PTTHappy 12/16 08:18軍船團比例是設定在50~60% 幾位網友竟設定船團100%

PTTHappy 12/16 08:19被打掉?是不是想像得太順了?我已經算折衷估計打掉共

PTTHappy 12/16 08:20軍80% 算是相對持平的比例了~然後這20%的共軍搶灘~

reich3 12/16 08:23然國軍雷霆兩千灘頭洗地，斷頭殘肢畫面太美，我都不

reich3 12/16 08:23想靠近去收屍了～

PTTHappy 12/16 08:23我幾個月前就寫文章分析了~拜託用心看 不要一而再再

PTTHappy 12/16 08:23而三陸續有人重複講一些好像在遊戲場打遊戲級的想像

PTTHappy 12/16 08:24真實戰鬥哪有什麼100%數量全被如何如何的樂觀斷言?

PTTHappy 12/16 08:25然後若有艱辛戰鬥教練實操經驗的人 在泥灰野地爬來

PTTHappy 12/16 08:26滾去模擬作戰(只是沒有射出實彈)就會知道 實際防守

PTTHappy 12/16 08:27也是精神緊繃 固然想儘量幹掉前方100公尺的敵軍 但

PTTHappy 12/16 08:28槍林彈雨之下 哪能保證己方這邊防線會不會哪邊被對

PTTHappy 12/16 08:28方打出缺口 而有部份突進的對方突圍出缺口~現場一片

PTTHappy 12/16 08:29沙塵遮目 不是在遊戲房裡吹冷氣打電動那樣講防守講

PTTHappy 12/16 08:30得輕鬆寫意"敵方100%全部被我方幹掉啦"那樣 OK?

reich3 12/16 08:33PTTHappy，你把自己想像成要處處設防又處處漏洞的烏

reich3 12/16 08:33克蘭大草原戰場作戰了。快回魂！有空沿著台61線行駛

reich3 12/16 08:33，眼界思維大不同～

PTTHappy 12/16 08:33所以搶灘的敵軍部份我估守方打掉其80% 其20%從灘岸

PTTHappy 12/16 08:35全線循某些缺口突圍而出20% 也算是預估的持平比例-

PTTHappy 12/16 08:36@rei 我要先搞懂:你義務役是服役多長的那類?兵科是?

PTTHappy 12/16 08:37你服役時你那連(你也在場時)跑過幾次連戰鬥教練?

reich3 12/16 08:41全台灣只有你服過兵役嗎？還有別擺老，謝謝～

PTTHappy 12/16 08:41海空軍這種很吃機器功力的也就罷~陸軍地面戰沙盤的

PTTHappy 12/16 08:43討論 若沒有實際戰鬥教練經驗 僅憑書面閱讀去講有多

PTTHappy 12/16 08:43少彈藥可這麼打那麼打講得頭頭是道-啊這不就現代趙

PTTHappy 12/16 08:44括?趙括事前也認為趙軍這麼打那麼打好順喔將把秦軍

PTTHappy 12/16 08:44打得落花流水 看不慣廉頗那老傢伙是在謹慎個什麼勁?

PTTHappy 12/16 08:45我只看到版上不乏現代趙括在那邊講可笑但還不自知的

millennial 12/16 08:45美國利益最大化就是將共軍有生力量消耗在台灣上

PTTHappy 12/16 08:46想像-對啊 版上蠻多人當4個月啊 沒跑過連戰鬥教練然

PTTHappy 12/16 08:46後把陸軍連級如何防禦講得口沫橫飛~

millennial 12/16 08:48台灣利益最大化是扁扁喊的決戰境外 利益差異

PTTHappy 12/16 08:48所以我就問:閣下講我方地面戰會打成如何如何順<-你

PTTHappy 12/16 08:49若扣除趙括級口頭堆砌攻防彈藥數量等等紙面分析之外

PTTHappy 12/16 08:49你到底跑過幾次連戰鬥教練 知道陸軍"執行"連級戰鬥

PTTHappy 12/16 08:50的情況跟紙面統計敵我彈藥之間可能出現的差距?

reich3 12/16 08:50你不就自我趙括化了，在那裡算比例，還給人指教。既

reich3 12/16 08:50然有數字請問你20/80比例從哪來的，逐步推導的過程

reich3 12/16 08:50是什麼？

PTTHappy 12/16 08:51每個現場的士兵不是你打戰爭遊戲裡面沒有靈魂的棋子

jerrylin 12/16 08:51台灣現在不會有大規模抗議的 別幻想了

PTTHappy 12/16 08:51不是你按個鍵就整群人如木偶般往前衝就真的使命必達

PTTHappy 12/16 08:52可能某單位跑得慢或有天兵在防線被幹掉..或煙塵障目

reich3 12/16 08:53有數字但沒有推導過程，你該不會真的用電玩經驗算比

reich3 12/16 08:53例，然後勸說別人不要把戰爭當遊戲？？？

PTTHappy 12/16 08:53等等臨時突發狀況~為何以前甚至有師對抗?照你這種紙

PTTHappy 12/16 08:54面分析 怪了 李大維他們早輸了 怎會抓到滿車的梅花?

reich3 12/16 08:54還有不要一直擺老，全台灣不是只有你有服役經歷，謝

reich3 12/16 08:54謝～

PTTHappy 12/16 08:55(對你這種沒有連戰鬥經驗還嘴砲的人 只好用電影讓你

PTTHappy 12/16 08:55理解 靠你這類紙面分析 那也不用實兵對抗了 因為結

pocoyo 12/16 08:55小弟也覺得只要敵軍能大量/第二波登陸，台灣就完了

pocoyo 12/16 08:55。防敵從嚴，沒有問题的。

PTTHappy 12/16 08:55果早就知道 比賽雙方還比什麼比?)

PTTHappy 12/16 08:57沒有戰鬥教練不打緊-指正你了你還不思檢討仍在硬撐

PTTHappy 12/16 08:57你沒有戰鬥教練經驗(打電動經驗想必不少)就是關鍵--

PTTHappy 12/16 08:58這跟老不老無關 有些當1年的網友也可能因為在比較操

PTTHappy 12/16 08:58的單位 經驗不輸當2年兵的網友~重點還是在有連戰鬥

reich3 12/16 08:59你的20/80數字到底怎麼來的？不要給人不斷貼標籤。

PTTHappy 12/16 08:59教練經驗的人 就看得出你這種但憑紙面數據空想的現

PTTHappy 12/16 08:59代趙括的風格-然後點撥你了你還不受教 在那邊嘴543

PTTHappy 12/16 09:01說80%就假設(<-我早寫了)個具體數字以作比喻之用啊

ricky8978 12/16 09:02如果國防部抱持著原某些人這種海空無敵論的想法，那

ricky8978 12/16 09:02義務役4個月也不用專長訓了，學完步槍怎麼用然後直

ricky8978 12/16 09:02接穿個憲兵裝，接下來直接專職吊路燈XDDDDD

reich3 12/16 09:03等等，你是老陸？！請問你怎麼知道飛指部，海軍跟空

reich3 12/16 09:03軍的阻擊計畫搭配美軍的各種支援無法有效殲敵於海上

reich3 12/16 09:03，又為什麼出發後的20%敵軍還能登陸又能突破防線？

reich3 12/16 09:03到底怎麼算出來的！？

reich3 12/16 09:04若瞎掰出來的就沒有立場指控別人趙括，說他人紙上談

reich3 12/16 09:04兵了，謝謝！

PTTHappy 12/16 09:04@rei 你就別撐了 眾人看在眼裡~瞧瞧上方ricky說的~

PTTHappy 12/16 09:05瞧你滿嘴(這種極端才是謬誤)只計算彈藥/機器面 渾然

PTTHappy 12/16 09:06無知於探討"在地面實際跑動的人(兵)" 就知道你們這

PTTHappy 12/16 09:06些紙面派/電玩派 如何空談陸軍作戰了~

reich3 12/16 09:06陸軍當然是最後防線，也就是我說的越接近台灣反登陸

reich3 12/16 09:06火力越強。還有不要拉其他人當火力墊背。

PTTHappy 12/16 09:12別嘴砲精神勝利 很難看~ricky上方寫的3行剛好打臉你

PTTHappy 12/16 09:12一路扯下來的那套歪論-是啊如你"想像"得那麼順 那麼

PTTHappy 12/16 09:13國防部就按照ricky上方寫的那3行建構軍訓役即可~

PTTHappy 12/16 09:14我話說到這(因也看出你仍堅持你那套)即可~言盡於此~

PTTHappy 12/16 09:17然後8萬志願役在飛指部等單位用海馬斯用這個那個彈

PTTHappy 12/16 09:17把搶灘共軍打得唉唉叫100%全滅-那麼4個月軍訓役即可

PTTHappy 12/16 09:18好好好 這就是你的理論邏輯導出的世界~隨你~以上~

reich3 12/16 09:26台海作戰一直是層層嚇阻，透過飛指部，空軍，海軍，

reich3 12/16 09:26陸軍逐步消減共軍登陸實力。但你隨意給人貼標籤，又

reich3 12/16 09:26提出無法驗證的20/80比例，然後還精神大勝利？真是

reich3 12/16 09:26令人超級傻眼！

Snaptw 12/16 09:27說海空戰之後就結束的，麻煩去看一下安齊奧戰役

Snaptw 12/16 09:27德軍在海空優盡失的情況下仍然困住登陸軍將近半年

iceonly 12/16 09:34目前開戰想定都是海空軍會先做戰力保存躲起來，這代

iceonly 12/16 09:34表有可能會有一定規模的共軍上岸；另外實在很討厭「

iceonly 12/16 09:34上岸即戰敗」的論點，照這說法烏克蘭開場就被打首都

iceonly 12/16 09:34早該輸了

bigsun0709 12/16 09:35兩伊戰爭地面部隊消滅的裝備最多好嗎 又是一個導彈

gogoegg 12/16 09:36沒辦法 先唱衰投降論 接著就是PLA上岸 台灣全輸論

bigsun0709 12/16 09:36無敵論 無言 現實世界導彈的威力根本沒那麼高

bigsun0709 12/16 09:36另外空軍能在戰場的時間也不長 敵方也不是笨蛋都站

bigsun0709 12/16 09:36在明顯的空地讓你空軍打 何況台灣地形那麼多遮蔽物

otis1713 12/16 09:37原po有個問題，如果陸軍真的擺爛，萬一對岸孤注一

otis1713 12/16 09:37擲就只打算打一波搶灘，你不就崩了？

otis1713 12/16 09:38是不是對面不計海空代價硬送個1-2萬人台灣就要投降

otis1713 12/16 09:38？

iceonly 12/16 09:40什麼「共軍上岸代表海空全滅」，實際上因為台灣戰力

iceonly 12/16 09:40保存以及共軍可以透過集中兵力創造局部優勢，有可能

iceonly 12/16 09:40讓相對完整的部隊上岸，你還是要靠陸軍把他們推下海

Snaptw 12/16 10:02你留甚麼空門，人家就會往那裏鑽

Snaptw 12/16 10:03台灣最近軍事上一直被「不對稱作戰」帶風向

st89702 12/16 10:04就算海空全滅 只要機動反艦飛彈車能毀滅對方船團 上

st89702 12/16 10:04來的也只能斷補給等投降

Snaptw 12/16 10:05坦白說那就是念不完的考生在搞臨時抱佛腳的小手段

Snaptw 12/16 10:05該準備的不準備只想投機取巧

Snaptw 12/16 10:06把所有資源壓在XX戰法，那也是窮酸乞丐的自我安慰

Snaptw 12/16 10:07現代資訊這麼發達，作戰其實沒有甚麼奇招大家都知道

Snaptw 12/16 10:07只是要不要準備的問題而已

Snaptw 12/16 10:09承認敵人會登陸，承認會打城鎮戰，就好好去準備

Snaptw 12/16 10:10烏軍在平原被鋪天蓋地的砲火打那麼久也沒有輕易撤退

Snaptw 12/16 10:10在台灣這種處處城鎮的地方只會更難推

JCrawford 12/16 10:10就某些拼命在為4個月量身打造國防戰略 而不是為打贏

Snaptw 12/16 10:11重點是守軍有沒有掩蔽和可反擊的長程火力

JCrawford 12/16 10:11贏仗 嚇阻戰爭發生而建軍

Snaptw 12/16 10:11這也是烏軍賴以扛線的基礎

iqeqicq 12/16 10:14美國會十倍奉還，用更多的兵力驅逐中共佔領軍

iqeqicq 12/16 10:14請參考堤道作戰計畫

iqeqicq 12/16 10:15中共一定被迫把台灣吐出來

Snaptw 12/16 10:15講美軍打陸戰就扯太遠了，台灣又不是沒人沒錢

iqeqicq 12/16 10:16不然美國會對不起麥帥和尼米茲

iqeqicq 12/16 10:16這兩個異常重視台灣戰略位置的將領

PTTHappy 12/16 10:16@較多加入討論的網友(not @剛剛跟我辯的那位):就某

Snaptw 12/16 10:17請討論實際的事情，美國人沒有承諾的事情不要發夢

PTTHappy 12/16 10:17些人核心宗旨就是軍訓役4個月就好(不想當兵)-然後為

PTTHappy 12/16 10:18了掩護這個4個月(就夠了)宗旨 於是誇張樂觀估計國軍

PTTHappy 12/16 10:19現有軍力就可把渡海共軍100%打光 就算剩幾%搶灘 也

PTTHappy 12/16 10:19在灘頭被這個那個武器打得團滅~根本沒任何1名敵兵到

Snaptw 12/16 10:20所以關鍵就是一年義務役，這是最起碼的實力和表態

PTTHappy 12/16 10:20城鎮叭啦叭叭~怪了 那麼美國叮嚀國軍該準備城鎮戰是

PTTHappy 12/16 10:21吃飽太閒?就是因為美國判斷會有城鎮戰的可能性!某些

PTTHappy 12/16 10:21沒戰鬥教練經驗的傢伙自以為軍事雜誌看了幾本就比美

Snaptw 12/16 10:21現在只能指望AIT把兩黨叫去臭罵一頓

PTTHappy 12/16 10:22國更懂地面作戰沙盤?我估城鎮戰是小規模的 但還是要

Snaptw 12/16 10:23美國國會通過的軍援案，前提是台灣國防預算比須高於

Snaptw 12/16 10:23前一年，就是踢你屁股叫你不要裝死

PTTHappy 12/16 10:23準備啊-完全不準備 認為完全不可能有城鎮?見識狹窄~

PTTHappy 12/16 10:29戰況錯綜複雜 守軍努力在灘頭清掃搶灘敵軍 固然敵軍

PTTHappy 12/16 10:29大部分死在灘頭 但誰能拍胸脯保證敵軍100%死絕 而無

PTTHappy 12/16 10:31某些數量敵軍突圍?後方城鄉守備隊在城鎮翹腳睡覺嗎?

PTTHappy 12/16 10:31若完全沒演練過城鎮戰 白白多犧牲些人 是比較好嗎?

PTTHappy 12/16 10:32這個分析沙盤的原理 美國人知道 有戰鬥教練經驗的網

PTTHappy 12/16 10:32友們也知道 就某些沒戰鬥教練經驗的紙面知識派網友

PTTHappy 12/16 10:33在那邊彷彿趙括一樣把"戰況設想"得這樣打那樣打好順

evilcherry 12/16 10:44兩回事，練城鎮戰的成本就人力和彈藥

evilcherry 12/16 10:44不代表台灣沒有需要將海上殲敵提高到90%甚至是99%

evilcherry 12/16 10:45而提高這個需要的不是人力，而是砸錢換技術

evilcherry 12/16 10:46八成真的不夠，假設共軍投放百萬人力，即是有二十萬

evilcherry 12/16 10:46人力能夠上岸，而這二十萬人力上岸令台北出現二十萬

saccharomyce12/16 10:46境外決戰一直都是理想

evilcherry 12/16 10:47示威者武力進攻總統府的可能性絕對存在

awp1ocm 12/16 10:47固然台灣的防衛主力在海、空軍和反艦火力，利益最

awp1ocm 12/16 10:47大化也是海上殲敵，但台灣腹地狹小，海岸距離住民

awp1ocm 12/16 10:47地僅數百公尺或個位數公里，營級部隊突入就可能是

awp1ocm 12/16 10:47生靈塗炭，所以最討厭的城鎮戰還是得預先演練

evilcherry 12/16 10:47境外決戰即使是理想也要做出來，沒錢就麻煩加強海軍

evilcherry 12/16 10:48向那些沒有人權觀念的國家收保護費的硬實力

evilcherry 12/16 10:48台灣有著先天當海盜(只要合理)也不會有人敢管的優勢

PTTHappy 12/16 10:49加強海上殲敵力量當然該加強~但建軍至今"客觀估計"

evilcherry 12/16 10:49不去發展自己的長處，硬要設想島上絞肉，是本末倒置

PTTHappy 12/16 10:49海上殲敵率並未如很上方數位網友講得一副沒100%也有

PTTHappy 12/16 10:5095%似的程度-美方兵推還只估計打掉50%~60%船團罷了~

PTTHappy 12/16 10:51發展自己長處當然要發展-但這跟把眼睛閉上認為不會

PTTHappy 12/16 10:52有城鎮戰(因為嘴砲說敵軍已在灘岸團滅 何來前往城鎮

evilcherry 12/16 10:53雷達，導彈，火炮都是資本密集的方式，雖然邊際效益

awp1ocm 12/16 10:53不是設想在島上絞肉，而是軍事上不容樂觀，海、空

awp1ocm 12/16 10:53軍本來就持續投資，但最惡劣戰況的城鎮戰卻不準備

awp1ocm 12/16 10:53，那實際遭遇時將付出代價，而那代價是台灣人民

JCrawford 12/16 10:53真的要給數字的話 國軍是以殲滅70%船團而建軍

PTTHappy 12/16 10:53)是兩回事~準備城鎮戰跟"絞肉"是怎麼牽連起來的?

evilcherry 12/16 10:53會一直降低，但可以用錢解決的問題就不是問題

JCrawford 12/16 10:53https://www.rti.org.tw/news/view/id/2077803

JCrawford 12/16 10:54但實際開打表現是怎樣 還是得看我們自己

PTTHappy 12/16 10:54因為發生城鎮戰是基於軍事知識的客觀預估~

evilcherry 12/16 10:54陸軍不是不準備，但陸軍要做的準備和海空軍完全不同

JCrawford 12/16 10:54總之絕對不是共軍不可能上岸

PTTHappy 12/16 10:54用話術扣帽子把客觀預估講成是主觀想"絞肉" 這是什

PTTHappy 12/16 10:54麼奇葩論辯?

JCrawford 12/16 10:55準備做得越多 越能降低傷亡 越能嚇阻戰爭發生

PTTHappy 12/16 10:55這種極端思想 跟我在政黑板遇到的另一種極端者 鬼叫

JCrawford 12/16 10:55否則自己就心虛了

PTTHappy 12/16 10:56說美國要國軍準備城鎮戰 就是要台灣血流成河 類似~

awp1ocm 12/16 10:56陸軍要做的準備，我希望不是把步槍兵和後備兵力灑

awp1ocm 12/16 10:56在海灘上，然後讓後方火炮無法發揚

PTTHappy 12/16 10:57而且有看我先後發文的知道 我說"練習城鎮戰"不是說

PTTHappy 12/16 10:58把陸軍預算全部去買步槍&刺刀 ok?我懷疑某些人根本

PTTHappy 12/16 10:58搞不懂我們這方網友的微言大義整套建軍建議的脈絡?

PTTHappy 12/16 11:00我假設(<-這只是譬喻v所以某人別抬槓)的共軍2000人

PTTHappy 12/16 11:01突圍至灘岸後方某城鎮 我方調派各處軍隊趕往該城鎮

PTTHappy 12/16 11:02我軍總數譬如達20萬人去圍毆該2千人 試問這絞什麼肉

PTTHappy 12/16 11:03?我所謂事先練習城鎮戰是指若有先練 會比沒練過而言

PTTHappy 12/16 11:04自身傷亡少一些 這難道不好嗎?某些人到底懂不懂?

RafaleF4 12/16 11:27最後幾句就是典型塔綠班思維，既然遲早要鎮壓，乾

RafaleF4 12/16 11:27脆ㄧ開戰就把反戰的老人家吊路燈不是更好嗎？莫名

RafaleF4 12/16 11:27其妙

Snaptw 12/16 11:30民人暴動本來就是由保警處理，所以我才說那個甚麼

Snaptw 12/16 11:31城鄉保衛隊為什麼不直接就從擴編警察開始

Snaptw 12/16 11:39警察替代役拿槍，不就是所謂的城鄉保衛隊了？

gogoegg 12/16 11:46這年頭 還有人會犯五年版規的 真是厲害

jeff23031 12/16 11:58就算解放軍真的上岸，多少也會被馬路三寶、酒駕的

jeff23031 12/16 11:58撞死

otis1713 12/16 12:22Raf是不是把這裡當成政八了

sas1942 12/16 12:29我倒是覺得另一個黨不會屌AIT吧........

OpenGoodHate12/16 15:29海空全滅…不對還有岸置魚叉等單位，還是能給船

OpenGoodHate12/16 15:29團吃一頓粗飽的，地面單位只要躲好很難處理完

spy1k387j6 12/16 21:19將開穴4ni

jason222333 12/17 10:34後面太扯 銀髮…

SaritarIsPoo12/17 12:22時間上應該不允許中共完全奪取制海制空權後，才開始

SaritarIsPoo12/17 12:22登陸吧，應該到某個階段就開始了，他們的經濟和後勤

SaritarIsPoo12/17 12:22不可能讓他們一直拖