Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？
從頭到尾根本兩件事
別混在一起做撒尿牛丸
「女生有無權利決定懷孕後要不要生」
不等於
「女生有無權利決定生下後要不要扶養」
第一個，顯然是有權的
子宮長在女生身上，墮胎、生產風險也是女生扛
第二個，顯然是無權的
血緣直系後代成年前，生父母就是有扶養義務
非常符合公理正義啊
對男生不公平？並沒有
因為男生與女生負擔相同平等的扶養義務
不是女生只負責生，扶養義務全給男生
男女都沒有權利決定生下後要不要養，因為這是義務
男女都同樣享有年老後直系後代扶養你的權利
所以就算今天女生是騙男生有吃避孕藥、戳破保險套
甚至偷男生打手槍精液來懷孕
就算今天女生是被強暴、脅迫、設計
只要女生生下來
這孩子就是血緣直系後代
生父跟生母就要有義務去扶養
唯一例外只有為了幫助不孕夫妻的合法管道捐贈者
扶養後代畢竟是天經地義
你可以因個人意志選擇一個願意的人來承接
但不得因個人自由意志而選擇遺棄不顧
舉世皆然，男女皆同
--
你的意思是說，假設女方強姦男方後生下來的小孩還要
被強姦的人付錢對吧？
對啊，有問題嗎？ 性別反過來也一樣，女生被強姦生下的小孩 被害者女生一樣有義務要扶養長大 而且更慘，男生還要被請求強制認領後才有義務 女生可是一生下來就有義務了 當然，受害者是女生若請求強制認領 就能讓加害者，也就是小孩的父親 支付贍養費或實現金錢外其他扶養義務
看起來是這意思沒錯
歡迎來到現實世界 新生命的到來，你作為直系血親，就有義務扶養 不論你是否知情，是否同意，是否被迫
法條是這樣沒錯啦
男生要好好保護自己呦 >.0
以前女生被強姦父不詳也都乖乖養小孩啊，樓上終於
明白身為女生有多危險該多小心了
你們所想像的恐懼或委屈，只是女生長久以來面臨的
日常而已
XD你的小孩有權叫你出錢！
給1,2樓,我印象中,的確是強姦的也算哦~
慘 男生真的要好好保護自己
確實慘，所以強姦才是一種重罪 聽說過一些男生 會辯稱女生只有嘴巴說不要，又沒有激烈反抗 而且睡一晚也沒看女生少塊肉 憑什麼自己要被關這麼久 他們就是沒有理解自己的加害行為 可能會讓被害者被迫背負一條生命的義務 最起碼18年 另外保護好自己其實跟性別無關 不論男女都該保護好自己
※ 編輯: jfy1989 (182.234.40.50 臺灣), 10/18/2023 02:17:23鄧如雯被強姦還被迫嫁給強姦犯
在那個人權觀念尚未普及的年代 被強姦後若有小孩，選擇跟強姦犯結婚 確實是利益考量下的最佳選擇 至少確保對方會分擔本該屬於他的扶養義務
※ 編輯: jfy1989 (182.234.40.50 臺灣), 10/18/2023 04:05:08確實 這就是可怕的地方 就算生的孩子是被強姦生的
法律仍然賦予你扶養的義務 無論是男是女
所以之後也別抱怨什麼懷孕不公平了，畢竟這也是建立
在對另一方的不公平之上不是嗎？
但現實就是很多人還是會拿這東西當作謀取利益的說法
，無論這個人有沒有生育過
生父母有撫養義務是基於小孩的福祉，跟生母是否被強
姦沒有關係，生母該報復的對象是強姦犯不是小孩，小
孩是無辜的
同樣男生不想要小孩，女生生下來後男生仍有撫養義務
，因為法律把小孩的福祉把在大人的個人意願前面
真的推這篇，你的對比確實沒錯，真應該給更多人看看
。
除了物質以外，心靈上的成長也很重要…
推一下分享法條
推邏輯正確
推
是這樣沒錯 出生之後就是個人 不能隨意處置
2X
首Po我不太懂法律 不知道實際法律怎麼運作 但如果當初雙方說可以不戴套做愛 男生不小心讓砲友懷孕 結果男生想要墮掉 女生堅持生下來1
這在美國有一個激烈討論的案例 就是美國女生要求有自主的墮胎權，甚至到大法官解釋，總之這件事還鬧得沸沸揚揚，有的州明確限制不得墮胎，並且讓兩黨嚴重對立 但這延伸還有一問題，女生可以自己決定要不要墮胎，那男生可不可以自己決定要不要負責？ 假設內射懷孕了，女生想要墮胎～ok ，其實也不用問男生，那女生堅持要生下來，也不管男生想法，那男生是不是可以不甩她？ 這問題在美國有激烈討論！ 各位覺得呢？ 畢竟平權嘛～ --30
這個案例最後是女方大獲全勝 女方有權決定是否留小孩 男方意見僅供參考 但如果生下來,男方有撫養義務 不過隨著去年 羅訴韋德案![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/nnTGStub.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
1
最不公平的還是那小孩吧， 自己是老媽跑出爽誕生下來的副產品， 老爸只想爽，爽完就想把你變嬰靈， 老媽硬生下來，用法律想綁住老爸付錢， 光想就覺得這老爸絕對不會有什麼好臉色。3
岔題問一下，第一篇貼文下面 很多人嘴男生自己要爽不戴套 懷孕了再說不要養很不負責任 但同樣邏輯，也能反過來嗎？ 女生為了爽同意男生不戴套？2
男性要覺得不公平就覺得不公平吧 反正事情就是這樣運作的 你想爽想無套就要面對無套的風險，不管是得病還是讓女方懷孕 就算女方跟說你可以無套，也不代表說無套後產生的問題 都變成是女方要負責。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/8Tk1cAkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
重點邏輯錯誤吧 之前不是有新聞男生偷拔套被女生告強姦 那最後決定權是女生沒錯呀 女生可以先說清楚，無套有了要負責才給無套 如果男生拒絕，女生就不給無套33
這議題本身是女生要墮胎與否自主權，男生是否有也有權力討論負不負責的權力，不是鼓勵男方都要當渣男，而是探討生育的權力責任與義務，當然身體是女方的，除非違法，男方是沒辦法決定女生生不生 不過硬要扯到戴不戴套、中不中出等技術性問題，做愛本來就是兩方合意，就算戴套加安全期和吃避孕藥，也都不是100%完全避孕 說什麼當你要做愛就要有男方強制負責後續生育和孩子責任的觀念，那跟保守派天主教說的「妳不能墮胎，當妳答應做愛就要有不能墮胎的準備」差不多的概念 一個是拿胎兒是擁有生命不能墮來綁架妳，另一個是拿胎兒父親是你來強制綁架別人，但本質都是女方合意做愛，然後現在只想有選擇權力，但風險和責任都儘量轉嫁他人 這就是為什麼有錢人防女人防得要死的原因，一堆婚前協議，不然就是男方家族最終不娶（香港一堆故事），講白了就是有的女性（不是全部）想靠生孩子和嫁娶換得好的階級與生活，對男方來說就是被綁架![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/mwoGyQrb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
69
她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧，反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ，女方反悔想生的話你能奈他何？ 這本身就是武器是否平等的問題，你可以帶入契約的概念，契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的，所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利，更甚者還可以![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/HZnnMHzb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
48
不條列比較不行了。 首先，性交行為有懷孕風險，不管你怎麼防護都還是有風險，男女皆然。這點我想大家無意見。不為爭點。 再細講針對性交後可能不小心誕生新生命這件事，兩性分別面對的風險與責任。 一、先談談藥物墮胎的風險性 手術墮胎，只要手術就有風險，我想這點大家不會爭議。大家爭議的是藥物墮胎的風險。![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？](https://i.imgur.com/xMYVRXkb.jpg "Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平？")
爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上![[討論] 流產不需配偶同意](https://i.imgur.com/ePMCYTeb.jpg "[討論] 流產不需配偶同意")
88
Re: [求助] 該生嗎？不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等![Re: [求助] 該生嗎？](https://i.imgur.com/WbkrB0Xb.jpg "Re: [求助] 該生嗎？")
61
Re: [討論] 墮胎自主權小弟不才 剛好有接觸一點相關議題的經驗在這邊跟大家分享： ※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言： : 既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意，前提是要先了解 : 民法對於夫妻所享有的排他權利：49
[問題] 女生離婚有小孩 一定會要扶養權嗎？之前和懷孕的朋友討論過，她覺得媽媽如果離婚一定會要小孩扶養權，畢竟小孩是媽媽肚 子生出來的，感觸一定比男生大，血濃於水～ 但是養育過程不難發現，有小孩的母親在職場上是極大劣勢，單親帶小孩痛苦認識對象也 是難上加難 大S離婚一開始也是不想要扶養權的......37
Re: [討論] 流產不需配偶同意原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是1X
[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐？餓死抬頭，本肥宅以後可能會生小孩，所以文章應該算有男女點！ 看到最近女拳份子在吵什麼「你的子宮不是你的子宮」 讓肥宅覺得很奇怪 婚姻難道沒有其他拘束嗎？ 男生跟小三打砲被發現，被告![[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐？](https://i.imgur.com/PhDoJ3Fb.jpg "[討論] 「你的子宮不是你的子宮」=台女自助餐？")
5
Re: [閒聊] 為何男女性對非處與否的感受不同？因為生殖器官不同 遠古時期繁衍後代來說 女性負責懷孕，所以可以確保後代，缺點是懷孕的身體不便 男生可以短時間讓許多女性懷孕，但是不能確保做愛過的女生生的孩子是誰的 男女都想要後代，男生只想在盡量多的女性子宮射精、女生的籌碼就是子宮
Re: [討論] 流產不需配偶同意原po討論到如果是女方想要小孩 男方不想要應該要法律上制定一些不用付扶養責任的條文 但最近看一些新聞 父母付出的扶養責任要很低要擺爛真的可以很低欸![Re: [討論] 流產不需配偶同意](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/03/3340217_1_1.jpg "Re: [討論] 流產不需配偶同意")
Re: [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響我同意應該要有墮胎權 如果經濟不允許 或是小孩有腦袋病變 那還真的墮胎會比較好 而且不需要經過男生同意