Re: [討論] 流產不需配偶同意
大家嚎。
我覺得這樣做是正確的,
因為以舊法來看,
不小心懷孕了,
要不要墮胎,
要經過丈夫同意,
等於決定權完全在丈夫手上。
我覺得新法規如果改成告知,
的確是將原本的處境改善,
讓妻子也能作為墮胎的決定者。
當然一堆男人會想要吵,
丈夫想要小孩,
或者是我出精子小孩要不要墮我也有決定權。
現在法規改成告知,
就代表讓你知道了,
你們要不要墮胎就自己去好好商量。
我是覺得啦,
廢物丈夫,
連讓自己的妻子懷孕,
妻子都不肯為你生孩子,
你就好好檢討你自己,
不然就再找一個願意幫你生的,
不要老是射精一時爽,
小孩生不生,
就要當山大王,
都由男人決定,
我覺得根本沒必要。
你不能決定妻子要不要墮胎,
但你可以決定換一個妻子。
還有不是我要說,
會連懷孕,
連要不要生下來都有分歧意見,
你們的核心問題肯定不是在於要不要墮胎,
所以不要把小孩拿來綁架彼此。
最後想說的是,
法規是讓原本單方決定的情形,
改成雙方彈性協調,
法律不可能什麼細節都規定到啦,
你們要不要生小孩就好好去協商,
男方想要女方生就好好去談,
不想要生養小孩也講清楚沒有很難,
反正這社會利用小孩來綁架對方的賤男怨女本來就一堆,
修這個法規就是告訴你們,
生不生小孩是雙方的事情你們要好好去談,
不是單方一時意氣用事,
多生一個小孩大家來一起痛苦的。
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3375582
: 先講結論
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但 “平權” 卻沒有跟上
: 怎麼說呢?
: 以下舉例
: 假設有一對夫妻
: 妻子懷孕
: 產生兩種可能狀況
: A.
: 男方想要小孩
: 但妻子不想養育小孩
: 老婆可以去流產
: 老公只能接受
: B.
: 男方不想要養育小孩
: 但妻子想要生小孩
: 老公完全沒有權力阻止
: 並且必須負起扶養責任
: 再強調一次
: 我支持這法案
: 這是女權的進步
: 但對於平權來說
: 女方擁有了自主權
: 相對下
: 男方卻完全被限制住
: 女方擁有流產的權力
: 要生就生
: 不想要就流產
: 但如果今天
: 不想要小孩的
: 是男方呢?
: 抱歉
: 男方沒有權力說NO
: 如果女方堅持要生
: 你就是有扶養責任
: 我知道一定會有人說:
: 男人自己不做好避孕
: 讓女生懷孕就要負責啊
: 但同樣說詞也可以套到女方
: 女生不做好避孕
: 有了就要負起責任養育啊
: 這不是一樣的說法嗎?
: 而今天討論的是平權問題
: 女方如果有權力
: 可以自行決定流產
: 那男方是否應該也要有
: 相對應的選擇權?
: 例如:
: 當女方懷孕後
: 男方可以選擇簽署
: 扶養同意書
: 如果男方沒有簽署
: 視同沒有生小孩的意願
--
舊法會讓男方同意是因為以前是男生養家 時代己經變了
要是結了婚才發現男方家裡一堆米蟲 這孩子將來不就註定當
長工嗎 甚至還有基因癮疾問題 為人母能眼睜不管嗎?
我就不懂改成告知有什麼問題?丈夫希望老婆生孩子,還要
靠法律來綁架,真的是笑死人。
妻子在不願意的情況下,被迫無償提供懷孕服務不合理
啊。
嗯 不知道中國人會不會不小心自盡
連生不生都無法達成共識,直接離一離會不會比較快(?)
這年頭硬來似乎也是可以告的…
舊法是規定墮胎需雙方同意,所以女生不同意還是不能
墮胎,所以不存在男性可以"完全決定"這件事
9
我同意你說的部分論點 我國現今的優生保健法第九條 早就已經實質上沒有給墮胎限制 唯一有的就只有其中第二項的有配偶者的配偶同意權 其他無論是畸形胎、傷害母體、非志願懷孕、甚至非婚生的情況女性都可以自己決定要不要墮胎18
我原本也認同男方應該要有放棄撫養的權力 不過剛剛和朋友討論後發現了盲點 先說結論,還是贊成結紮不需配偶同意就好 引用一下前面我認同的PO文 ※ 引述《skyofyours (搗蛋是我的天職)》之銘言:5
女方硬要生的狀況在修法前就存在了 那也的確是個問題 乾脆從現在開始推單方面想離就能離婚的法案 (好像有個叫伴侶的制度是這樣?) 這樣就不用怕男生不想養,女生硬要生的狀況了37
原文吃光 我想今天修法的重點在於 在婚姻存續中 女性自行選擇流產的「身體自主權」 而可以討論的點是58
幫忙代回,原文恕刪。 看了整篇討論串跟回文,大家都一直圍繞在避孕的問題上打轉,但這應該不是OP想討論 的點。 優生保健法 第十條 已婚男女經配偶同意者,得依其自願,施行結紮手術。1
男生不想養 女生硬要生 不知道該說男生不負責 還是女生很敢 男生要是再渣一點
爆
Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子我先說結論,小孩生下來跟墮胎很可能都會有負面效應 這就跟火車軌道上綁了人,不撞死他火車就會脫軌一樣,是道德難題 道德難題沒有對錯,只有選擇 兩個選擇都會伴隨不同意見者的道德非難 但我覺得無論是哪個論點,本質上都是犧牲當事人爆
[討論] 流產不需配偶同意先講結論 我支持這法案 這是女權的進步 但 “平權” 卻沒有跟上88
Re: [求助] 該生嗎?不想戰原原po 只是這個案例 正是顯現出目前法律上 男女的不平等61
Re: [討論] 墮胎自主權小弟不才 剛好有接觸一點相關議題的經驗在這邊跟大家分享: ※ 引述《jimabc (Je t'aime)》之銘言: : 既然這話題是在討論墮胎是否要丈夫同意,前提是要先了解 : 民法對於夫妻所享有的排他權利:23
Re: [求助] 該生嗎?這個問題麻煩的地方是這樣的:在原本有「配偶同意」的情況下,如果「男方想生,女方 不想」他可以透過「不同意墮胎」的方式強迫女方生下來;然而這侵害了女方的身體自主 權(懷孕對身體是不小的負擔)所以被提議修法改善。 而困擾你的是,那麼反過來,如果是「女方想生,男方不想」怎麼辦?既然男方不能強迫 女方生下來,女方也不應該強迫男方吧?15
Re: [心情] 老婆懷孕但不是我的孩子先說我不認同利用法律的規定來懲罰,而忽視第三方(小孩)的權利,但還是其他地方可以 討 我們先假設原po跟妻子最終是往離婚方向走(也符合板上普遍的道德認知), 而且原po無意去懲罰妻子,離婚、財產、兩個小孩撫養處理好,此次事件過後,就形同陌 路6
Re: [問卦] 昨晚有話好說墮胎跟女性自主權我有問題 如果兩夫妻婚前 決定不生小孩 或是覺得暫時不適合有小孩 結果不小心有了6
Re: [問卦] 昨晚有話好說墮胎跟女性自主權我覺得女權, 很愛拿特殊案例來討論通則, 最後演變成大家就拿千奇百怪的案例來吵, 根本討論不出個結論。 女權想拿被強暴懷孕來討論墮胎權,3
Re: [討論] 墮胎自主權其實仔細思考一下 夫妻裡面女的很不希望懷孕 結果不小心懷了 男的很想要孩子 所以只能忍著懷孕把小孩生下來