Re: [閒聊] 朱版魔戒有哪些明確的錯譯

badruid 發表於 2024/3/12 下午1:41:07

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 朱版魔戒有哪些明確的錯譯作者

(Gryphon)時間Mar 12 13:41:07 2024推噓16 推:16 噓:0 →:21

人是視覺的動物，所以以讀者的角度，能直接聯想的譯名我覺得是比較好的

就像你野外看到一個生物外型跟你很像，你會覺得它是人。如果他明顯比你黑，你會說他是黑人，比你白會說是白人，比你高叫巨人，比你矮叫矮人；長的像野獸叫獸人，下半身長的像魚叫人魚，上半身像人下半身像馬叫半人馬。

奇幻作品本來就很多想像的生物，譯者如果能讀懂作者想要傳達的形象，並依此形象用本國語言習慣自創名詞方便讀者理解，感覺會比直接音譯更能講好一個故事

※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言
: 翻譯物品，種族這類名詞，到底是該用音譯，還是可以加入譯者自己的詮釋，本來就是兩邊
: 都有支持者
: ，除非原作版權有意見嘛
: 不然同樣的
: Orc要翻成「歐克」，那Elf音譯成「艾芙」，Dwarves音譯成「朵兒斯」之類的，你各位能
: 接受？
: 精靈，矮人都是最初的譯者，從外表，背後文化，翻譯成這樣的中文，讓讀者可以看到中文
: ，就能想像種族大概的樣子，看到半獸人就能知道大概有部分特徵是野獸的樣子
: 至於後續的混血怎麼叫，簡單啊，類獸人，稀獸人，似獸人，混獸人
: ，中文對於形容這種比例問題，不是問題
: 同樣的聖盔谷，一聽就是難以攻破，險要之地，有象徵性的城堡，才能說明戰役的必要嘛: 不加修飾，翻頭盔谷地，看的人會想問Orc幹嘛要在這裡堆屍體攻城吧？
: 要我說Helms Deep為什麼不翻成「魔盔深淵」，對兩邊來說，都是絞肉機位置，沒錯吧，或
: 是音譯「漢姆迪普」之類的，都合理吧
: 兩點做法都有支持者，都合理，但要拿來批評另一邊，真的不必，吵不完的，不過也能理解
: ，炒話題，才好賣書
: ※ 引述《zsp9081a (推推)》之銘言
: : 前段時間魔戒公共版權開放（？），
: : 總之各出版社都能找人另外翻譯魔戒給消費者選擇，
: : 在那之前一直有人拿預計要出的版本去回踩朱版，個人印象好像很早之前就有人在說朱版
: 很
: : 多錯譯，
: : 只是最近拿出試閱版進行討論比較的文章中，朱版的翻譯好像也沒那麼的糟糕？甚至還兼
: 顧
: : 了可讀、通順流暢，
: : 那如果是因為對翻譯者的厭惡要去踩之前的翻譯作品，有沒有什麼明確的、一針見血的翻
: 譯
: : 錯誤可以拿出來說的？

----
Sent from BePTT on my GPLUS GNE-N002S