Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂
小妹覺得只禁ACG創作
根本莫名其妙 有夠姆咪的
真的要禁
應該也禁所有政治相關的才對
連ACG相關政策也禁一進
要殺
就大殺特殺
不要甲鬼甲怪只殺一半的
讓大家留一些想像空間
政治通通殺無赦
要把柵欄加高之外 把跨越的人通通殺掉
這樣大家說好不好!!
--
我老婆
https://i.imgur.com/XIAPG1X.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.126.158 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sos976431 (118.165.126.158 臺灣), 09/10/2021 22:03:32
→
好!!!
→
好! 錢
推
有在八卦推發文過的人都不准踏足西洽!!!
→
賣亂,這樣我就看不到台灣的ACG政策了,我都在西洽
→
看欸
推
簽名檔是加奈嗎?
推
好
→
好
推
錢
推
好 魯路修應該禁掉
推
好 !!
→
可以 柵欄內的人U CANT PASS
推
靠背 魯路修不行禁啦XD
推
好!!!創造我等的理想鄉!!!
推
柵欄不夠力 直接蓋城牆啦
→
已經城堡時代了 可以研發剁牆了吧
6
贊成啊! 但我贊成不是針對4-11 的政治文,要就全部. 先前有很多議題都吵過,說立專法是歧視.為了不達到歧視, 我認為應該一視同仁. 版規修訂的原因是政治相關的議題,容易釣魚,或試探版規, 造成難以管理.如果是這個理由,那容易有爭議的應該一起下去.51
我自己本身的立場是希望政治盡量不要靠近西洽,除非是ACG相關的政策,因為可能直接 影 響到ACG本身,雖然同樣容易引起爭議,但是有其討論的必要性,除非是討論嚴重離題引 發 爭議才會加以禁止6
有一分證據說一分話。 先用倒敘法說結論,反對。(這不是倒T敘H法F,這不是THF……) 原因之一,我覺得上一版 4-11 沒有比較好。 上一版 4-11 的來由是為了桶掉高雄林小姐創作的 ACG 作品。 因為高雄林小姐有 ACG 點,所以高雄林小姐的直播就是 ACG 作品。X
認同,原本政治相關ACG開放是為了方便討論韋宗成那類實打實的ACG作品 但是這條板規沒辦法阻擋純粹為了政治宣傳或是諷刺的創作 這次是福音戰士,之後有什麼政治事件就拿動漫歌重施故技 如果改個歌詞然後就能PO到C洽,這樣4-11意義何在? 然後有些人舉C洽有如中國百度限制言論自由就更莫名奇妙了37
: : 中華民國相關作品,時間線在戒嚴前safe, : 戒嚴後你只要能說服我這是ok的歷史創作作品, : 我也一定開綠燈。 :89
板主2:1通過新4-11 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者,處水桶一個月。 但討論中華民國ACG相關政策者,不在此限。 Ⅱ 前項討論,僅限定政策中明確特定議題之合理討論。1
會遭民怨很大一個點就是所謂的自由心證 因為每個版主標準不太可能完全一樣 爭議一定沒完沒了 要馬就全部都禁止 禁一半只會讓人更想挑戰而已38
西洽菜鳥發表一點淺見 我想講兩個點:「心證」、「判例」 心證能給板主更多的裁量空間以及板友發文的自由,然後後者一定會受前者影響 我這樣理解應該沒錯吧? 再來是判例6
基本上新條款就是要擋隔壁版的 那我們先看一下隔壁版對政治八卦的定義 ‧ 發文(含回文)內容討論包含下述類別,且文章有八卦性質,即為政治八卦。 ‧ 人物類:中華民國政府遷台後之特定政治人物(歷任、現任之正副總統、政務官、 黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選的總統和立委候選人、發言7
想一下還是回一篇 本來想說推文就好 版主就不該給予過多權限 除了管理其他全部取消就能解決90%亂象 版主沒有修改、增加、解釋版規等權限 某方面來說可看做獨裁專政的一種延伸 個人或團體不該擁有過多的權限 並且其他人無法對其罷免 C洽從以前到現在每次出現問題基本都是有問題的人當上版主
爆
Fw: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂此板務討論由使用者 flysonics 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案,不 論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主群 將依板規第七章辦理。 板務討論規則如下,違反規定者水桶30日: 1.每人限回一篇,並直接以此標題回文,不得更改標題28
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂不是啊 憑什麼限制政治類ACG創作?難道政治類ACG創作就不算ACG? 甚至我認為應該要適度放寬底下推文的議題人物或是內容的討論吧。 撇除掉那些引戰謾罵的,很多人可能想就創作討論就進桶?管太多了吧? 無腦政治諧音釣魚文都可能不會被刪了,結果真正的ACG創作被限制? --21
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂反對此項提案 政治歸政治 ACG歸ACG PTT沒加蓋 可以自己越過柵欄到別的地方討論 還我純淨西洽 我的心靈無法承受政治的荼毒 #柵欄又壞了20
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我只想問政治跟歷史版主群要怎麼區分 既然返校屬於架空又屬於歷史 所以可以在本版討論,在這公告下會不會有點突兀? 先不論其他ACG政治相關作品 今天你要訂這個條款,標準總要先說好吧10
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂小妹我覺得辣 除非是像湯O熊不開會害人沒有機台打的真ACG政策 要ACG點又不難 有些"政治作品"要很明顯是想來吵政治的嘛 像那個一直被檢舉的EVA仿作相關6
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂我認為應該直接廢除4-11 這裡是台灣 4個自由的國度 應該保障大家最大程度的創作 言論 自由 純粹發政治文就算了 跟acg有掛勾的文章4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂禁政治創作前應該先規範何謂"政治創作" 板規是寫創作提及中華民國政治相關議題 和政治人物,群體的創作都算在內. 那反過來政治人物的創作算不算"政治創作" 創作包含繪圖和文章,也就是政治人物自己畫了一張圖1
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂完全禁政治acg作品我是覺得沒啥道理啦 稍微設個限制就可以達到目的不是嗎? 比如 1.五年內產出之政治acg作品不得討論 2.十年內之政治事件不得討論