Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
VT基本上就是套皮實況主
我認為如果有打遊戲時就有ACG點
但沒有打遊戲時沒有ACG點
舉例而言 VT吃大便 好好吃捏 沒有ACG點
VT在麥塊中吃大便 好好吃捏 有ACG點
關鍵是有沒有遊戲
且並非玩過一次麥塊後就永久自帶ACG點
如果沒玩時吃大便 好好吃捏 就沒有ACG點
這應該算公道吧
※ 引述《karta328 (我不知)》之銘言:
: 首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文
: 對我而言VT就是實況主
: 今天VT能不能跟西洽板有關
: 就是看板規有沒有針對實況主來做定義
: 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?
: 可能今天某個實況主起了爭議 板上就會有文章討論
: 有些人認為遊戲實況主平常有玩遊戲當然跟ACG有關
: 有些人認為遊戲實況主就算發生了什麼爭議 但跟ACG無關就不算
: 我覺得這點就必須由板規來定義
: 畢竟PTT不是沒有實況板 只是駐板人口少
: 所以跟實況相關的事件 不外乎都跑來西洽 不然就是八卦板和LOL板
: 還有VT絕對跟動畫還有漫畫無關
: 除非有出相關ACG作品 否則絕對無關
: 那還有人提到聲優這個問題
: 因為某些VT的中之人有配過動畫
: 我認為是跟ACG相關的
: 但我相信不是所有VT中之人都配過動畫的
: 沒配過動畫的VT中之人跟ACG基本上是無關的
: 而且PTT有專板 但VT豚還是喜歡來西洽板
: 所以說VT具不具有ACG點
: 1.遊戲實況主是否跟ACG有關 待板規來定義
: 2.VT無動畫 漫畫或其他相關作品 跟ACG絕對無關
: 3.VT中之人無聲優身份 跟ACG絕對無關
--
好好吃捏
舉例笑死 有料
那用VT二創的動畫跟漫畫呢
你分身是SuicidePeko ?
有動畫可以永久自帶acg點嗎?
ok
吃屎哥是你?
三小
不就吃炸雞
吃炸雞要參戰了嗎
你是不是在偷臭我家miko捏
好好吃捏就算腳色換人吃屎 單論創作也是無敵
板上本來就開放創作文了 是太多人發創作文根本沒人去點
太好了捏 下次可以看到邊玩邊吃了捏
如果他吃的是聲優的大便 那該怎麼算
之前遊戲聲優四突都給過了 還有什麼不給過
動畫就是套皮連續劇,漫畫就是套皮小說。嘻嘻
那開雜談繪圖或其他acg相關創作台呢
司機開車才算工時的天才?
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點回文,我目前傾向vtr不自帶acg點 其實個人並不看vt的,只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看,所以才有去稍微 瞭解一點,內容可能因為我瞭解不足而有疏漏 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁,希望管理群能看到這篇,歡迎支持vt的 反駁,但希望不要認為反vt的都是無理取鬧71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT27
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點看到這篇公告之後我想問個問題 如果把VT視為沒有ACG 那 初音未來是不是也該比照辦理?? VT基本上會被稱作套皮實況主 但再不濟也有一張皮 基本活動也是玩遊戲等ACG相關23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點扯,c99都在討論有多少VT攤位了 還在討論有沒有ACG點= = 那C99那些VT同人作品不算ACG的範圍嗎? 還是平常VT玩的遊戲沒有AC"G"點嗎? 還是繪師畫的VT圖沒有ACG點嗎?
爆
Re: [無職] 只有我覺得諾倫這集罵得好嗎?爆
[無職] 諾倫有靠魯迪在養嗎?爆
[GKMS] 泳裝池...99
[活俠]活俠傳、夏侯蘭才是真正主線吧?95
[活俠] 關於南宮淺身世?(雷)91
[Vtub] 時乃空華為手錶工商影片47
[閒聊] 「激活」有沒有好的臺灣說法啊??85
[活俠] 小師妹天下第一77
[閒聊] 世界上最多色情創作的前100名76
[閒聊] 超時空之鑰71
[活俠] 上官螢有夠香(有雷)67
[法環] DLC追憶王踢一個踢誰66
[活俠] 南宮遠是不是上一輩最遜的?59
[閒聊] 新選組的滅亡是必然的嗎?56
[問題] 法環的靈火龍怎麼打55
[活俠] 女角們把阿活打倒在地會想要幹嘛52
[閒聊] 活俠的世界觀是不是天賦至上49
[Holo] 螺鈿與博物館合作啦!45
[活俠] 請問我現在玩到大概什麼進度??42
[閒聊] 魯迪跟希露菲立場對換支持諾倫開噴嗎?43
[閒聊] 無職轉生為什麼不收貓狗啊?61
[閒聊] 小美老師如是說 54話40
[閒聊] 有已經在玩了原鐵鳴然後還要玩絕區的嗎?40
[閒聊] 東方project 全世界有名!39
[閒聊] 活俠傳 深哥是不是很衰阿?雷37
[GKMS] 我 十年白線推!38
[閒聊] 法環沒有誓約系統是不是很可惜35
[縱容] 宮本茂:遊戲銷量達3千萬才能視為大作39
[閒聊] Hews 米凱拉37
[閒聊] 活俠 唐門暗器天下無雙?