Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我只有一個疑問
現在的版規好像是Vtuber自帶ACG點 所以Vtuber吃雞排可以發
但是實況主不自帶ACG點 所以統神吃雞排不能發
難道套A的皮比包G的皮屌@@?? 這樣是不是 #不公平
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.54.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有包皮跟沒包皮的本來就有差
→
不一定吧 標準很隨意
→
toyz打電動有acg點,toyz呼麻入監哪有acg點 還不是一堆文
→
不知道 椅子販毒只要加lol冠軍就有點了
→
問題是板上情況跟你例子相反啊…
→
統粉狂洗統椅無關遊戲事件…然後在那當V黑=.=
→
統神好像也有類似的東西
→
那你在文章裡都馬能隨便加 你加個"遊戲"實況主照這樣也算
→
扯得上邊?
推
目前板規是這樣沒錯
就說了板規是這樣 你們說的頂多代表版主不管事 不代表合法 懂?
→
照他們邏輯應該是這樣
→
現行制度就是一滴血原則
→
幾年前台灣藝人幫自己的孩子取名也有人發
→
那還吵v算不算acg幹嘛 沒有意義 除非有v不玩遊戲的
→
不玩遊戲的還是有吧
→
就連看過動漫畫也都能扯上邊
噓
統粉四散各地又有話語霸權沒人敢動
噓
你要不要看一下統神在版上的文章有多少跟acg有關的
→
今天VT呼麻販毒有沒有ACG點? 有!! 因為它就是這麼無
→
敵。 因為現在認定就是這樣
→
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.54.86 臺灣), 11/14/2021 07:05:48
這樣很好啊,無敵不好嗎?
推
打自己臉CC
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?吃完餅乾能參戰囉! 只討論標題的話Vtuber本身當然有點 所以重點應該要放在大家哪邊不開心 個人認為在於各種雞毛蒜皮小事都要發一篇 大部分的人都不會這樣幹爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點沒啊?大家又不是吵 V 沒ACG 點,現在吵最兇的是 V 是否需要 規範有做 ACG 相關的行為才能發.我講過,我不看 V,但我承認 V 是 ACG 相關的新興行業. 今天最大戰點,是一般人認為Vtuber 和統神之類的實況主一樣. 所有的V粉有人能夠反駁我,V皮後面的中之人是正常人,45
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?像是搞神馬算是台灣蠻知名的yter 然後先前因為馬田是香港人,所以疫情原因卡在香港過不來,所以弄出虛擬搞神馬 然後他們在標題也都自稱虛擬youtuber7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點對於在本版發任何的VT文我都沒有意見 我只有一個問題 如果該VT沒有套皮真人實況 又做著跟ACG無關的事情 到底可不可以發在板上8
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我很好奇,如果台灣爐石lol實況主套了一層皮,然後他的觀眾就整天在西恰發一些他們的 日常生活,交友關係,板眾真的能接受嗎? ============ 案例: 出場人物,羅傑,發仔,薛喜6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已1
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點#1Xa11SSR (C_Chat) 是誰跟你說Vtuber就一定有虛擬設定的? 套皮就上的也有 XD(請問我舉的例子算不算?) 自帶ACG點?我舉的例子有嘛?6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我在想喔 如果VT算有ACG點 那 常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎 那是不是也可以PO來C洽啊- VTUBER當然有ACG點 這是無庸置疑的 畢竟其V皮就是一種創作 再加上其行為常涉及遊戲類等具有ACG點的作品 以此可知,VTUBER具有ACG點
71
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心69
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心59
Re: [閒聊] 活俠傳似乎僅支援到1080P(?38
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心31
Re: [閒聊] 活俠傳玩了20小時都是同一個結局 XDD26
[討論] 為什麼水母一定要跟BGC比31
[閒聊] 活俠傳現在出一個18+補丁能逆天改命嗎?26
[閒聊] 活俠傳 小師妹結局&小感26
[活俠] 其實活俠這波很成功吧?爆
[閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心26
Re: [閒聊] 活俠傳出圈了嗎????爆
[閒聊] 活俠傳人物平反(有雷)21
[閒聊] 不提骰子和戰鬥,活俠傳系統滿好的吧21
[閒聊] 活俠原來第一輪可以打出好結局?(雷)21
[閒聊] 夜晚的水母不會游泳 1121
[閒聊] 活俠傳現在更新完可以買了嗎39
[活俠] 鳥熊這波算是滑跪了嗎?18
[自介] Cazu44816
Re: [閒聊] 活俠傳兩周目心得16
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心16
Re: [閒聊] 不提骰子和戰鬥,活俠傳系統滿好的吧15
[閒聊] 活俠傳全破心得,有雷14
[閒聊] 水母跟GBC MAL評分黃金交叉了15
[閒聊] 活俠最好的結局13
[情報] 龍王的工作 小說19 劇情整理38
[問題] 所以活俠傳應該放一陣子在玩?15
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心14
Re: [閒聊] 活俠傳 這公告為什麼感覺有點灰心14
Re: [閒聊] 妮姬缺藍了14
[閒聊] 法環剛開二週目進DLC疑問?