[問卦] 基隆NET案，螢真律師也做一集解釋了

hatephubbing 02/11 01:01我不可以

bigyo 02/11 01:01他誰？他的意見很重要嗎

VSshow 02/11 01:02國民党和警察配合搶奪人民財產啊？

tmgl 02/11 01:02法律人說話真難懂

OPPAISuki 02/11 01:02誰?

perlone 02/11 01:03八又翻

et803 02/11 01:03合約有糾紛都是上法院 直接說我的 是中共嗎

et803 02/11 01:03還破門 真是夠了

gfabbh 02/11 01:04所以是林前市長簽了一個爛約嗎？

piggybill 02/11 01:05盈真綠師 懂得都懂

nikewang 02/11 01:05學賴清德不會? NET可以說3層樓捐出去做

dsfrf 02/11 01:05你他媽誰？

nikewang 02/11 01:05公益信託 成立NET博物館

Nemophila 02/11 01:06看到一半就關了

Nemophila 02/11 01:07看她不如看N楚立功

Arodz 02/11 01:07讓法院裁決吧 市府不太可能免費取得啦

linfon00 02/11 01:08可不可以重要嗎？ 已經強佔點交了 等你

linfon00 02/11 01:08官司打完 人都不知道跑哪去了

diskck 02/11 01:09他就綠的啊

Arodz 02/11 01:10倒霉的是基市府和基隆人啊 兩邊賠機會大

chouvincent 02/11 01:10塔綠：）

losmith 02/11 01:10如果甲方只有停車場 沒有新建物所有權

losmith 02/11 01:11那2-4F起造人基隆市政府 這是寫爽的?

cobraX 02/11 01:11標準綠師

Arodz 02/11 01:11謝就拍拍屁股走人 但是基市府還是要花錢的

andy199113 02/11 01:11又是她 好愛蹭熱度

losmith 02/11 01:11假設真寫爽的 那2-4F就是違建 前市長瀆職

andy199113 02/11 01:12法院講啦 我相信基隆會贏

losmith 02/11 01:12笑死人的回力鏢又打到前市長了 @W@

Arodz 02/11 01:12出資者是NET 它有證明那市府想免費不太可能

andy199113 02/11 01:12林右昌完蛋了 準備抓去監獄關到死

Nemophila 02/11 01:12現在拍拍屁股走人的是林右昌吧

andy199113 02/11 01:12跟蔡英文一樣 一起都進監獄關到死 讚

Arodz 02/11 01:13先讓賣國狗黨立委關到死吧

Qaaaa 02/11 01:14鄉民翻車

polestar0505 02/11 01:15人家是綠師

kamichu 02/11 01:15所以是不是違建？

nobbut 02/11 01:17為什麼要先看顏色？法條在那邊，法院上不

nobbut 02/11 01:18就是這樣，若有其他看法提出，不用直接說

nobbut 02/11 01:18誰是藍的誰是綠的，這樣無法討論事情

ghchen1978 02/11 01:21台灣一堆垃圾律師恐龍法官知道是為啥

et803 02/11 01:22在那邊講律師顏色真的很好笑 民事糾紛要等

et803 02/11 01:22法院判決出來才能有下一步動作 市府直接跳

et803 02/11 01:22過 ㄟ~~~台灣的政府什麼時候變強盜了

xbearboy 02/11 01:24所以高鐵以後不用轉移給政府了嗎？有問

xbearboy 02/11 01:24題也是跟大日求償啊，當初前的授權範圍

xbearboy 02/11 01:24就是以原始合約為主，大日自己承諾合約

xbearboy 02/11 01:24範圍以外的部分的話就是大日要負責

xbearboy 02/11 01:25重點是台灣政府的地上權為何不用經過招

xbearboy 02/11 01:25標，甚至連年限都沒有設定，這問題很大

xbearboy 02/11 01:26都講民事糾紛才好笑，太平洋百貨打民事

xbearboy 02/11 01:26糾紛時有停止營運嗎？

astrofluket6 02/11 01:27誰這

poboq0002 02/11 01:27結果還是拿房東跟房客來舉例 房東跟房

sdopi8 02/11 01:27一堆人只用藍綠看事情真是悲哀

poboq0002 02/11 01:27客有簽約 主富從頭到尾跟基隆政府沒簽

Nemophila 02/11 01:28她的腳本是不是跟林智群借的

poboq0002 02/11 01:28過約 聲請假處分也沒過 他只是聲稱自己

poboq0002 02/11 01:29有產權 但起造人是政府 產權也沒登記

xbearboy 02/11 01:29出資者是誰不重要，那是大日跟net的事

ghchen1978 02/11 01:29不是，這是很常見的洗腦法，錯的東西

xbearboy 02/11 01:29，當初出資應該是簽約乙方大日該出的，

xbearboy 02/11 01:29重點是這幾年經營所得是被乙方拿走，現

xbearboy 02/11 01:29在是拿了店租又想要建物，那這幾年收租

twpost 02/11 01:29房客買的冷氣沒移走,租約到期也不是房東的

xbearboy 02/11 01:29的錢是免費送net嗎？這公務員沒瀆職才

xbearboy 02/11 01:29好笑

poboq0002 02/11 01:30如果隨便聲稱自己有產權就能佔國有地然

sdopi8 02/11 01:30不管產權是誰的，半夜帶大批警力強制換鎖

ghchen1978 02/11 01:30就一直講，講久了智障就以為是對的

poboq0002 02/11 01:30後要等法院釐清政府才能動作 那大家看

ghchen1978 02/11 01:31你以為網軍那麼愛跳針是為啥?

poboq0002 02/11 01:31民進黨或國民黨搞建設不爽 就去聲稱一

et803 02/11 01:31合約有問題不走民事法庭是在哈囉嗎

poboq0002 02/11 01:31下自己有產權 國家就空轉100年

poboq0002 02/11 01:31合約沒問題啊 你是看到哪邊去 政府跟主

poboq0002 02/11 01:32富從頭到尾沒簽過約 要怎麼合約有問題

chen1230 02/11 01:32這已經變兩件事情了，1.產權誰的(官司中

xbearboy 02/11 01:32要主張建物是net之前麻煩把這幾年收租

xbearboy 02/11 01:32的錢吐給政府啊，沒付土地租金還可以跟

poboq0002 02/11 01:32見鬼了

xbearboy 02/11 01:32店家收租，沒付招標金還可以取得建物所

xbearboy 02/11 01:32有權，會不會過太爽

zephyr105 02/11 01:32不曉得他有沒有預設立場

poboq0002 02/11 01:33這整件事情最莫名其妙的就是政府跟大日

chen1230 02/11 01:332.產權未明之前，政府是否可用警力取回

poboq0002 02/11 01:33簽ot 主富跑去跟大日不知道簽了啥搞成

xbearboy 02/11 01:33還在半夜換鎖，裡面的商場租客都已經跟

xbearboy 02/11 01:33微風換約完成了，到底是誰不讓裡面租客

poboq0002 02/11 01:33ROT 政府從頭到尾要面對的是大日 主富

xbearboy 02/11 01:33行使權利還不知道勒

Nemophila 02/11 01:34她講的跟NET委任律師差不了多少

et803 02/11 01:34好啊~那現在是不是違建 市府要繼續用違建??

poboq0002 02/11 01:34該面對的也是大日 到底憑啥用路人的身

poboq0002 02/11 01:34分維乙方的權

et803 02/11 01:34阿幹~怎麼市府不是拆掉 是轉讓經營權

ghchen1978 02/11 01:35沒看到每次講講最後都跳到半夜黑衣人

xbearboy 02/11 01:35什麼產權？使用權跟產權分開看好嗎，你

xbearboy 02/11 01:35把門鎖上損害的是商場店家的使用權，產

xbearboy 02/11 01:35權從頭到尾都不存在，net有去登記嗎？

ghchen1978 02/11 01:35反正無限跳針，跳到你輸他們就算贏

xbearboy 02/11 01:37今天就算是net有產權，他出租給別人就

xbearboy 02/11 01:37要確保店家的使用歐權，把通道鎖上損害

xbearboy 02/11 01:37的是跟他簽約的店家使用權，不動產產權

xbearboy 02/11 01:37請去法院爭執東西在那邊除非要拆掉不然

xbearboy 02/11 01:37不會不見

xbearboy 02/11 01:40從頭到尾net都沒有舉出任何合約跟證據

xbearboy 02/11 01:41說明他們是如何”合法”取得那塊地的合

xbearboy 02/11 01:41法地上權，只說錢他們出的，公家的地要

dreamelf 02/11 01:41那我可以在國有地蓋房子嗎

xbearboy 02/11 01:41出售地上權有一定流程，net的說法本來

xbearboy 02/11 01:41就很有問題

clement80161 02/11 01:41https://i.imgur.com/8xFPwt7.jpg

clement80161 02/11 01:41完全無視這個商場改建是基於政府和

clement80161 02/11 01:41大日的合約，未來所有ROT案子多轉

xbearboy 02/11 01:41最好笑的還有，簽約的雙方林右昌跟大日

clement80161 02/11 01:41包一手，就可以強佔國家土地了

xbearboy 02/11 01:42都完全裝死不出來解釋

poboq0002 02/11 01:42反正就看咩 最後產權要是判給NET 國民

poboq0002 02/11 01:43黨會不會狂暴模式開起來攻擊林右昌 讓

poboq0002 02/11 01:43財團在國有地建造私有建築營利 想想就

poboq0002 02/11 01:44好笑 講程序正義的都不敢正視整件事情

poboq0002 02/11 01:44最離譜的地方就是把ot案簽成rot案

alan3100 02/11 01:45這就是政治 隨便搞下台後幾乎不用負責

poboq0002 02/11 01:45不過我也不意外啦 看基隆版跟fb還有一

poboq0002 02/11 01:45狗票弱智在問為什麼謝國樑做4年能簽20+

alan3100 02/11 01:46把林右昌拖出來打 NET還是對現任打官司

poboq0002 02/11 01:4610年的約就很好笑 ot rot都還搞不懂就

poboq0002 02/11 01:47可以大談 就像上面那位 開頭還在講合約

poboq0002 02/11 01:47後面又在講違建 很怕讓人不知道他根本

poboq0002 02/11 01:47搞不懂一樣

leterg 02/11 01:48讓法院去裁決吧！出資人很大的

nan0205 02/11 01:49噓基隆市府

Nemophila 02/11 01:51其實這些法律背景的人政治立場影響很大

Nemophila 02/11 01:51啊 他們多少基於專業講出見解 一般民眾

Nemophila 02/11 01:51哪知道 他們只是一邊情願相信自己相信

Nemophila 02/11 01:51的 然後對於懷疑的認為你們用立場決定

Nemophila 02/11 01:51對錯

andy199113 02/11 01:52我猜那個 綠色七七 快要上影片了

GoodTao 02/11 01:54看N楚立功還比較實用

xbearboy 02/11 01:54律師上法庭兩造的說法本來就不同，他依

xbearboy 02/11 01:55據net的說法去說沒問題，就算是必輸也

xbearboy 02/11 01:55不可能不做答辯

lucifiel1618 02/11 01:59他是人家雇的律師，這個是路過的律

lucifiel1618 02/11 01:59師啊

tenshouw 02/11 02:03綠師

NewRhapsody 02/11 02:08綠營綠師，立場超明顯

lightKevin 02/11 02:09等法院判完再上車都來得及 畢竟乾我屁

lightKevin 02/11 02:09事

hawk30 02/11 02:09綠師每次都隨便講講最後說以法院判決為準

godblesses 02/11 02:12不用 這麼多此一舉

way7344 02/11 02:13出手了，下一個

hugh4132000 02/11 02:15有立場的綠師真的噁心

leterg 02/11 02:22雖然我站出資人，但問題是法官要裁決，不

leterg 02/11 02:22懂NET為什麼不繳裁判費？是當初方向錯誤要

leterg 02/11 02:22重新打還是怎樣？

iPolo3 02/11 02:30這咖也是綠的

kaky 02/11 02:33就直接問他啦，NET可以在公有土地上蓋建物的

kaky 02/11 02:34權力來源是什麼啦

Cha23Cha 02/11 02:34去跟法官說 要帶風向？

peterpan910 02/11 02:34這綠師也是側翼之一啊

xylinum 02/11 02:38市長下台啦！乾

BryantKobe 02/11 02:46這誰

Orisinal 02/11 02:47四款是rot 五款是ot 但問題是要看合約

Orisinal 02/11 02:48怎麼訂 根據市政府所說當初增建大日就

Orisinal 02/11 02:48有報備過了 問題在我們不知道net當初是

Orisinal 02/11 02:48否有評估過法律跟合約風險

rubband 02/11 02:52綠吱吱

coffeemilk 02/11 03:13以前以為她很中立，後來某一次事件發

coffeemilk 02/11 03:13現她根本就有政治喜好在帶風向，就立

coffeemilk 02/11 03:13刻按不由推薦此頻道

nobeldd 02/11 03:16拉下國民黨才有機會蓋火力發電廠

pujos 02/11 03:24這種發言水準，敢找她打官司，心臟真的要夠

pujos 02/11 03:25強

egogeorge 02/11 03:33收微風錢的市長就可以

justin818281 02/11 03:40垃圾民進黨連良心企業都要貪

t95912 02/11 03:49不用看 先猜綠師的立場一定是罵基隆市政

t95912 02/11 03:49府？

melody353688 02/11 04:04基隆 跟中國很像啊

newyorkoo 02/11 04:09謝國樑和麻吉大哥 搞寶島金融詐騙

faust666 02/11 05:29綠師愛蹭流量

edwardtp 02/11 05:38又不是說黨的壞話，沒事，不用出征

d1438a 02/11 05:57法院不知要多久判決，想看8又翻

jerrykyo 02/11 05:58要拿所有權，一定得付出建造成本

joeduck 02/11 06:34好了啦，側翼

eggeggyayaya 02/11 06:39笑死

s0920151048 02/11 07:10女綠師 滾

twhuang28 02/11 07:32林昌簽三小爛約

nk10803 02/11 07:38誰？塔綠班律師意見很重要哦？

Phsblack 02/11 07:42哪個藍的說說

chiao1923 02/11 07:46過兩年應該要出來選了

Fukker 02/11 07:48NET改名NOT

Subliminal 02/11 07:48N楚立功+1

scott123321 02/11 07:51綠師好

phenom42 02/11 08:01要講幾次，有產權使用權那你主富幹嘛去

phenom42 02/11 08:01投標？不是很大尾很囂張說樓是自己的？

niniikoski 02/11 08:01去法院說 跟我們說幹嘛

aja1008 02/11 08:04顏色不對，八卦網軍會從下水道竄出攻擊

hirosue5566 02/11 08:07這貨專門幫綠解釋的

sonygood 02/11 08:08排序是條項款目，原PO條了又條看的眼花

AirLee 02/11 08:14大日自己怕做不起來，不然當初簽個

AirLee 02/11 08:1420年，現在依然爽賺

Blue6 02/11 08:16她的影片給外行看看還行，同行看就XDDDDD

kimgordon 02/11 08:23Net不會亂搞啦

jocabyu 02/11 08:38推文一堆藍教徒一直想洗風向耶，笑死。O

jocabyu 02/11 08:38T案硬給你拗成ROT裝作沒看到XD

hahaxd78 02/11 08:41好了啦

alonelykid 02/11 08:49啊不就是基隆市還沒得到法院裁定直接

alonelykid 02/11 08:49派警察接管才搞那麼大嗎

rubband 02/11 09:03很多跳針吱吱不看合約內容就瞎挺，笑翻

CrossroadMEI 02/11 09:03好了啦大綠師 在公有土地上蓋房子

CrossroadMEI 02/11 09:03就能霸佔整塊土地喔

CrossroadMEI 02/11 09:04增建物的定作人是寫基隆市府欸 NET

CrossroadMEI 02/11 09:04當初為什麼要這樣登記建照？

kaojet 02/11 09:15有影片，什麼黑衣人，就一群穿黑色西裝的

kaojet 02/11 09:15保全…

kaojet 02/11 09:16穿黑色的就說他們是黑衣人，試圖製造他們

kaojet 02/11 09:16是流氓還是黑道？ 那乾脆叫他們改穿白西裝

kaojet 02/11 09:16好了

JackTheRippe 02/11 09:18推綠師

kaojet 02/11 09:18大日都配合點交了，為什麼不能進去，難聽

kaojet 02/11 09:18點不過就是拆把鎖，鎖錢賠你就是了，麻煩

kaojet 02/11 09:18主富把法院1百多萬繳一繳好嗎

ice0101001 02/11 09:24快笑死，NET無權佔地不拆屋還地

oldchang1205 02/11 09:25唉 律師水準參差不齊，不是當網紅

oldchang1205 02/11 09:25就比較會

ronga 02/11 09:27綠師

TCLanLanLu 02/11 09:28律師不是很難考？？？

hcwang1126 02/11 09:37律師本來就是靠起爭議賺錢的

lnmp 02/11 09:43沒錯啊，真的是net對的話，怎麼綠營政客沒

lnmp 02/11 09:43一個敢出來砲基隆市政府的？只有一堆不要臉

lnmp 02/11 09:43不要命的綠營側翼出來幫護航，根本蹭錯準備

lnmp 02/11 09:43被當破抹布拋棄了

linchihsiang 02/11 09:45反正死忠的相信就好了

amury 02/11 09:46要拆屋還地也是法院判出來，還要法院來執行

serrier 02/11 09:46政府治安、食安這律師不做一集討論?

serrier 02/11 09:47死刑不執行~律師不講話?

amury 02/11 09:47重點是【法院執行】，不是地主自己執行

serrier 02/11 09:47律師快去告啊~政府公然違法啊

serrier 02/11 09:48毒品氾濫~螢真律師勇敢說出來啊

amury 02/11 09:48google拆屋還地+執行，就有說明了

serrier 02/11 09:49接者是不是要台糖豬肉做一集?

doomsday0728 02/11 09:50很中立啊 法院來判 沒判直接強制接

doomsday0728 02/11 09:50受 戒嚴膩？

ThisisLongID 02/11 09:52小智沒有抄列車上的乘客 見解很重要

ThisisLongID 02/11 09:52嗎? 笑死

stuxxv 02/11 10:08綠師

Lumia5566 02/11 10:18歡迎各位去總統府前面蓋房 佔地為王

kcudok 02/11 10:20八卦又在跳針了，律師意見不如網軍

shyangwang 02/11 10:24蓋的時候就要阻止了呀？

bbs0840738 02/11 10:28那律師的意見有法官大嗎？法官都不給

bbs0840738 02/11 10:28NET申請假處分了

kevin620 02/11 10:29dpp律師。看看就好

GABA 02/11 11:01喔

nature1021 02/11 11:25綠師聽聽就好

Takeatako 02/11 11:26塔綠班洗腦技術一流的

raku 02/11 11:31要把鍋推給前市長也太噁心 產權沒處理好就

raku 02/11 11:31直接招標是誰的鍋？

serrier 02/11 11:36律師?所以律師接案件時候不敢講呢

serrier 02/11 11:37律師對公家違憲有何見解?不講話唷

serrier 02/11 11:39立委幫黑道辦理接見~律師不講一集嗎?

serrier 02/11 11:39那NET怎麼不請這位律師打官司呢?

CrossroadMEI 02/11 12:13做人可以顛倒是非嗎？就是前市府有

CrossroadMEI 02/11 12:13人收賄才會導致提前解約重新招標

CrossroadMEI 02/11 12:13什麼叫甩鍋？是謝在幫忙收爛攤子好

CrossroadMEI 02/11 12:13嗎

orz151426 02/11 12:21幫低調，要流量靠自己

binco 02/11 14:27八卦是你看這綠師

kaojet 02/11 14:28甲方基市府，乙方是大日，大日行賄被提前

kaojet 02/11 14:28終止和約，基市府接管有什麼問題嗎？

Anvec 02/11 14:29很多法律上的鍋 那是林右昌的鍋

kaojet 02/11 14:30合約內主富根本不是契約主體，只是協力廠

kaojet 02/11 14:30商，大日再委託主富。

kaojet 02/11 14:30現在不論是合約、財政部公文以契約為主還

kaojet 02/11 14:31是法院行政訴訟通通駁回主富，到底還要爭

kaojet 02/11 14:31論什麼？

kaojet 02/11 14:32主富裁判費付了沒？ 打算侵佔市府土地還不

kaojet 02/11 14:32願意付法院裁費？ 現在是藐視我國法律嗎？

skywinner 02/11 15:01如果是冥禁洞做的 她解釋就會不同 通常

skywinner 02/11 15:01意識型態重的 個人經驗 上法庭的論述不

skywinner 02/11 15:01見的會有利

garcia 02/11 17:14塔律師都說穩 官司打輸不就要切腹了

betty3252005 02/11 17:40地主也可以是起造人，跟物權歸屬沒

betty3252005 02/11 17:40有什麼關係吧

betty3252005 02/11 17:44會議紀錄的效力會高過契約嗎？應該

betty3252005 02/11 17:44還是要看契約怎麼寫

betty3252005 02/11 17:46藍綠放ㄧ邊，物權歸屬的爭議還是要

betty3252005 02/11 17:47釐清

CrossroadMEI 02/11 19:17https://reurl.cc/543E1n

CrossroadMEI 02/11 19:18其他律師的見解 認為2-4樓不能主張

CrossroadMEI 02/11 19:18獨立物權 故應判給有1樓產權的基隆

CrossroadMEI 02/11 19:18市府

lngold 02/11 22:10啥時要追究前市長的責任？

JT0624 02/12 19:38這種意識形態重的基本都不用參考

peiring 02/12 19:42給法院判啦

lovesinker 02/12 19:49林右昌跟基隆綠營議長都不敢講話了

hanghking 02/12 19:51重點是二至四樓就真的有獨立出入口啊

vev 02/12 20:562-4樓沒人有權使用，有種微風只用一樓啦！

kevinlie 02/13 00:02產權沒處理好去問林右昌啊 年前記者追

kevinlie 02/13 00:02他只留一句不回應 民進黨有這種反應不

kevinlie 02/13 00:02是有鬼？

GIE13 02/13 01:22三小綠師啊 瞎機巴亂帶風向

abcdragon 02/13 13:17https://reurl.cc/qrpe2N