Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

大法官在我們小時候，簡直跟神一樣，
面對非民主政權，總是站在第一線和政府、政治對抗，
甚至還幹掉國民大會。
很多人的印象還停留在這裹。

但當民主變成 本土vs非本土 的爭執後「這個政權上台後，
一切都變了。

法界人士應該都不陌生：現在的大法官什麼都不敢做，
只要稍微沾到一點政治，就隨便找理由不受理，
已經寫一大篇，仍然可以用“沒有具體述明哪裹違憲”這種二審官式回應不受理，
然後只想拚自己的歷史地位、找個簡單的來做，
例如： 死刑是否違憲。

幹！ 這很重要嗎？

更不用說找尤伯祥這類人士去當大法官，
除了深綠、綠到發黑外，他哪一點有資格？
而且也不是只有這一位。

國之名器如果被特定政黨所把持，而不再是為國家而存在時，
給他們這麼大的權力，
不就是國民以自己的意志幹掉自己的國家體制和民主？
為什麼不廢掉算了？！

這只是冰山一角，
這個政府不只沒有司法改革，還做了系統性的破瓌，
效果會陸陸續續發生。

※ 引述《rtoday (rtoday)》之銘言：
: ※ 引述 《NTUempire (Emperor)》 之銘言：
: :
: : 大法官由總統提名，經立法院同意任命之，本身就具備高度的民意基礎為後盾，合乎國
: 主
: : 權原則，其所做出的
: : 違憲審查本來就具高度專業性，而且大法官本來就有造法的功能，具深厚法學知識的大
: 官
: : 本來就有推動國家法治進步的重任。
: :
: https://www.youtube.com/watch?v=mNBmWJFSR-0&t=0
: 這是2019年的影片
: 裡面的法官做了糟糕的判決
: 釋字出來後
: 再做出第二次糟糕的判決
: 然後她有沒有升大法官？
: 有啊
: 因為黃國昌只是一隻咆嘯獸而已
: 立法院當時是民進黨占多數
: 所以，這個大法官上任
: 真的是高度民意為基礎喔
: 順道一提
: 台灣有15個大法官
: 美國那個小小國家
: 只有9個大法官，
: 真是太沒有法學素養了
: 難怪法治不會進步

--