PTT推薦

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

chal 發表於 2024/9/16 上午12:41:37
看板Gossiping標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解作者
chal
 ( )時間推噓 3 推:5 噓:2 →:12

其實有沒有違法是看法官

但就連不押柯的法官都認為是違法的

只是他覺得柯沒有涉入



現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定

但台北市為什麼要用台灣省的規定？



郭正亮是說 準用



好啦

就算給你台北市準用台灣省規定好了

人家台灣省的規定是要三十年以上的建築



所以說來說去

也不適用啊



你不能只拿台灣省的部分條文來準用




還有拿什麼台北市移轉百分之五十來扣

也很好笑

那又不是在講獎勵 是在講轉移

牛頭不對馬嘴



總之

去看法條就懂為什麼柯粉法官都判違法了

你找不到合法的依據






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.152.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推

chenchuhao 09/16 00:43額...可是你也沒說違法的依據啊

→

haroldliu 09/16 00:43現任市長:合乎程序,,小草: 哇 他說合法

→

chenchuhao 09/16 00:43去看法條=違法的依據，很好，這很青

推

EPIRB406 09/16 00:44法官也是看檢察官的資料判斷，他就寫是

→

chenchuhao 09/16 00:44鳥

→

EPIRB406 09/16 00:44參考監察院…

→

DustToDust 09/16 00:45你可能用其他雞鴨 用圖利就不行阿

噓

easy101 09/16 00:46是不是違了綠法啊

→

suntex01 09/16 00:46有人不懂說公務員做事要有法源依據.法

→

suntex01 09/16 00:46沒寫說可以,就是不能做...

推

tonykingtwo 09/16 00:49死忠白養出來 死忠綠也穩了 WINWIN
→

tonykingtwo 09/16 00:50唯一受傷的只有小平

→

NinJa 09/16 00:58因為監察院寫560%上限 這邊就錯了

→

NinJa 09/16 00:58那這樣還要討論下去嗎？

推

ragochen 09/16 01:13笑死，都還沒起訴法官就說違法了哦，這

→

ragochen 09/16 01:13算是再婊法官嗎？

推

HAYABUSA1207 09/16 04:47一開始大家都被監察院的容積上限為5

→

HAYABUSA1207 09/16 04:4760%給誤導了

噓

nashpan7 09/16 07:41綠腦把監院當令牌阿
同系列文章
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥