Re: [問卦] 台電是怎麼把一手好牌打爛的

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 2021年燃料成本仍偏低，營收達6,368億元、全年獲利256億元，蟬聯國營事業營利王。:
: 2021年還賺256億 然後後來就開始賠錢
: 而且還是賠很多 每年賠千億以上
: 台電是怎麼把一手好牌打爛的

其實你已經把答案講出來了, 只不過八又翻卻是宿命, 留言只能淪為獵巫
一手好牌打爛是因為燃料成本隨俄烏戰爭起伏
但如果買燃料亂搞期貨避險
搞不好跟 2008 的華航一樣, 越避越險, 避在原油 150+ 歷史高點

台電除了一般公司要做的會計審核以外
還要向立法院交報告, 所以有揭露更詳盡的預決算書
https://www.taipower.com.tw/tc/download.aspx?mid=109
為了方便歷年比較, 只看 "院核預算"
院核預算書 -> 丁、明細表 -> 壹、損益明細科目 -> 六、火力發電費用
例如虧最多的 2023 年, 燃料支出 5075.86 億
賺錢的 2021 年, 燃料支出 2274.15 億, 相差 2800 億
https://i.imgur.com/ATbXMm9.png https://i.imgur.com/bOih97i.png

電價又不敢一次漲到位, 賠千億很正常
如果比照雞蛋搞市場機制的話, 電價回跌店家同樣也不會降價

至於民間太陽能發電的影響有多大?
"歷年淨發購電量" 有初步線索, 2023 年只占 5%, 比核能還少
https://0rz.tw/mZ03C https://i.imgur.com/veVJ6Qy.png

再配合每度電的成本結構, 甚至可以根據給定參數算出假想電價
https://0rz.tw/WAyOj

就假設太陽能的收購價格, 直接比照核能的一塊多
2023 年的成本均價原本 3.61 元/度, 也只能降到 3.44 元/度
以核養綠頂多只能養備轉容量, 卻降不了多少電力成本
畢竟火力發電占了全台 81.86%, 燃料全靠進口
https://i.imgur.com/COtRTdu.png

然而電費卻仍有不合理之處
因為法規的限制, 出租套房沒辦法由台電安裝獨立電表
導致最為經濟弱勢的租屋族, 夏季電費要用最貴的 8.46 元/度 計價
反觀全台經濟霸主兼用電怪獸台積電, 即使綠電也才 5.7 元/度
電費不只窮人貴, 富人便宜
想用全民納稅錢補貼台電虧損, 更進一步坐實劫貧濟富
這點行政院應該要提出解決方案才對

至於針對工業用電多漲價, 這點倒會形成兩面刃
因為工業用電常常會牽動民生物價, 例如軌道運輸最為敏感
綠電是京都議定書巴黎協定一路下來, 衍生出的概念
透過貿易屏障, 不減碳就別想在國際上做生意
做跨國生意的公司, 自然會被逼著去買綠電
這類用戶不只比較負擔得起綠電漲價, 對民生物價的影響也微乎其微
要漲電價, 應該透過綠電, 重點針對這些會下蛋的金雞母才對

去年太陽能發電度數只占 5%
但國發會要台電在 2050 年達到綠電 60%~70%, 主要是太陽能
https://www.taipower.com.tw/tc/topic/2023_nzce/index.html
意思是溫水煮青蛙, 到時候電力成本結構會漸漸向綠電趨近
抽蓄 5.35 風力 6.70 太陽能 4.88
天然氣電廠改燒氫氣, 目前成本尚未明朗, 因為氫氣製備方法尚未成熟
要嘛低於 4.88 直接取代太陽能, 要嘛比較貴只能在夜間幫太陽能擦屁股
燃煤搭配碳捕捉, 或者太陽能搭配儲能, 成本往上疊大概都討不到便宜
光是太陽能 4.88, 至少都比當前 3.61 要貴上 1/4
更別提太陽下山之後的綠電要從哪來

目前四座核電廠的土地都沒用滿
不只保留有空間新增反應爐, 舊爐也可以嘗試花大錢清理拆掉蓋新的
如果核能有合適的新技術, 而且廢料有能力處理
想要便宜的電, 大概只能往核電動腦筋, 搞個 20 座反應爐
順便還能宣示主權, 把核廢料放在傳說中的我國領土
像是南沙群島這種沒人的地方
只可惜這種事情, 在小弟有生之年應該是無緣目睹

結論是長期來看, 電價漲定了, 台電或成最大贏家
但如果還能把一手好牌打爛, 那只能是政府不給反映成本造成
< 2024.05.15 電業自由化路難行 政院今拍板取消台電強制分家條款 >
https://www.ctee.com.tw/news/20240515702018-430503

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.163.192 (臺灣)