Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。
: : 這個不要說我國了,來看美國,
: : 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去,: : 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端
: : (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。
: : 美國也因為大法官推翻羅訴韋德案的前判,引發激烈的社會動盪,
: : 所以這種總統提名的黨意大法官,其實真的很有問題。
: : 張娟芬那個撈客說,"人家匈牙利的憲法法庭都可以廢死,為什麼台灣不可以?"
: : 我的回答是,匈牙利出了奧班這個不民主的獨裁政權,你怎麼說?
: : 憲法法庭變成掌權者的打手,任憑掌權者意思解釋法令,
: : 這在歷史上太多了,所以我認為這個憲法法庭應該廢除。
: 你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案
: 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎?
: 我之前就跟你講過
: 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官: 解釋該通過的法律是否違憲
: 大法官從中扮演的角色,不是主動限制人權,而是被動審查限制人權的法規是否違憲,避: 免民意機關假多數暴力侵害人權
: 以羅素韋德案為例,Jane Roe(假名)就是因為被州法禁止墮胎,她才把案件提到最高法院: 而最高法院大法官最終以判決推翻了各州的反墮胎法
: 2022年大法官推翻羅訴韋德案,也只是讓各州回歸可以自由立法的狀態而以
: 換句話說,自始自終限制婦女墮胎權的,從來不是最高法院大法官,而是各州的民意機關: 廢除最高法院,你連羅訴韋德案的大名都不會聽過,各州也可以毫無限制地通過反墮胎以: 外各種侵害人權的法案
: 連三權分立的權力結構都沒搞清楚,談甚麼大法官的存廢?
我怎麼看不懂你在駁什麼東西?
我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。
只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。
法律追求的是程序正義。
人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。
你回羅訴韋德案?
這個案子剛好說明了大法官就是有派系立場問題啊…
不然怎麼兩次判決結果不一樣?美國憲法有針對墮胎修改過嗎?
不過就同樣的憲法不同人解釋,所以有不同結果罷了。
類似的問題還有種族隔離制度,南北戰爭打完,大法官搞個隔離但平等,
所以種族隔離不違憲。
等黑人民權運動起來,吵翻天後又再解釋說隔離但平等違憲。
同樣標榜民主自由的國家,幾十年前還一堆說同性婚姻違法,
同性戀有病應該送去精神病院治療的咧。
--
重大議題就該公投決定 交給幾個過爽
爽的大法官 根本好笑
如果相信人民眼光相信民主的話啦
所以對同性議題當然也是開放各種立場,
對吧?
所以你要的是怎麼樣的制度?
回到真理=票多的贏。歷史是由勝利者書寫的。
想逆襲,除非反對黨能上位啊。
有立場=政黨打手?太滑坡了吧?
每個人都有立場,你也有立場,所以你投票
時,你就是政黨打手嗎?
民進黨大法官就廢死啊。下次國民黨就打著恢
復死刑當競選主議題,看人民決定。
不爽大法官解釋,那就修憲呀,讓大法官看
看真正的民意。
大法官有法官獨立制度,一定程度確保它地
專業性,美國大法官終身職就是這個原因
死刑真的有接近全民共識的多數支持,修憲
並不是那麼困難。
真專業 專業到隔離政策不違憲 屌
*一定程度確保他能秉持專業裁判不受政黨制
不服氣可以選贏啊 如果大法官不合民意
那還能選贏表示
約
隔離但平等 真的專業思考真的猛
美國大法官專業…也是有顏色的好嗎?民主黨
執政時,會提名保守派大法官?
人權本來就是逐步發展進步,樓上你用現代
的框架批評過去的角色,為事後諸葛(樓樓上
幻想當時的社會氛圍,大法官能突破時代限
制,一部到位,是不是搞錯了甚麼?
憑他們自認是人間的神,往生後也不怕
業力,信一神教就可閃掉
如果是基本權事項 為什麼不能大法官
決定?這不單單是政策問題而已吧
台灣的大法官哪有什麼專業,都是服務政客
畢竟民主國家啊!選出來的總統提名的大法
官間接就民意支持,至於總統找沒學術,黨
走狗當大法官,還不是連任總統了,是說本
來設計大法官任期交錯制,搞成總統可以提
那麼多任也是世界奇蹟,除了總統爛以外(
畢竟民主國家啊!選出來的總統提名的大法
官間接就民意支持,至於總統找沒學術,黨
走狗當大法官,還不是連任總統了,是說本
來設計大法官任期交錯制,搞成總統可以提
那麼多任也是世界奇蹟,除了總統爛以外(
包含馬跟蔡),被提名的大法官也都是戀權
的拉基,畢竟講別人最會,等自己遇到一定
不能吃虧。
重大議題公投決定?那國民党明天就可以公
投不要人民繳稅當兵了
16
首Po大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化X
大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主 權原則,其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --2
: ……… : : -- :X
我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。1
…… : : : -- :X
深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進X
你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲4
: : 總統提名、「立法院同意」 : 不知道你是無知還是故意漏掉 今天最後的扣打... 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎?
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已6
[討論] 是不是該廢除大法官(憲法法庭)?我有一個學政治的進步派朋友,在那裏哀嘆說: "美國的大法官只用五個人,就推翻了幾十年來的法律, 這個權力已經跟國王差不多大了。" 我就問他說: "那是不是該廢除大法官"? 我其實也很擔心台灣的大法官會強制通過死刑違憲,6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅