PTT推薦

Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲作者
chosenone
(獲選者)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:43

※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言:
: ※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。
: : 這個不要說我國了,來看美國,
: : 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去,: : 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端
: : (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。
: : 美國也因為大法官推翻羅訴韋德案的前判,引發激烈的社會動盪,
: : 所以這種總統提名的黨意大法官,其實真的很有問題。
: : 張娟芬那個撈客說,"人家匈牙利的憲法法庭都可以廢死,為什麼台灣不可以?"
: : 我的回答是,匈牙利出了奧班這個不民主的獨裁政權,你怎麼說?
: : 憲法法庭變成掌權者的打手,任憑掌權者意思解釋法令,
: : 這在歷史上太多了,所以我認為這個憲法法庭應該廢除。
: 你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案
: 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎?
: 我之前就跟你講過
: 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官: 解釋該通過的法律是否違憲
: 大法官從中扮演的角色,不是主動限制人權,而是被動審查限制人權的法規是否違憲,避: 免民意機關假多數暴力侵害人權
: 以羅素韋德案為例,Jane Roe(假名)就是因為被州法禁止墮胎,她才把案件提到最高法院: 而最高法院大法官最終以判決推翻了各州的反墮胎法
: 2022年大法官推翻羅訴韋德案,也只是讓各州回歸可以自由立法的狀態而以
: 換句話說,自始自終限制婦女墮胎權的,從來不是最高法院大法官,而是各州的民意機關: 廢除最高法院,你連羅訴韋德案的大名都不會聽過,各州也可以毫無限制地通過反墮胎以: 外各種侵害人權的法案
: 連三權分立的權力結構都沒搞清楚,談甚麼大法官的存廢?

我怎麼看不懂你在駁什麼東西?

我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。
只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。
法律追求的是程序正義。

人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。
你回羅訴韋德案?

這個案子剛好說明了大法官就是有派系立場問題啊…

不然怎麼兩次判決結果不一樣?美國憲法有針對墮胎修改過嗎?
不過就同樣的憲法不同人解釋,所以有不同結果罷了。

類似的問題還有種族隔離制度,南北戰爭打完,大法官搞個隔離但平等,
所以種族隔離不違憲。
等黑人民權運動起來,吵翻天後又再解釋說隔離但平等違憲。

同樣標榜民主自由的國家,幾十年前還一堆說同性婚姻違法,
同性戀有病應該送去精神病院治療的咧。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.224.21 (臺灣)
PTT 網址

TaiwanFight 04/22 16:59重大議題就該公投決定 交給幾個過爽

TaiwanFight 04/22 17:00爽的大法官 根本好笑

TaiwanFight 04/22 17:00如果相信人民眼光相信民主的話啦

kobe0834k 04/22 17:03所以對同性議題當然也是開放各種立場,

kobe0834k 04/22 17:03對吧?

ccccccccccc 04/22 17:03所以你要的是怎麼樣的制度?

lou 04/22 17:04回到真理=票多的贏。歷史是由勝利者書寫的。

lou 04/22 17:04想逆襲,除非反對黨能上位啊。

jump2j 04/22 17:05有立場=政黨打手?太滑坡了吧?

jump2j 04/22 17:05每個人都有立場,你也有立場,所以你投票

jump2j 04/22 17:06時,你就是政黨打手嗎?

lou 04/22 17:06民進黨大法官就廢死啊。下次國民黨就打著恢

lou 04/22 17:06復死刑當競選主議題,看人民決定。

gfabbh 04/22 17:06不爽大法官解釋,那就修憲呀,讓大法官看

gfabbh 04/22 17:06看真正的民意。

jump2j 04/22 17:06大法官有法官獨立制度,一定程度確保它地

jump2j 04/22 17:07專業性,美國大法官終身職就是這個原因

gfabbh 04/22 17:07死刑真的有接近全民共識的多數支持,修憲

gfabbh 04/22 17:07並不是那麼困難。

TaiwanFight 04/22 17:08真專業 專業到隔離政策不違憲 屌

jump2j 04/22 17:08*一定程度確保他能秉持專業裁判不受政黨制

sagarain 04/22 17:08不服氣可以選贏啊 如果大法官不合民意

sagarain 04/22 17:08那還能選贏表示

jump2j 04/22 17:09

TaiwanFight 04/22 17:09隔離但平等 真的專業思考真的猛

lou 04/22 17:09美國大法官專業…也是有顏色的好嗎?民主黨

lou 04/22 17:09執政時,會提名保守派大法官?

jump2j 04/22 17:10人權本來就是逐步發展進步,樓上你用現代

jump2j 04/22 17:10的框架批評過去的角色,為事後諸葛(樓樓上

jump2j 04/22 17:11幻想當時的社會氛圍,大法官能突破時代限

jump2j 04/22 17:11制,一部到位,是不是搞錯了甚麼?

taiwanlaws 04/22 17:12憑他們自認是人間的神,往生後也不怕

taiwanlaws 04/22 17:13業力,信一神教就可閃掉

WesleyDoge 04/22 17:15如果是基本權事項 為什麼不能大法官

WesleyDoge 04/22 17:16決定?這不單單是政策問題而已吧

ymib 04/22 17:20台灣的大法官哪有什麼專業,都是服務政客

bbjesse 04/22 19:05畢竟民主國家啊!選出來的總統提名的大法

bbjesse 04/22 19:06官間接就民意支持,至於總統找沒學術,黨

bbjesse 04/22 19:06走狗當大法官,還不是連任總統了,是說本

bbjesse 04/22 19:06來設計大法官任期交錯制,搞成總統可以提

bbjesse 04/22 19:06那麼多任也是世界奇蹟,除了總統爛以外(

bbjesse 04/22 19:07畢竟民主國家啊!選出來的總統提名的大法

bbjesse 04/22 19:07官間接就民意支持,至於總統找沒學術,黨

bbjesse 04/22 19:07走狗當大法官,還不是連任總統了,是說本

bbjesse 04/22 19:07來設計大法官任期交錯制,搞成總統可以提

bbjesse 04/22 19:07那麼多任也是世界奇蹟,除了總統爛以外(

bbjesse 04/22 19:07包含馬跟蔡),被提名的大法官也都是戀權

bbjesse 04/22 19:08的拉基,畢竟講別人最會,等自己遇到一定

bbjesse 04/22 19:08不能吃虧。

giabu 04/23 21:09重大議題公投決定?那國民党明天就可以公

giabu 04/23 21:09投不要人民繳稅當兵了