Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川：

fywei 09/08 18:23沒錯

hammers 09/08 18:23明知合法而違法？

hammers 09/08 18:24程序是合法 黨覺得是不合法

cestlavie320 09/08 18:24邏輯可以

h129875230 09/08 18:24可惜判罰的是法官不是寫程式的

s212gj 09/08 18:24你以為綠圾法官會有邏輯嗎？

qDaniel 09/08 18:25好像找不到邏輯漏洞 但黨會無視

ziso 09/08 18:25這種國中生就推得出來的東西 藍綠都裝瞎阿

whatyousay 09/08 18:25所以才說：羈押是心證啊，因爲會陷入

h100733 09/08 18:25邏輯錯誤,蔣萬安是新政府,他當然不會承擔

lslayer 09/08 18:25而且是兩個市長的市府團隊都覺得程序合法

ziso 09/08 18:25現在的北市府說不知道 那柯就是"明知"???

h100733 09/08 18:25前任政府的鍋

laihom0808 09/08 18:25就都計法符合程序，但是法院想法又不

whatyousay 09/08 18:25死回圈

laihom0808 09/08 18:25同

dinotea 09/08 18:252法院覺得市府放縱

ziso 09/08 18:26還是柯就是智商157 蔣市府就是低能兒?

harryjimmyw 09/08 18:26基本邏輯 但小鳥會無視

s10910chris 09/08 18:26他都開完會了沒什麼不承擔的

lslayer 09/08 18:26但不知道有無違法 不是不知道違法喔

laihom0808 09/08 18:26你法院這麼屌由你們來認定阿

glik 09/08 18:26法院可能跟你想的不同XD

qwop5 09/08 18:26邏輯正確但沒用

fywei 09/08 18:26開始擬定法官入獄法

qDaniel 09/08 18:26就是因為是新市府 不可能替前朝打掩護啊

h100733 09/08 18:26那柯文哲幹嘛送李述德去法院？

GonVolcano 09/08 18:26所以現在他們裝死啊

wayne75512 09/08 18:26跟寶林案一樣，公親變事主。

wayne75512 09/08 18:27電腦當機。

fywei 09/08 18:27檢察官責任法

ivorysoap 09/08 18:27正姐 蔣市長不知道的事情為什麼柯文哲

ivorysoap 09/08 18:27會知道？

benza 09/08 18:27法官的專業齁...

fywei 09/08 18:27敢亂搞全部抓起來關30年

ivorysoap 09/08 18:28蔣萬安 現在就擺明他不知道有沒有違法

h100733 09/08 18:28因為柯文哲有在公文上蓋章,蔣萬安沒有

fywei 09/08 18:28嚐嚐自己做的孽

ivorysoap 09/08 18:28那麼柯文哲當然也不知道

h100733 09/08 18:28誰蓋章誰負責

Retangle 09/08 18:28行政處分違不違法哪有分前後任的

laihom0808 09/08 18:28程序都跑完了，也核定，符合程序沒錯

jimmilk 09/08 18:28不管20%獎勵怎麼判，柯P都不可能知道是否

jimmilk 09/08 18:28合法，因為要先有20%獎勵違法柯P知道才會

h100733 09/08 18:28柯文哲怎麼可能不知道,台北市府就跟京華

jimmilk 09/08 18:28有圖利，但是沒人知道這20%有無違法

tanby 09/08 18:28法官會說只有柯文哲知道違法 他底下都不知

tanby 09/08 18:29道

h100733 09/08 18:29城打過官司了,台北市府打贏了,但柯文哲

laihom0808 09/08 18:2920%就標章阿，本來就是完工前取得

h100733 09/08 18:29卻無視法院判決,仍執意放寬840%容積

h100733 09/08 18:29新聞都查得到啦,不用裝瞎

ivorysoap 09/08 18:29樓上在工商小 图利罪的要件是明知違法

js52666 09/08 18:29沒錯 民進黨下台

grosjeanyang 09/08 18:30照你這麼說，郝前市長為何不敢給那

HYTTM 09/08 18:30邏輯有問題，柯是最初認定合法的人，蔣只是

Amulet1 09/08 18:30事實 但綠色法官不聽

HYTTM 09/08 18:30後續承接結果的人

grosjeanyang 09/08 18:30麼高？因為怕出事。柯還硬幹，初四

grosjeanyang 09/08 18:30了

hydra6716 09/08 18:30在講殺法院判決 白痴嗎

gprs910 09/08 18:30問題獨裁王不跟你講邏輯跟法律...

laihom0808 09/08 18:30法官就硬要阿，容移更多趴好嗎

birdskingla 09/08 18:30圖利就是心證也可以說柯早就知道故意

dodoning 09/08 18:30要法院判才知道違法 那蔣市府是在?

hydra6716 09/08 18:30最好有訴訟過840跟560啦 智障嗎

l11111111 09/08 18:30傻鳥現在就是只能到處瞎掰模糊焦點了

devidevi 09/08 18:31有，黨說你有錯就有錯

birdskingla 09/08 18:31跑流程通過 邏輯也沒問題

hydra6716 09/08 18:31當初還踩死只給人家392勒 糾正完才給

titay333 09/08 18:31弄得不好 邁邁也準備被羈押

hydra6716 09/08 18:32在那邊說超過560違法 所以你現在要說

Beltran 09/08 18:32都知道查得到的還能唬爛

KillerMoDo 09/08 18:32青鳥沒有跟你講邏輯啦

hydra6716 09/08 18:32移轉容積30趴也違法嗎，你敢說嗎嘻嘻

kissa0924307 09/08 18:32邏輯有問題啊 以為賴不會也把蔣關

kissa0924307 09/08 18:32進去嗎？

NICEGOGO 09/08 18:32你不可以跟黨說邏輯

peng978 09/08 18:32沒錯 可是顏色不對不成立

kuninaka 09/08 18:32邏輯錯誤

polarfox 09/08 18:32沒錯

jimmilk 09/08 18:33你偉大司法應該要在當時先定義這20%獎勵

jimmilk 09/08 18:33已違法，柯P知道法院說違法後硬要執行才

jimmilk 09/08 18:33會有圖利罪

kissa0924307 09/08 18:33賴：柯文哲跟蔣萬安關一起 真香

star99 09/08 18:33這題哪有很難，當然喜迎土城找安part2呀

deerdriver 09/08 18:33綠色法官判案講求心證不談邏輯

kuninaka 09/08 18:33你的邏輯正確的話，就沒有圖利罪了

sunrise2003 09/08 18:34還好你不是理組的

takeda3234 09/08 18:34一般人的邏輯吧 要先前面確認是錯誤

takeda3234 09/08 18:34的才有後續

KH8019 09/08 18:34李四川都我不知道了 柯文哲會知道？

orz151426 09/08 18:35李述德有參與會議啊幹，要鬼打牆多久

kuninaka 09/08 18:35李四川不知道是因為他根本參與會議阿

pprisa 09/08 18:35民進黨覺的不合法=違法

kuninaka 09/08 18:35783會議，李四川在哪？

LBJisGod5566 09/08 18:35黨不看邏輯 只看顏色 謝謝指教

s39602104 09/08 18:35未經審判，有罪推定論

kuninaka 09/08 18:35柯文哲任內的會議，李四川去哪次？

NSYSUEE 09/08 18:35綠色法官不會這麼想

j5a5m0e4s 09/08 18:36正確。如果兩任市府都不知道違法 由綠

nt880245 09/08 18:36看來八卦法盲很嚴重 不然怎會連客觀違法

ukif 09/08 18:36清德宗說有罪

j5a5m0e4s 09/08 18:36色法官說的算 以後公務員怎麼做事？

nt880245 09/08 18:36都不知道

hydra6716 09/08 18:36還有智障在客觀違法 嘻嘻

DREE 09/08 18:37市長都換人了~~內幕只有本人知道~~

hydra6716 09/08 18:37用監院糾正說客觀違法 就問你超思要查

shoube 09/08 18:37原來李四川是柯市府的人，小草的智商真棒

j5a5m0e4s 09/08 18:37哪條客觀違法？小鳥發表一下啊

hydra6716 09/08 18:37多久？

j5a5m0e4s 09/08 18:37還是側翼懶人包看了就來？

sagreetiya 09/08 18:37本來就是 想判柯有罪 說他明知違法 那

KillerMoDo 09/08 18:37"客觀違法" 你的客觀吧 笑死

jaceda 09/08 18:37跟綠圾講邏輯就不對了,屎鳥正在推文示範

sagreetiya 09/08 18:37台北市政府其他人也要算進去吧

kuninaka 09/08 18:37客觀違法是法官說的

mastoid 09/08 18:38正確 法官根本智障

kuninaka 09/08 18:38監察院糾正台北市政府

kuninaka 09/08 18:38法官採用

kuninaka 09/08 18:38你們應該要罵法官自由心證

hydra6716 09/08 18:38他說客觀的依據是監院糾正啊 這叫客觀

genaro 09/08 18:38沒

hydra6716 09/08 18:38違法，超思5個研究缺失 嚴重違法

kuninaka 09/08 18:38自由心證本來就很模糊

kuninaka 09/08 18:39缺失不是違法阿

mastoid 09/08 18:39不是啊 監察院的糾正 是事後才出來的 你

mastoid 09/08 18:39拿明朝的劍來砍清朝的官啊？

kuninaka 09/08 18:39所以我說去罵法官阿

nt880245 09/08 18:39監察院不是糾正基礎容積率嗎？ 應該是

nt880245 09/08 18:40其他法條吧 我法盲不知道

AMDMARSHAL 09/08 18:40共產黨要誰死誰能逃得過

kuninaka 09/08 18:40監察院有提到準用都更條例

gametony 09/08 18:4020%違不違法應由行政法院判決

jack7775kimo 09/08 18:40談和仔: 超過560%違背法令

sppmg 09/08 18:40蔣那邊就有問題了。if蔣明知違法仍拒絕停工

nhk123871192 09/08 18:40沒錯

kuninaka 09/08 18:40章萬安不會主動打行政法院

sppmg 09/08 18:40=>一起進去蹲吧！

kuninaka 09/08 18:40他就不想碰

azure 09/08 18:41党：邏輯是啥，主子就是要幹死政敵。

nt880245 09/08 18:41不過既然是客觀違法有讀法律的應該都說

nt880245 09/08 18:41得出來

ctt1 09/08 18:41小草看不懂中文，柯憐

mastoid 09/08 18:42那要也要告蔣圖利啊 明知京華城違法 不

kuninaka 09/08 18:42所以現在就是北檢拼命找金流證據阿

mastoid 09/08 18:42停工 圖利京華城？

kuninaka 09/08 18:42只有圖利就會有很多爭議

halfblack 09/08 18:42但綠不跟你講邏輯啊

kuninaka 09/08 18:43市政府都發建照了，沒辦法停工

Beltran 09/08 18:43反正現在就演個過場戲 一堆不合基礎法理

kuninaka 09/08 18:43要停工要上法院

Jeff911 09/08 18:43把顏色放進去 邏輯就沒問題了

kuninaka 09/08 18:43對方一定跟你說當初不是市政府說合法嗎

kuninaka 09/08 18:43然後敗訴

laihom0808 09/08 18:43前朝核准的，確定違法才停工阿

hydra6716 09/08 18:43現在被吐不就是用個監院糾正說客觀違法

kuninaka 09/08 18:44所以章萬安才說要等法院判決

hydra6716 09/08 18:44找不到金流就想押人嗎

hydra6716 09/08 18:44圖利這種垃圾罪 如果會成 是要串洨供

hydra6716 09/08 18:44你說收賄押人根本沒人有意見好嗎

hydra6716 09/08 18:45現在用圖利 然後說客觀違法看監院

kuninaka 09/08 18:45圖利自由心證的程度太大了

k2020445 09/08 18:45文組學店仔沒有這種邏輯

coldtoby 09/08 18:46某族群大概認為大家都不知道有沒有違法

coldtoby 09/08 18:46只有柯屁一人知道所以是明知違法而犯法

howard1110 09/08 18:46https://i.imgur.com/YJTPMre.jpg

eaious 09/08 18:46連高中數學都沒學好 還來這嗆人 笑死

howard1110 09/08 18:46抹黑一條龍 不用邏輯˙

pinkden 09/08 18:47基本邏輯 但藍綠會跳針裝智障

sniperxii 09/08 18:47當然錯啊 邏輯是我是綠圾官 你不答應

h814039 09/08 18:47一群勇敢的臺灣人為了一定要贏 絕對不能

sniperxii 09/08 18:47認罪 我下午就判你羈押

h814039 09/08 18:47輸 會需要邏輯嗎？？不需要。

loveborn 09/08 18:48文組有邏輯?

snio2427 09/08 18:484

turbomons 09/08 18:50簡單說除非柯文哲能預知未來才可能圖利

poorenglish 09/08 18:51你突破盲區 給推

choosin 09/08 18:51沒錯 所以目前證據來說完全不可能成立圖

choosin 09/08 18:51利罪

SABA0 09/08 18:52先押再找証據啊 馬不是說有1500萬

SABA0 09/08 18:52那檢找出來就可以

poorenglish 09/08 18:52李這番話會不會剛好變成有利證詞

s12108478 09/08 18:52所以你看羈押理由書寫得多好，說你明知

s12108478 09/08 18:52違法但不說是哪條，完美發揮心證無敵的

kimono1022 09/08 18:52党才不管

s12108478 09/08 18:52效果

blue0310 09/08 18:53哇靠 邏輯之神...

QooSnow 09/08 18:53（邏輯一級棒。）

steven005 09/08 18:54這會被反過來講 就因為柯違法

nfhlve 09/08 18:54違法是之後的 所以沒有明知違法XD

steven005 09/08 18:54所以人家才違法

darkbishop 09/08 18:55有趣

kenandrew 09/08 18:55典型的起司越多洞越多，洞越多起司越

kenandrew 09/08 18:56少，起司越多起司越少

fywei 09/08 18:56青屎綠共腦袋裡面沒有正常細胞

nt880245 09/08 18:56明知基礎容積率超過560違法

grosjeanyang 09/08 18:56柯得拿出證據說他不知道，大概只有

nt880245 09/08 18:56+柯文哲繼續做 +有圖利金額

grosjeanyang 09/08 18:57柯粉說他不知道

raphin 09/08 18:58這本來就很簡單的邏輯

jack7775kimo 09/08 18:58哥布林大概全都沒做過統計檢定^^

treeman47 09/08 19:00怎麼有個白癡邏輯死亡 要先證明柯知道

treeman47 09/08 19:00好嗎

fireforce 09/08 19:03笑死

bloodyiris 09/08 19:04你難道紅燈右轉被警察抓才知道違法?

cloudsub 09/08 19:04邏輯正確，政治不正確

gn01223489 09/08 19:04有沒有一種可能是用合法的程序決議違

luciffar 09/08 19:05柯文哲違法 蔣萬安就地合法 結案

grosjeanyang 09/08 19:05諮詢會議上提出京華城容積率，阿北

grosjeanyang 09/08 19:05再說不知道？

s12108478 09/08 19:06決定容積率的是刑法還是行政法？怎麼還

neimad 09/08 19:06沒錯

s12108478 09/08 19:06有鳥不知道這個區別？

seal46825 09/08 19:06沒錯

iaaaaan 09/08 19:07邏輯不錯 可惜法官說得算

hydra6716 09/08 19:07說紅燈的真的看不出是不是智障

nt880245 09/08 19:07所以違那條法律？

jimmysts 09/08 19:08邏輯正確但政治不正確

vincent0965 09/08 19:09錯 党覺得柯不合法就是不合法

joshtrace 09/08 19:10是的沒錯 北檢根本就違憲了...

qaz13579 09/08 19:13合法的話沈慶京花幾千萬去施壓公務員是

qaz13579 09/08 19:13頭殼撞到喔 應曉薇彭振聲這些人是被押假

qaz13579 09/08 19:13的喔 不要在睜眼說瞎話了 被押的人那麼

qaz13579 09/08 19:13多怎麼不去支援彭振聲副市長？ 蓋章的不

qaz13579 09/08 19:13是只有他欸

jack7775kimo 09/08 19:14嘻嘻,想偷洗不知道840% =完全不知道

jack7775kimo 09/08 19:15想偷洗質詢說20%法源成質詢說840%^^

hohoman 09/08 19:172項的推理錯誤，明知違法也是有可能的。

kobe143 09/08 19:19你不懂 綠色恐怖

nt880245 09/08 19:19 那乾脆說有給政治現金一定會違法圖利好

nt880245 09/08 19:19了

bat2007x 09/08 19:20你的邏輯沒錯，會造成這個死亡邏輯的法

remaerd 09/08 19:20嘿嘿

bat2007x 09/08 19:20官很有問題

nt880245 09/08 19:21你怎知道賄賂不是讓公務員做合法不合理

nt880245 09/08 19:21的事

nt880245 09/08 19:22還是那句話 先說違法那條法律

eas06u4 09/08 19:23圖利是公務員明知違法 （無法源）還去做

eas06u4 09/08 19:23就符合要件了 但法治國家要法官判決三審

eas06u4 09/08 19:24定讞才能說他有罪 而不是你說的這個邏輯

bat2007x 09/08 19:24整個北市府的公務員都不知道有沒有違法

Jerry3732 09/08 19:24講那麼多邏輯 但檢調法院沒邏輯阿

bat2007x 09/08 19:24，柯已經知道了幹也太屌

afflic 09/08 19:25柯文哲邏輯上就不可能明知違法

afflic 09/08 19:25京華城都還在蓋……

blueman1025 09/08 19:26怎麼「知情」論點還在啊…

marsai 09/08 19:26突 破 盲 腸

afflic 09/08 19:26如果早就違法的話東西，怎麼可能到現在還

afflic 09/08 19:26在蓋

afflic 09/08 19:27現況就是，有沒有違法都還不確定

afflic 09/08 19:27那麼當年的柯文哲又要怎麼明知違法

algebraic 09/08 19:27不重要 抓柯文哲比較重要

lenta 09/08 19:29黨說不合法就不合法

Kevinstar 09/08 19:31u got it 但黨要關你就關你

FRX 09/08 19:31你比法官聰明多了

nt880245 09/08 19:31法官不用考邏輯 是看證據說話

jose50203 09/08 19:32有錯 沒有黨證=有罪 這是台灣

wowowsakura 09/08 19:33八卦是你不懂現在法官的邏輯

E24056823 09/08 19:34首先你要認證蔣的台北市政府=柯的台北

E24056823 09/08 19:34市政府這條邏輯鏈才能成立

Dayton 09/08 19:35這法官就是不遵守程序正義出名的

kitten123 09/08 19:37邏輯正確

blueman1025 09/08 19:37羈押庭通常只看檢律雙方的資料來判，

blueman1025 09/08 19:38所以沒辦法像一審那樣子檢索所有證據

oneyear 09/08 19:38邏輯正確，但法官是文組的可能邏輯不好

blueman1025 09/08 19:38。

Atropos0723 09/08 19:38起訴就停工，不用等判決

swgun 09/08 19:39法律邏輯你敢嘴

kitten123 09/08 19:39邏輯正確，但有人看不懂

SHAN9902 09/08 19:40法官不管

windangellin 09/08 19:41還真的邏輯沒問題

citiman 09/08 19:41小草好會拗

dino51 09/08 19:41邏輯正確

blueman1025 09/08 19:41而有關20%容積獎勵是屬於地方自治權

blueman1025 09/08 19:42限的相關爭議，這就得行政法院來裁決

blueman1025 09/08 19:42才能知道是否違法了。

papagono1 09/08 19:42可惜他們沒跟你講這麼多啊

charliebitme 09/08 19:42笑死 無窮迴圈

coffeecat 09/08 19:42有突破口，過去的台北市政府可能不會被

coffeecat 09/08 19:43視為現在的台北市政府（次元刀的概念）

ooeamoo 09/08 19:43推

Arens5566 09/08 19:44第二句的邏輯沒辦法幫柯本人脫罪 結案

g7873240 09/08 19:44邏輯對 但沒用

blueman1025 09/08 19:44而羈押庭法官那句「客觀上」的違法描

blueman1025 09/08 19:44述，我猜是引用了年初監院的糾正案，

wirecut 09/08 19:45沒錯啊 所以現在直接押人取供 不跟你講道

blueman1025 09/08 19:45但監院非司法院，所以不太清楚為何裁

wirecut 09/08 19:45理

blueman1025 09/08 19:45決書能寫出那奇怪的「客觀上」

wino 09/08 19:46有沒有違法是法院判的 台北市新政府怎麼可能

wino 09/08 19:46幫法院跟你說有或沒有

siyabear 09/08 19:47不要跟法律人講法律，牠們都活在象牙塔

kitten123 09/08 19:48好了啦

Plato12 09/08 19:49判決書還寫"疑似圖利嫌疑" 綠色法官心證

atobela 09/08 19:49看起來沒錯, 但是裝笨的人永遠教不會

yumika 09/08 19:50党覺得你知道違法 這樣

Green7979 09/08 19:53党說不行就不行

hsshkisskiss 09/08 19:5510樓應該是文組

ODays 09/08 19:56邏輯在北檢那邊似乎不一樣

gowet 09/08 19:57這是行政法院要判的，另外就是市長當然有

gowet 09/08 19:57自己的裁量權去準用，至於準用結果行政法院

gowet 09/08 19:58買不買單是一回事，至少當下沒有法條說不

gowet 09/08 19:58能用

truevill 09/08 20:01原來柯文哲還在當市長阿

Lowpapa 09/08 20:03黨

TouchAgain 09/08 20:05沒錯 國民黨這樣講代表市府無法判斷

ninggo 09/08 20:05正解：停工+請公子吃雞鴨飯

creepish 09/08 20:07你覺得綠色會講邏輯？

raphin 09/08 20:08既然違法狀態不明，那怎麼可能預知違法

bat2007x 09/08 20:08法官搞到變成祖父悖論到底啥小

uwptd 09/08 20:10沒錯，但法綠人沒有這種東西

howhowliu 09/08 20:10党有跟你在講邏輯嗎？

gani2e 09/08 20:13畜生法官會用心證判刑然後京華城一樣絕對

gani2e 09/08 20:13繼續蓋合法

noonmoon 09/08 20:14人家就沒在跟你講邏輯的 沒有的東西要

sunluna 09/08 20:18黨認為你知道 你就要被知道

opqrstuv1219 09/08 20:19青色到紅那條邏輯就是錯的

sunluna 09/08 20:23在還不確定有違法的情況 要如何明知違法?

bat2007x 09/08 20:23黨：謝丞相賜箭 通通抓起來

sunluna 09/08 20:24所以現在的京華城有確定是違建了嗎?

ZXCVBNM 09/08 20:24可惜党不講邏輯

nxuanr 09/08 20:26請支持住者有其屋、無條件最低基本

nxuanr 09/08 20:26收入 謝謝

asd969594 09/08 20:28反正沒有查到金流柯一定沒事，現在就

asd969594 09/08 20:28是追殺抹屎而已

xxox 09/08 20:29党意>>>>>>邏輯

pccheni 09/08 20:36goto 柯文哲貪污

jonse 09/08 20:45你跟塔綠班談邏輯？緣木求魚

johnship 09/08 20:49黨說有罪就有罪！賴皇萬歲萬萬歲！

newqazwsx 09/08 20:53黨覺得你違反就是違法

newqazwsx 09/08 20:53黨有在跟你說邏輯的嗎？

stvc 09/08 20:57大腦是個好東西，可惜綠圾法官沒有

coldtoby 09/08 20:57法官看證據喔 那他心證要挖心出來嗎？

monkeytree 09/08 20:58問題司法沒有邏輯，跟89青鳥嘴秋跳針

monkeytree 09/08 20:58完全一樣

s405510062 09/08 21:03你的邏輯很完美

s405510062 09/08 21:03但在黨證面前不堪一擊

warmyo 09/08 21:11容積假議題 羈押就賭你有金流

warmyo 09/08 21:12既達到政治目的 又 看能不能多撈些罪證

warmyo 09/08 21:13政治肅清 人心慌慌

anendfox 09/08 21:14蠢鳥不在意 能押人最重要

dk2ftrmrn 09/08 21:14有一招可以解 市府明知違反繼續蓋

crazydj 09/08 21:20井蛙不可語海，夏蟲不可語冰

aj064534 09/08 21:23講邏輯?前提就錯了

stuxxv 09/08 21:24好了啦 黨說違法就是違法啦

fewhy 09/08 21:24你現在才發現嗎 法官根本腦死

icedata 09/08 21:25唬爛邏輯 前面是蔣市府團隊 後面是柯市府

icedata 09/08 21:25團隊 自創容積獎勵而圖利的是柯市府 要是

icedata 09/08 21:25照你的邏輯而言 那蔣萬安跟現在的都委會

icedata 09/08 21:25也應該要被收押禁見

nostar 09/08 21:32邏輯滿分 前提是柯P智商0分

dtggmike 09/08 21:37塔綠班：党就是唯一真理 党說有罪就有罪

dtggmike 09/08 21:38 質疑党就是共匪

soda54020 09/08 21:38小鳥只會扯不同團隊，那你叫蔣讓他

soda54020 09/08 21:38停工啊～，嘻嘻

yasorcerer 09/08 21:41文組

dogdudu 09/08 21:44青鳥看得懂這種邏輯嗎？

GAtely 09/08 21:46這邏輯是把京華城不合法部分簡化了

GAtely 09/08 21:48法院判決也不是京華城合法與否

GAtely 09/08 21:49倒著看還比較合理，因為是支持者的想法

qscNERO 09/08 21:50黨沒在管這些

GAtely 09/08 21:50出發點就是柯文哲圖利罪不成立而已

chipe7424 09/08 21:54是欸 但可惜法官跟北檢是智障

advancedJeff 09/08 21:57不就真的無違法事項嗎? 不然還可以

advancedJeff 09/08 21:57繼續照圖施工?

hsiang1049 09/08 21:58台北新政府怕爆，講話像貓

yyyzzz 09/08 22:05邏輯沒錯啊，但是現實會是綠共法官判柯有

yyyzzz 09/08 22:05罪，然後京華城和法繼續蓋，比較要打的只

yyyzzz 09/08 22:05是柯，跟財團沒關係

don741026 09/08 22:07無所謂有關關到一天 羞辱阿北一下 dpp

don741026 09/08 22:07就賺翻了

XiaoLuu5566 09/08 22:12是你的邏輯還是綠腦的邏輯

EatMe37 09/08 22:17當然是柯蔣一起抓啊 不然聖上晚上怎麼睡

tsupa 09/08 22:27姥姥快看 大型失智列車開出來了

moccabranco 09/08 22:33黨的邏輯是柯文哲有罪

Arhib 09/08 22:34問個問題 法條有問題該是誰判定？

ysbh 09/08 22:51綠色法官是文組的，邏輯他不懂

draw7755 09/08 22:55台北市都公開聲明說認為沒違法了 民進

draw7755 09/08 22:55黨就是要押人阿

leokidd1976 09/08 23:30推

catatta 09/08 23:30黨沒在跟你邏輯，相信黨就是了，懂？

betty3252005 09/08 23:59關到有罪為止

kuyfd456 09/09 00:21別人的邏輯只在柯知不知道

bnn 09/09 00:48不重要 綠色法官心證是會推翻外部證據和邏輯

bnn 09/09 00:48民進黨已經決定要栽贓 綠色法官就會照著判

neehowmo 09/09 01:54推

sixenick 09/09 01:55虎爛邏輯，2哪會成立？戰國策嗎？

mobileip 09/09 02:43綠狗不用邏輯 說你有罪就有罪

onegaisimasu 09/09 05:00抱歉。減俸呂法官只看苗澤東

chiachen 09/09 07:56邏輯死當，不過八卦不意外。違法很明顯

chiachen 09/09 07:56因為法源沒有依據就是圖利。現北市府只

chiachen 09/09 07:57能收拾爛攤子

Dreamlgw 09/09 08:17是錯的阿 因為整個台北市府都要抓去關

Dreamlgw 09/09 08:18因為同時判定台北市府也明知違法

imtlow 09/09 12:42傻鳥沒有邏輯

honafire 09/09 16:31XD