PTT推薦

Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?作者
mrj7328
(顆顆)
時間推噓推:183 噓:20 →:444

我認為都市計畫法第24條是什麼你根本不知道。


都市計畫法就是法令還包含大法官釋憲。

蔣萬安回覆監察院跟新聞稿裡面當然就是包含都市計畫法裡面條款,以及韌性城市三項獎勵

柯文哲裡面的20%就是按照都市計畫法,跟韌性城市獎勵。

如果有問題蔣萬安為什麼還要回覆監察院沒問題。

所有百姓會比蔣萬安團隊更懂嗎?

而法院羈押柯就是說他超過560%違反法令。

但是法官說不出他違反什麼法令。

法官並沒有說明違反都市計畫法哪一條法令來判他圖利。

檢察官跟法官怎麼沒有傳蔣萬安去說明?

照法官判定標準蔣萬安要不要也用圖利罪辦?


新聞稿可是1月就回覆登載台北市政府網站的。蔣萬安是同意京華城沒問題的。

不懂別裝懂。你是新聞稿理解能力很差嗎?






※ 引述《luckystrike5 (霸王鮮果汁)》之銘言:
: 就你這種雜草
: 黃國昌拉什麼屎你都張嘴狂吃
: 蔣市府回的只是"均符都市計畫法令程序"
: 至於程序過程跟內容不要問我窩不知道大人你要鍘鍘他
: 這樣就叫做蔣市府說合法喔 笑死人
: 國文課一直取消到現在雜草語文能力爛到笑
: 只會看卡提諾短視頻刺激多巴胺
: 簡單講柯師傅做戲做整套
: 程序當然都完備
: 現在吃官司的是市長直接或間接插手程序過程
: 讓都審結果是被這幾個收押的辣雞操弄而得出的
: 案子又不是蔣萬安經手的
: 動土也不是他去的
: 剪綵我看也剪不到了
: 蔣市府幹嘛替你背書合不合法
: 你們開的工 法院強制處分下來之前
: 我幹嘛主動去停工
: 搞得一副我也知情有份的樣子
: 他當然回函符合程序
: 回監察院的公文都是法務局寫的
: 蔣萬安絕對是看過無數遍才發出去的
: 你覺得法務局都豬頭三 跟雙黃一樣的憋腳律師喔
: 你們戰國策不要再發幹文了
: PTT使用者年齡都快破40了
: 這種鄉愿白癡騙國高中生的幹文去D卡發吧
: 等一下現場人數太少很難看
: 加班加點去濟南路幫忙充場好ㄇ
: 組織部部長罵的就是你們啦
: : 其實根本就沒這麼複雜
: : 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法
: : 不然怎麼可能繼續蓋
: : 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解
: : 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
: : 不然專家會議的不就直接抓光了 你當下知道不合法還這樣搞 豈不是全部圖利
: : 今天京華城案的重點在於有人收錢 所以犯法
: : 但是京華城本身有沒有違法 還未知
: : 所以柯文哲沒金流的狀況下要符合圖利的已知違法 就一定不成立
: : 一個都沒正式判決的東西 哪來已知違法的可能性
: : 除非他能超越所有專業都委的理解 明知20+30在未來一定被宣判違法
: : 還要下屬推進 但這東西 要證據 你要先證明他知道這個決議 一定違法
: : 不是「可能違法」因為可能違法這東西 一定違法比例原則
: : 台灣法律一堆爭議點 誰怎麼可能知道專家會議討論過的東西
: : 哪個爭點在未來的某一天突然被法院宣判是違法的 根本胡扯
: : 如果知道可能違法都是圖利 全台灣公職人員全部抓光 大概沒例外
: : 所以要怎麼判柯文哲已知違法這一點 就一定是司法迫害
: : 就這麼簡單而已
: : 就算法院現在要宣判 560%就是違法 也跟柯文哲無關
: : 京華城案當下 560%就是合理的 有合理依據的 誰知道未來2024年的時候
: : 監察院糾正的560%法院說違法 那也跟當下的京華城無關好嗎= =

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.96.6 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mrj7328 (182.234.96.6 臺灣), 09/08/2024 05:45:36

horsetail 09/08 05:46101也快20%還做得更少,超級雙標

※ 編輯: mrj7328 (182.234.96.6 臺灣), 09/08/2024 05:47:55

peterwu4 09/08 05:53原PO你的意思是京華城拿著這些條文來凹

peterwu4 09/08 05:54北市府,而柯P雖然心有不甘,但,只能勉

peterwu4 09/08 05:55強答應給它們20%嗎?

keydata 09/08 06:08京華城原始的問題在於原京華城的實蓋容積

keydata 09/08 06:08率到670,改建時要重回到560開始算,這個

keydata 09/08 06:08問題現在沒人敢回答處理,你買的房子基礎

keydata 09/08 06:08容積只能蓋6樓,建商用獎勵跟買容積蓋到9

keydata 09/08 06:08樓,未來都更時又回到6樓原始容積,那請

keydata 09/08 06:08問怎麼都更?再怎麼蓋就是9樓只夠原住戶

keydata 09/08 06:09分回,無法往上蓋了啊

keydata 09/08 06:13建商不能往上蓋,原住戶自己出錢重建,6-

keydata 09/08 06:149樓的住戶還要想辦法自己花錢做獎勵跟買

keydata 09/08 06:14容移嗎?

s8911090 09/08 06:16所以實體看京華城有沒有達5樓標準

s8911090 09/08 06:17沒有就從保證金扣罰 那又怎會有圖利嫌疑

keydata 09/08 06:21https://reurl.cc/9339jv

keydata 09/08 06:23房子拆來依法只能回的基礎容,這個是絕對

keydata 09/08 06:24的,但衍伸的問題就是已經用了容獎跟容移

keydata 09/08 06:24的案子未來改建都更時窒礙難行

Peter911 09/08 06:30京華城算都更?

s8911090 09/08 06:37所以不適用都更的30% 要花錢買

s8911090 09/08 06:37那京華城有沒有花錢買容積率?

oxoxx 09/08 06:37他就不是都更

joshtrace 09/08 06:39都市計畫跟都更是兩種不同的企劃

s8911090 09/08 06:40報導感覺截頭截尾 怎麼說不適用 最後50%

s8911090 09/08 06:41所以說看起來是用買回 而不是中央獎勵30

s8911090 09/08 06:41如果中央獎勵30% 那內政部要不要出來背

hhnhhnhhn 09/08 06:41不合都更規定,硬要偷用,就是圖利

joshtrace 09/08 06:4230%移轉容積是京華城自己花錢買的

oxoxx 09/08 06:43這案子關鍵在有人行賄,合法都變不合法

s8911090 09/08 06:43真用都更30% 要中央獎勵的 不查內政部?

oxoxx 09/08 06:44先辦這個貪污案,已確定犯案後,

oxoxx 09/08 06:44這個京華城,我看也會被檢討

s8911090 09/08 06:46行賄是有柯的鍋嗎? 你調查受賄的

s8911090 09/08 06:46調查有受賄嫌疑證據的人 不應用莫須有

s8911090 09/08 06:47莫須有的圖利抓政敵

oxoxx 09/08 06:48客觀說都沒調查完你怎麼知道柯沒事

oxoxx 09/08 06:48最後有人收錢這變不合法,就有圖利可能

joshtrace 09/08 06:50北檢爭議就是行賄案沒證據強行連結圖利

s8911090 09/08 06:50金流查那麼久了 也沒查出什麼

s8911090 09/08 06:51隨便懷疑就可以隨便關人 跟共產黨依樣

joshtrace 09/08 06:51但圖利20%程序上也沒有正式判決違法

oxoxx 09/08 06:52在很多公文來看,一堆人都跟他說有問題

oxoxx 09/08 06:52他確還一路簽下去,檢察官就抓這點

joshtrace 09/08 06:53京華城沒停工也是因為北院沒有裁定違法

s8911090 09/08 06:53你也看了一堆公文?還是一堆截頭截尾文章

oxoxx 09/08 06:54柯可以不懂專業,但法務部跟自己部下,

oxoxx 09/08 06:55都反應問題,他其實有其他選擇

oxoxx 09/08 06:56目前人家檢察官就是這樣主張,法官同意

s8911090 09/08 06:56我就問公文你看了? 公文說不行長官硬要?

yarn08 09/08 06:56ox邏輯死了,有人質疑=違法,那高端跟雞蛋

yarn08 09/08 06:56怎麼沒違法= =

s8911090 09/08 06:57這樣跟一審請回 因柯說相信專業不是矛盾

yarn08 09/08 06:59違法判定是行政法院的權責,沒有行政法院

joshtrace 09/08 06:59北院就算做裁定,京華城可能還需要釋憲

yarn08 09/08 06:59裁判前就是沒有違法,刑法越界去判行政法

yarn08 09/08 06:59就已經很離譜了,還解讀錯誤560%是上限

oxoxx 09/08 06:59高端跟雞蛋有找到收賄證據,那就違法

yarn08 09/08 07:00現在是辦柯圖利 又關收賄什麼事?? 收賄

vrb 09/08 07:01公文看了嗎?違法在哪?媒體說的嗎?

yarn08 09/08 07:01的是議員欸

s8911090 09/08 07:01但高端跟雞蛋涉案人還沒羈押起來...

hdw 09/08 07:01ox說得很好阿,沒調查完,不知道有沒有違法

hdw 09/08 07:01,但先抓起來再調查?這樣叫程序正義喔?

oxoxx 09/08 07:01以目前在新聞上公文揭露,裡頭有人反應

oxoxx 09/08 07:01問題,議員質詢時不是也有提

hdw 09/08 07:03會議討論有人說有問題很正常阿,但最後通過

hdw 09/08 07:03,代表同意沒問題的人比較多阿,或者說最後

hdw 09/08 07:03共識就是沒問題阿

joshtrace 09/08 07:03柯圖利確實政治迫害程序上根本還沒輪到

hdw 09/08 07:03我連社區大樓要裝個水龍頭,都有委員說有問

hdw 09/08 07:04題了

s8911090 09/08 07:04說到議員 不說政治追殺 就問議員有沒有

hdw 09/08 07:04然後,我就問啦!就算柯是最後大魔王,真白

hdw 09/08 07:04手套,但整個都委會調查過了嗎?

hdw 09/08 07:05可以直接打最後魔王喔?這不是開外掛是什麼

s8911090 09/08 07:05相關專業?

yarn08 09/08 07:05你到底哪裡聽不懂,有沒有違法是行政法院

yarn08 09/08 07:05說的算,不是誰誰誰說這個有問題,都委會

yarn08 09/08 07:06一群專業人士審議通過,市長沒有任何理由

yarn08 09/08 07:06去質疑下面的人,這是尊重專業,就連監察

yarn08 09/08 07:06院糾正都不代表違法,違法是所屬法院要去

yarn08 09/08 07:06判,不要再跳針了

hdw 09/08 07:07然後綠色法官說560%是容積率上限,你確定這

hdw 09/08 07:07個法官ok?

oxoxx 09/08 07:08整體故事,我個人看法是這樣

oxoxx 09/08 07:08柯解釋為什麼簽沒問題就無罪,

oxoxx 09/08 07:08不都說圖利罪,到最後有罪機會不高,

oxoxx 09/08 07:08我覺得金流沒問題,柯安全下樁機會很高

yarn08 09/08 07:09因為下面都委會說沒問題啊,我幹嘛不過?

yarn08 09/08 07:09

hdw 09/08 07:09現在的問題就在這,沒決定性證據,先抓再說

hdw 09/08 07:10??確定這樣是我們要的司法?這樣叫無罪推

hdw 09/08 07:10定?

fedona 09/08 07:10青尿理解能力 別介意

joshtrace 09/08 07:11綠色法官敢亂判可能是因為羈押庭的關係

snio2427 09/08 07:16

ariesd 09/08 07:20一直推給都委會,講的好像就他們不會有問

ariesd 09/08 07:20題一樣。萬一裡面有對價關係呢?有被市長

ariesd 09/08 07:20要求通過呢

s8911090 09/08 07:22樓上這叫做沒犯罪嫌疑證據先抓去羈押

ship1228 09/08 07:24就是有嫌疑才羈押啊,有沒有犯罪不知道

ship1228 09/08 07:24,羈押又不是一定犯罪,正常就是這樣

johnmayer111 09/08 07:25假設今天這案子下面都通過了但柯偏

johnmayer111 09/08 07:26不蓋章,新聞標題就變成柯涉嫌索賄

wmtsung 09/08 07:28那檢調要先有都委會成員當證人並說市長

wmtsung 09/08 07:28施壓要過的證詞啊

BaGaJohn5566 09/08 07:28推文還是在如果講有罪的情況啊

yarn08 09/08 07:29羈押需要嚴格的事證跟理由,不是我覺得你

yarn08 09/08 07:29怪怪,但證據還不夠所以先壓起來,第二庭

yarn08 09/08 07:29的法官連監察院糾正的560是基礎都誤解成上

wmtsung 09/08 07:29羈押庭有這種有力證據有可能媒體都沒有

yarn08 09/08 07:29限,還不論他刑法越界去判行政法

wmtsung 09/08 07:29報在那邊瞎扯數字嗎?

s8911090 09/08 07:29羈押有要件 1.有事實逃亡 2.有事實滅證

BaGaJohn5566 09/08 07:29問題是要有證據吧 難道現在北檢沒

a8932325566 09/08 07:30京華城才18年哪裡視用都更法?

BaGaJohn5566 09/08 07:30證據 只有懷疑 就能先羈押人來調

BaGaJohn5566 09/08 07:30查還不違反程序嗎

s8911090 09/08 07:30連犯罪證據都沒有哪來事實滅證逃亡?

a8932325566 09/08 07:30連門票都沒有吵成麼吵,一堆法盲...

s8911090 09/08 07:31要件3.本刑最輕5年的 明顯不適用

seans 09/08 07:32有些推文說法真可怕,只要抓進去的人自己

seans 09/08 07:32不喜歡,懷疑他就可以抓,押人取供。退一

seans 09/08 07:32萬步說,如果重罪、懷疑就可以押,那檢察

seans 09/08 07:32官權利為免也太大,完全以前警總既視感

wmtsung 09/08 07:33檢調有證據柯施壓都委第一個法官會說柯

wmtsung 09/08 07:33沒參加也沒介入都委會的會議?那第一個

wmtsung 09/08 07:33法官要不要先辦個瀆職來看看?

seans 09/08 07:34*未免

ben7692 09/08 07:34法盲氣噗噗耶 好像大聲就贏了一樣

wmtsung 09/08 07:35如果是都委會裡有對價關係,那就跟應曉

wmtsung 09/08 07:35薇一樣該抓那個收錢的都委去羈押好嗎,

wmtsung 09/08 07:35這邏輯都不懂不知道是要來瞎扯啥的

NBC427 09/08 07:36準備打到自己人了 kmt

dharani 09/08 07:37跟有心潑糞的法盲講再多也聽不懂

ronga 09/08 07:38說有問題公文又不是講這20%獎勵

seans 09/08 07:38要押人的重點還是證據,至少要有嫌犯咬出

seans 09/08 07:39柯或找到明確犯罪證據之類的,現在全憑檢

seans 09/08 07:39察官想像和懷疑,就可以押?說穿了就是上

seans 09/08 07:39面說要押而已,不用為了押的人是柯而刻意

seans 09/08 07:39合理化檢察官和綠色法官行徑,當國家獨裁

seans 09/08 07:39化的推手

wmtsung 09/08 07:40李述德當初在大巨蛋的會議上講市長指示

wmtsung 09/08 07:41還被錄音這樣馬都全身而退了,現在連個

wmtsung 09/08 07:41柯指示要給超過的證據都沒有就可以先關

wmtsung 09/08 07:41再說,台灣的司法真是笑話

DuvetLain 09/08 07:43討論有疑慮是因為沒有先例,這是基於委

DuvetLain 09/08 07:43員法學知識不足產生的畏懼而不是針對

DuvetLain 09/08 07:43明知目前所做之事觸犯或違反某個法律

DuvetLain 09/08 07:44因此重點在有法律顧問替委員說明與背

DuvetLain 09/08 07:44書,這個角色就是都發局

DuvetLain 09/08 07:45檢察官不能因為好多委員感到害怕就覺得

DuvetLain 09/08 07:45有明知違法

covenant 09/08 07:46現在連有沒有違法都還在爭論 卻認為柯幾

covenant 09/08 07:46年前明知違法 是把柯當時空旅人嗎?

dharani 09/08 07:48這篇留言好爽 打臉法盲 側翼 雙標仔

b9211173 09/08 07:50最可恨的是他們不是不知道

star99 09/08 07:51有質疑就違法不就是北檢的疑似辦案法嗎

tsubasaj 09/08 07:52怪了,最早的都委會不是說根本不適用都

tsubasaj 09/08 07:52更條例嗎?後來這些反對的委員一個個被

tsubasaj 09/08 07:52換掉,才變成後來那個通過840%的都委會

star99 09/08 07:52都計法允許自提獎勵 不就是放寬交換條件

star99 09/08 07:53持反對意見也就6個 都委有21個人好嗎

kai0476 09/08 07:53http://i.imgur.com/6624eZT.jpg 怎麼還

kai0476 09/08 07:54有人一直提都更啦 如果今天是用都更的條

s8911090 09/08 07:54就不是用都更辦法啊 都委會加連最多4年

kai0476 09/08 07:54例 早就跟高雄國賓一樣破千了 臺北市容積

kai0476 09/08 07:54移轉審查許可自治條例第九條去看一下 103

kai0476 09/08 07:54年就有第九條了

star99 09/08 07:54如果少數反對就蓋案 不就出現程序違法

treeeasy 09/08 07:54是違反那一條法律根本說不出來,XD

s8911090 09/08 07:554年後不換委員才是違法好嗎

treeeasy 09/08 07:56不要跟我說是違反圖利罪歐,我會笑死

no2muta 09/08 07:56違反哪一條法都不敢提 可憐哪北檢

wmtsung 09/08 07:58反對的是多數還少數都不知道,委員是因

wmtsung 09/08 07:58為任期到了而換還是上面直接撤換也不知

wmtsung 09/08 07:58道,反正傳這些部分真實的消息來抹最好

wmtsung 09/08 07:58用了

giexzcvb 09/08 07:59結論:小草每個都是專業大律師、法官

yuumyng 09/08 08:00如果現在才判定違法那怎麼推定明知違法

miarika123 09/08 08:00哪裡可憐了 理由隨便掰羈押庭法官還

miarika123 09/08 08:00會幫你圓 超爽的

bjj 09/08 08:01自創的容積獎勵??

s8911090 09/08 08:01不管政治立場如何 不要放棄思考

※ 編輯: mrj7328 (182.234.96.6 臺灣), 09/08/2024 08:05:22

s8911090 09/08 08:02當然獨裁政府最喜歡不思考不爭辯的人民

giina 09/08 08:10我可不可以說法官圖利,他明知沒有違法卻

giina 09/08 08:11執意羈押,得利的是自己的仕途和民進黨的

giina 09/08 08:11執政優勢

linceass 09/08 08:16560%是本應給的 20%容積獎勵是合法的

treeeasy 09/08 08:18小草真是不專業,請專業的法官跟北檢說

Lolira 09/08 08:20法官都市計畫專業的;什麼二十幾人開會決

Lolira 09/08 08:20議都假的

Gangtai 09/08 08:21小草說的就是對的

Gangtai 09/08 08:21這是快樂的秘訣 懂嗎

dadidi 09/08 08:23如果北市法制局有提醒違法可能 為何阿伯

dadidi 09/08 08:23不要參考呢

chuanglk 09/08 08:24垃圾民進黨羅織罪名關押政敵~真他媽獨裁

chuanglk 09/08 08:24垃圾

totqoq 09/08 08:24我覺得不用探討合不合法,應該翻下一頁,

totqoq 09/08 08:24靶先畫好,柯p就是要進去關,理由多荒繆都

totqoq 09/08 08:24無所謂,事實就是被押了。接下來下一頁就

totqoq 09/08 08:24是盧媽看能不能當黨主席跟白有沒有辦法活

totqoq 09/08 08:25到2028跟盧媽的藍白合談條件。蔣公子確定

GUMIGUMI 09/08 08:2520%法院都沒判違法,何來已知違法圖利

totqoq 09/08 08:25出局,這個傻子,現在白確定不會取得政權

totqoq 09/08 08:25,這時打白不如接收白

GUMIGUMI 09/08 08:26刑事法院用圖利去判根本就是有問題

totqoq 09/08 08:27白黨太理想,要實現理想前,要先取得政權

totqoq 09/08 08:27,叫叫叫也不會改變什麽,看看老李,他才

Dayton 09/08 08:27想不被帶風向最有用的就是都審會議全看完

totqoq 09/08 08:27是實現理想的人,要先藏的深。

Dayton 09/08 08:28專案小組成員可是從來沒換過喔

totqoq 09/08 08:29今天就是要關你,一定羅織罪名,你看到現

totqoq 09/08 08:29在政黨輪替,第一件事就是打壓政敵,馬英

totqoq 09/08 08:29九一直被搞阿

GUMIGUMI 09/08 08:2920%還是行政法院要去判,不是刑事法院

GUMIGUMI 09/08 08:30所以這手法很粗糙,搭配媒體洗腦

GUMIGUMI 09/08 08:31抓不到金流,用圖利邏輯上根本是錯的

totqoq 09/08 08:33不用憤慨,外面一堆80%的低端,電視講啥他

totqoq 09/08 08:33們就信啥,風向早就變,要維持住20%的政治

totqoq 09/08 08:33能量,才有辦法談條件,幹只能期待2028國

totqoq 09/08 08:33民黨別再那麽蠢,萬一真的派蔣萬安,我就

totqoq 09/08 08:33只能恭喜賴清德

farmoos 09/08 08:34https://i.imgur.com/7si6q0k.jpg 回到20

farmoos 09/08 08:3417年…為什麼市府堅持?原本認為早給夠多

farmoos 09/08 08:34了?

GUMIGUMI 09/08 08:34媒體名嘴用帶風向就可以定罪,太可怕了

wr 09/08 08:34沒打算搞懂 反正法院說有罪就有罪

totqoq 09/08 08:35還以為2024了政治會有什麽變,就老樣子,

totqoq 09/08 08:35你想做什麽,先上位再說

farmoos 09/08 08:35突破560後還一直加到840.. 也要看前面狀

dadidi 09/08 08:35都沒人可回答我 北市法制局已經提醒可能

dadidi 09/08 08:35有違法可能 為何阿伯執意要做呢 在法律這

farmoos 09/08 08:35況啊。

dadidi 09/08 08:35塊不就是要參考自家法律部門的意見嗎 不

dadidi 09/08 08:35然設法制局要幹嘛的

GUMIGUMI 09/08 08:3517年,監察院沒糾舉阿

GUMIGUMI 09/08 08:3620%獎勵內容是有條件,87億保證金

ryan1981 09/08 08:37都市計畫法24條字面上看是受理土地關係

ryan1981 09/08 08:37人的土開案,以前都更是 都市更新條例-

GUMIGUMI 09/08 08:37公部門就是那樣阿,只能用那種疑似

ryan1981 09/08 08:37>都更容積獎勵辦法->獎10綠建築/獎11智

ryan1981 09/08 08:37慧建築;現台北市接受都計24->受理申請

ryan1981 09/08 08:37->參考獎10/獎11...那當初立法都市更新

ryan1981 09/08 08:37條例不就疊床架屋。

GUMIGUMI 09/08 08:38你說違法不準蓋,一定上行政法院打官司

totqoq 09/08 08:38不用翻,最後一定無罪,但那又怎樣?現在

totqoq 09/08 08:38就是媒體審判,後面還有一堆案子跟你玩,

stvc 09/08 08:38台大醫師認證人一綠腦就殘

totqoq 09/08 08:38玩到最後全無罪都已經過2028,媒體每天洗

totqoq 09/08 08:38,洗到你破皮

GUMIGUMI 09/08 08:38圖利前提是已知違法,現在行政法院送了

Caroney 09/08 08:39

GUMIGUMI 09/08 08:40媒體沒善盡社會責任,報導事實真相

totqoq 09/08 08:40一定無罪阿,幹討論那麽久,還要明知違法

totqoq 09/08 08:40,還要等行政法院,“明知”

GUMIGUMI 09/08 08:41行政法院也沒送,也沒裁定違法

GUMIGUMI 09/08 08:43還是少看三明治跟寶潔

wmtsung 09/08 08:43提醒是林洲民說的吧?他是都發局,另外

totqoq 09/08 08:43他要關你,就是要關你,你不服可以怎樣,

wmtsung 09/08 08:43他當初只是提醒有這可能還是認定這樣是

Dayton 09/08 08:43看都審會議就會覺得媒體在胡說八道…

totqoq 09/08 08:43外面80%的人說你有罪

wmtsung 09/08 08:43圖利?別忘了他到2018還是支持柯的,直

wmtsung 09/08 08:43到柯第二任拔掉他都發局長職位才翻臉

GUMIGUMI 09/08 08:44京華城2020年的,他早不在了

mimicwpe 09/08 08:44

resque45 09/08 08:46法官為什麼要說違什麼法令呢?現在是怎

Dayton 09/08 08:46林洲民的問題不就是已有成見就其他都無視

resque45 09/08 08:46樣?審判了是不是

Dayton 09/08 08:46大巨蛋才會亂調程式參數導致跑不出東西

wmtsung 09/08 08:46然後有都委反對的事要不要看看高端?當

wmtsung 09/08 08:46初也有陳培哲這個審查委員反對,人家還

wmtsung 09/08 08:46是中研院院士,被側翼圍剿後憤而辭去審

wmtsung 09/08 08:46查委員的職位,那現在高端要不要比照辦

wmtsung 09/08 08:47理?

ryan1981 09/08 08:47其中因為都計法是大方向,區域重劃概念

totqoq 09/08 08:47他是綠的,而且不上大位,你是總統你會理

ryan1981 09/08 08:47:重劃區,有規定10公頃面積,京華城go

totqoq 09/08 08:47高端?沒好處阿

ryan1981 09/08 08:47ogle基地面積是16485平方公尺。這要專

ryan1981 09/08 08:47家來解答如何辦到的。

GUMIGUMI 09/08 08:48法官根本沒寫20%違反哪條法令

orz151426 09/08 08:48將來就算無罪,推文那些垃圾也不會道歉

GUMIGUMI 09/08 08:49人家出來喊政治迫害不是沒道理

wmtsung 09/08 08:50當年的都委有這種認定絕對違法到乾脆任

wmtsung 09/08 08:50期還沒到也自己辭職不背書的嗎?

ryan1981 09/08 08:50如果沒面積限制,那台北要都更元年了!

GUMIGUMI 09/08 08:50拿一個莫須有的罪讓你進去關押

Marinelife 09/08 08:50下屬提醒可能違法或適法性可能有疑慮

Marinelife 09/08 08:50,但長官最終給予批准。這跟明知違法

jasonyk 09/08 08:50重點是圖利,有金錢往來

Marinelife 09/08 08:50有什麼關聯?中文那麼難懂?

GUMIGUMI 09/08 08:52有收錢用貪污去辦沒話說

GUMIGUMI 09/08 08:52圖利根本不符合要件

wmtsung 09/08 08:52有金錢往來就直接貪污了XD

totqoq 09/08 08:53蔣公子這次太出頭,想要獲得黨內老深藍,

totqoq 09/08 08:53就必須要打柯,但打柯,你總統大位就去吃

totqoq 09/08 08:53屎,像盧媽看的很早,現在店店準備黨主席

totqoq 09/08 08:53,一邊吸白的票

chyou2003 09/08 08:54對,正常論述是違反xx法,因為有違法事

chyou2003 09/08 08:54實,所以符合圖利要件云云,但這次沒說

chyou2003 09/08 08:54違反哪個法條

GUMIGUMI 09/08 08:54而且都市計畫法應該是行政法院去判吧

GUMIGUMI 09/08 08:55怎麼會跑到刑事法院去判

totqoq 09/08 08:55這次白話的意思有人翻譯,先壓你,證據我

totqoq 09/08 08:55慢慢找

sheep0121 09/08 08:5540趴才不管你有沒有違法,黨說違法就違

chyou2003 09/08 08:55提醒可能違法,柯屁回應原則是公務員不

sheep0121 09/08 08:55法,沒證據也是違法

chyou2003 09/08 08:55坐牢,正常人解讀是在不違法的情況下做

GUMIGUMI 09/08 08:55這就是司法迫害阿

chyou2003 09/08 08:55,所以柯當然認為是合法

msin 09/08 08:56腦子進水的人,不知這種的嚴重性啊, 綠蟑想

GUMIGUMI 09/08 08:56一堆人看三明治被洗腦,真悲哀

msin 09/08 08:57辦誰就辦誰,無人可擋,找不到就是圖利啦

nintenblo 09/08 08:57仔細看裁書,法官也不敢背20%是「

nintenblo 09/08 08:57肯定違法」這件事

chyou2003 09/08 08:57賴都是一樣手段啦,以前當行政院長,也

chyou2003 09/08 08:58是先卡台大校長案再找理由說他違法之類

AlbertAlmora 09/08 08:58你比法官懂 笑死

dragonne 09/08 08:58先押再說,證據找不到才有延押藉口

GUMIGUMI 09/08 08:58只能說這個不是刑事法官業務阿

dragonne 09/08 08:59一案2+2,五案就幾個月了?

GUMIGUMI 09/08 09:00看他寫560%以上違法,就知道有問題

tinuo 09/08 09:00正解

totqoq 09/08 09:00這次看藍的吧,他們主軸該是要選擇重回政

totqoq 09/08 09:00權,還是消滅第三勢力。這可以看國民黨對

totqoq 09/08 09:00白的態度,目前可以吸收白的票就韓國瑜跟

totqoq 09/08 09:00盧秀燕

GUMIGUMI 09/08 09:00合法購買30%容積,就超過560%了

Marinelife 09/08 09:00舉例來說:下屬提醒這個計畫可能會失

Marinelife 09/08 09:00敗?長官最後批准執行。 這要不要也

Marinelife 09/08 09:01硬凹「明知失敗」扔一意孤行?

chyou2003 09/08 09:01如果審查會違法,不管給20%還是給1%都

GUMIGUMI 09/08 09:01這法官能信嗎? 真的笑死

chyou2003 09/08 09:01是違法,跟是不是給200億一點關係都沒

chyou2003 09/08 09:01有,而且多賣200億有扣掉為了增加20%所

chyou2003 09/08 09:01付出的成本?法官可以這樣隨口亂寫數字

chyou2003 09/08 09:01

kinghunter 09/08 09:02人家可是功在黨國呢!民進黨有這些人

kinghunter 09/08 09:02靠就吃定所有的人了!

GUMIGUMI 09/08 09:02可能三明治忠實觀眾吧,真的會笑死

alex12044 09/08 09:03

totqoq 09/08 09:04法官不是說給你聽,是說給80%的聽

kingof303 09/08 09:04柯圖利連蔣萬安都知道 嘻嘻

Dayton 09/08 09:04都委真正強烈反對的是曾光宗

Dayton 09/08 09:04任期2017.01.01-2020.12.31

Dayton 09/08 09:04儘管如此他的發言後面會議依然有被回覆

Dayton 09/08 09:05他說綠建築是應該的不該拿來爭取容積獎勵

Dayton 09/08 09:05回覆是台北自治條例只要求銀級

Dayton 09/08 09:05申請方做到鑽石級是遠超基本要求的

Slipknot 09/08 09:06560%叫做法定容積率,還有獎勵容積跟移

Slipknot 09/08 09:06轉容積,所以怎麼會說560%以上就是違法

Slipknot 09/08 09:07,胡說八道

Dayton 09/08 09:07https://i.imgur.com/hJKYwFp.jpeg

GUMIGUMI 09/08 09:07這是政治鬥爭,跟對岸紅衛兵一樣

jack7775kimo 09/08 09:07談和過的本就非池中物^^

totqoq 09/08 09:07你不知道人一綠腦就殘?大法官門票耶

rcat2010 09/08 09:08党說你圖利,就是圖利

Dayton 09/08 09:08之前市府說任期限三年也是事實

GUMIGUMI 09/08 09:08真相只有靠自己釐清,媒體不會說事實的

wmtsung 09/08 09:08曾是反對綠建築不該被當獎勵而不是反對

wmtsung 09/08 09:08整個容積獎勵吧?這樣拿他來打柯這次的

wmtsung 09/08 09:08事也蠻好笑的

jack7775kimo 09/08 09:09任期是四年啦,可續三次

GUMIGUMI 09/08 09:09一個國家靠媒體欺騙人民來統治

k800425 09/08 09:09有執政團隊一定比其他人更懂?你確定?

totqoq 09/08 09:09已經不用爭合不合法,國昌也看見了,他現

totqoq 09/08 09:09在要想的是怎麽樣維持20%的政治能量

GUMIGUMI 09/08 09:10也是蠻悲哀的,媒體騙愈大反彈就愈大

wmtsung 09/08 09:10又是那種三分真七分假的抹黑模式

k800425 09/08 09:11依照邏輯,法官、檢察官、監察院一定比

k800425 09/08 09:11你懂,但你還是在批評

totqoq 09/08 09:13我是覺得35歲以上的選票應該算穩定,35以

totqoq 09/08 09:13下的才是最難鞏固,要怎麽說服,才是民眾

totqoq 09/08 09:13黨現在要做的

Evoque 09/08 09:13

pieceofcake 09/08 09:14我只聽國昌老師 拜託說服國昌老師說

pieceofcake 09/08 09:14一切合法 拜託去說服國昌老師

JY1102 09/08 09:14很多人都搞不懂羈押的要件耶,要有逃亡跟

JY1102 09/08 09:14滅證串證的疑慮...不是我懷疑你“有可能”

JY1102 09/08 09:14“未來”會犯罪,扣起來再查

pieceofcake 09/08 09:15都市計畫法24條那麼好用 到底吵什麼

sonyz3 09/08 09:15法官不知道他違法那一條,你信喔笑死

pieceofcake 09/08 09:15國昌老師為什麼不講合法阿 裝傻嗎

JY1102 09/08 09:15去看看法官自己寫裁決書好嗎

farmoos 09/08 09:17看脈絡 原本工業用地 捐地30%改商業用地

farmoos 09/08 09:17已經給方便了 因為是台灣首例。容積給0.3

farmoos 09/08 09:17*560=392%。2011京華城想改建向市府爭取5

farmoos 09/08 09:1760沒過 轉向監察院。監院判560。然後後

farmoos 09/08 09:17來就依據560一直加上去了。不論如何市府

farmoos 09/08 09:18當然要考量該地區狀況 比較該區主要是住

farmoos 09/08 09:18三為主啊 生活環境和交通等影響等是否可

Dayton 09/08 09:18其實2020年先有研議專案小組 曾就是成員

farmoos 09/08 09:18配合?京華城本身可爭取自己利益 但也不

Dayton 09/08 09:18白仁德委員是研議專案小組召集人

farmoos 09/08 09:18能不超過整體利益太多。容積還是要有限

Dayton 09/08 09:18小組成員由招集人指定

Dayton 09/08 09:18白相對支持 但依舊指定曾為小組成員

Dayton 09/08 09:18其實看不出有什麼刻意硬推的成分在

Dayton 09/08 09:19研議時諮詢專家學者得知那邊是重要節點

Dayton 09/08 09:19對帶動都市繁榮會有幫助委員才得到共識

farmoos 09/08 09:19制的。內湖重劃區就是前車之鑑。

Dayton 09/08 09:19希望案件有比較好的發展方式來點亮城市

Dayton 09/08 09:19然後2021的都審專案小組 白&曾兩人非成員

wmtsung 09/08 09:19真不知道還在抹什麼欸,黃國昌都要出來

wmtsung 09/08 09:19宣講了還在瞎扯

pieceofcake 09/08 09:20拜託 叫黃國昌講京華城案完全合法

pieceofcake 09/08 09:20不用討論什麼明知 就合法要討論啥

pieceofcake 09/08 09:20他講得出來一定會笑死大家

copybrown 09/08 09:21下幹傻B鳥就下西下景 整天胡言亂語 笑

copybrown 09/08 09:21

pieceofcake 09/08 09:21法律的神 大法官的法官 帶領小草電電

pieceofcake 09/08 09:21法院 法官 地檢署 監察院

wmtsung 09/08 09:22現在的大法官就別說出來讓人笑了好嗎

pieceofcake 09/08 09:22誰屌什麼大法官 他們懂法嗎 國昌老師

pieceofcake 09/08 09:23說合法就夠了 快去教國昌老師這個合

ryan1981 09/08 09:23中間還有一個679%,但一開始覺得是京華

pieceofcake 09/08 09:23法 他到底在想什麼 還搞不懂這合法喔

ryan1981 09/08 09:23城訴訟策略,如果北市府一開始是提供56

ryan1981 09/08 09:230或392給法院判,並提供近年最新減容標

ryan1981 09/08 09:23準,就不會有後續的事了。

pieceofcake 09/08 09:24會有後續的事 因為這個是個案開門

ohdada 09/08 09:24政治惡鬥 綠衛兵 各種製造惡鬥 今天晚上大

ohdada 09/08 09:24家站出來 為民主聲張

pieceofcake 09/08 09:24相同條件申請直接叫你回家看法條

farmoos 09/08 09:25容積獎勵多是是為了鼓勵都更 給予多一些

farmoos 09/08 09:25都更動力或是提供更多公共設施給地方使

farmoos 09/08 09:26用。而京華城的案例只是想賺更多。本身

farmoos 09/08 09:26建築很新又是經典設計只是經營不善。市

farmoos 09/08 09:26府有看出來才一開始沒給更多。

kan8634 09/08 09:27

joyi 09/08 09:29有問題就去告蔣圖利啊,不能只有柯坐牢

s8911090 09/08 09:33560%是基礎容積率 以上才是獎勵

basterds 09/08 09:33按你邏輯你有比法官懂法律嗎

s8911090 09/08 09:34獎勵也不只有都更辦法

s8911090 09/08 09:34邏輯上就不可能達到「明知違法」

Dayton 09/08 09:35farmoos可以去看會議紀錄啊

Dayton 09/08 09:35其實他們討論了不少部分 包括樓地板面積

Dayton 09/08 09:35拉高容積率主要是為了讓樓地板面積計算後

Dayton 09/08 09:35跟過去執照容許的樓地板面積盡量持平

jerrykyo 09/08 09:35這獎勵容積有沒有違法要先由行政法院判

jerrykyo 09/08 09:35決,判決確定了這案是否牽涉到中央和地

princeyu 09/08 09:35現在違法不確定 證據沒有的情況押柯 北

jerrykyo 09/08 09:35方自治權限疑義,仍有繼續釋憲的空間

princeyu 09/08 09:35檢才是開先例 個案押人

showoo 09/08 09:35一看就迫害阿

pieceofcake 09/08 09:36還行政法院判決勒 你哪個機關的?

imhuck 09/08 09:36對 你最懂

jerrykyo 09/08 09:37普通人都知道這案還要經歷這麼多波折才

jerrykyo 09/08 09:37會確定到底有沒有違法,但綠色法官就可

jerrykyo 09/08 09:37以直接心證確定柯明知違背法令?

kevinq33 09/08 09:37第24條完全沒提到給容積獎勵

pieceofcake 09/08 09:38還在亂扯喔? 那市府不作為 檢調給我

dannyyang 09/08 09:38沒有證據之前不要一直扯什麼行賄,笑死

pieceofcake 09/08 09:39去後面蹲 行政處分那麼大喔?

kevinq33 09/08 09:39隨便拿一條法律來送容積獎勵沒圖利?

pieceofcake 09/08 09:39你哪個機關的 行政處分那麼大?等我想

colinfeng 09/08 09:40柯為了解決這件事看到什麼都簽

Dayton 09/08 09:40https://i.imgur.com/UuB2uFI.jpeg

pieceofcake 09/08 09:40機關跟申請人沒異議 就輪不到檢調查

linceass 09/08 09:40怎感覺鳥仔根本沒在聽人講話 自顧自的

babywipes 09/08 09:40嘖嘖

linceass 09/08 09:40跳針散播假訊息

pieceofcake 09/08 09:40到底哪個國家的行政處分這麼屌

cool10528 09/08 09:41錄音沒用啦,鏡週刊被錄音後還說只是吹

cool10528 09/08 09:41牛膨風,難道吹牛膨風有罪膩

clone29 09/08 09:4420%開會同意才過章又是柯能主導?

Dayton 09/08 09:46柯真的過程碰都沒碰 就尊重專業判斷而已

Dayton 09/08 09:46其實彭真的很冤 看會議紀錄他根本沒問題

twmarstw7758 09/08 09:47法院會判拆京華城嗎

aki52020 09/08 09:49超過560是否有罪還未定數.先押再說

likefishing 09/08 09:49白痴太多

gamer 09/08 09:53你的理解能力比較差

haopig 09/08 09:54真的都合法照規定來幹嘛行賄議員這麼多錢

Dayton 09/08 09:55先證明議員有去影響都審委員啊

j33128 09/08 09:59以這次判決的結果,全台灣所有縣市首長應

j33128 09/08 09:59該都是圖利

Dayton 09/08 10:00當初鑽石級建築連EE都蹭

Dayton 09/08 10:00現在可以抹成這樣真的…唉

s8911090 09/08 10:00找議員不一定是計畫內容問題

s8911090 09/08 10:01也可能是加速進程 不希望為黨而擋

s8911090 09/08 10:02但給議員錢跟柯圖利沒有看到任何關聯

fulongb210f 09/08 10:03檢察官、法官應該說清楚,違什麼法

jerrykyo 09/08 10:04賄賂議員強力監督本案和行政機關基於專

jerrykyo 09/08 10:04業做成的判斷是兩回事……

pieceofcake 09/08 10:04你哪個機關的?行政處分那麼屌約束檢

pttjoe 09/08 10:04此篇正解 +1

pttjoe 09/08 10:05此篇正解 +1

pttjoe 09/08 10:05此篇正解 +1

pieceofcake 09/08 10:05調有沒有資格調查?

pieceofcake 09/08 10:06阿北都被壓進去還不知道違反什麼法

pieceofcake 09/08 10:06真的是政府的問題 賴公德出來道歉

koyo017 09/08 10:07很明顯不管怎樣就是要送進去關

gnosuy 09/08 10:08

s8911090 09/08 10:10https://imgur.com/1kgJE7I

Mood10207 09/08 10:11綠畜大部分都低能兒

pig2014 09/08 10:13用圖利羈押只是為了調查收賄,柯周圍的

pig2014 09/08 10:13人收錢都罪證確鑿,並且應該有咬出柯

yihao 09/08 10:14這篇推 認真分析解釋給傻鳥

s8911090 09/08 10:17藍議員叫做柯周圍的人? 應該有?

s8911090 09/08 10:18法治國家是隨便說說就把人捉進去?

jaykoyou 09/08 10:18跳跳跳的:本案不是都市更新案件

linceass 09/08 10:19藍議員收錢 柯的人? 你知道你在說三小嗎

linceass 09/08 10:20議會的議員耶

jaykoyou 09/08 10:20鍘草都是低能混蛋智障

linceass 09/08 10:2055張搜索票 找不到可疑的金流 你憑甚麼

danny30715 09/08 10:20當黨意凌駕司法,就是要把人抓去關

linceass 09/08 10:21羈押人 我覺得違法 我覺得圖利?

linceass 09/08 10:21甚麼都你覺得 那還要法律幹嘛

s8911090 09/08 10:22法治國家羈押必須符合要件吧 又不是中共

autoupdate 09/08 10:22監委糾正又回560% 所以北市府不做嗎

gisasy001 09/08 10:25縣市首長裁量權中央上限20% 我訂作

gisasy001 09/08 10:25業法令讓廠商拿到20%為何被視為違

gisasy001 09/08 10:25法?其他廠商平均拿15%差別待遇所

gisasy001 09/08 10:25以違法?鑽石級容積京華城也是要繳

gisasy001 09/08 10:26交87億的押金,做不到不就拿這些錢

gisasy001 09/08 10:26賠出來.如果做的到因為差別待遇所

gisasy001 09/08 10:26以說柯文哲違法?

shyangwang 09/08 10:26實質審查呢?

shyangwang 09/08 10:27首長裁量權不能拿來當濫權的理由?

Slipknot 09/08 10:27其實20%容積獎勵真的不多,都更最高50%

Slipknot 09/08 10:27,危老基地大一點拿到40%也不難,我家

zx610176 09/08 10:27現在問題法官覺得圖利 但沒有圖利證據

Slipknot 09/08 10:27之前100初頭坪就拿到39%了,今天有爭議

Slipknot 09/08 10:28的不是拿這20%,是拿滿20%這之中有沒有

Slipknot 09/08 10:28違法情事發生,因為有議員收賄,應該是

Slipknot 09/08 10:28先從委員會開始調查才對,怎麼會沒金流

Slipknot 09/08 10:28就押市長

cigi 09/08 10:29

zx610176 09/08 10:31另周瑜有逃亡之虞卻沒羈押 法官圖利嗎

iamhcy 09/08 10:33濫什麼權啦北七蠢鳥XD沒有別的詞彙能用了

iamhcy 09/08 10:34喔?市府跟人民都認為合法的行政處分你不

iamhcy 09/08 10:34給才是濫權好嗎

JKjohnwick 09/08 10:36此篇正解啊,別在被青鳥帶風向了

haopig 09/08 10:39台北市政府當年的文件都是寫準用『都市更

haopig 09/08 10:39新建築容積獎勵辦法』規定辦理。

laputaca 09/08 10:41

jerrykyo 09/08 10:43蔣市府上台後覺得有問題也可提,你不爽

jerrykyo 09/08 10:43也可提公益訴訟,濫權就用循正式途徑反

lyxiang 09/08 10:43好像很多人不明白都市計畫不是只有都更

jerrykyo 09/08 10:43制,而不是逕由檢調濫權羈押取供

yc410 09/08 10:43蠢鳥不意外

ryan1981 09/08 10:44不枉當初投tmd,這個1.2倍原來是這樣用

ryan1981 09/08 10:44一般人還請不到...

coldtoby 09/08 10:45話說鹹魚是嫌什麼疑,半個鳥據都沒全憑

coldtoby 09/08 10:45法官決定嗎?多少人出來頂說容積沒問題

coldtoby 09/08 10:45了,所以是圖啥利?沒憑沒據就能雞鴨?

ryan1981 09/08 10:45台北都都更元年再等等...

fred7698 09/08 10:46你跟塔綠斑講沒用啦,看看高端。講圖利

fred7698 09/08 10:46台灣廠商天經地義都沒事了XDDD

st89702 09/08 10:48https://i.imgur.com/p8Pop8R.jpeg

st89702 09/08 10:49https://i.imgur.com/EQKHmHL.jpeg

turbomons 09/08 10:54就是操弄司法政治迫害 賴近習 習近

turbomons 09/08 10:54

markcoj 09/08 10:54推這篇

s8911090 09/08 10:55「準用」,係指就某一事項所為之規定,

ryan1981 09/08 10:55上法院變內政部要回答立法初20%組成,

ryan1981 09/08 10:55北市府要回答京華城裁量權是否特例

s8911090 09/08 10:55於性質不相牴觸之範圍內,適用於其他...

s8911090 09/08 10:58也就是在不計劃法20%上限 比照都更標準

Malphite 09/08 10:58這些狗東西不敢弄蔣 怕真的燒起來

seal46825 09/08 10:58裝睡的人叫不醒

s8911090 09/08 10:59評分 不用自設或新創標準評分

kobe245566 09/08 10:59側翼就是一群低能啊幹智商超低

ya8957 09/08 11:09竊國人渣資進党 造謠人渣塔綠班

j111480 09/08 11:10屋齡18年也可以都更哦

ryan1981 09/08 11:13不是都更 按tmd解釋是 市府裁量權及通

ryan1981 09/08 11:13過專家審查會後給予20%權重容積

Jungle520 09/08 11:16樓上,都更跟危老不一樣,不看屋齡的

Slipknot 09/08 11:16有什麼法條規定這都計法這20%的獎勵辦法

Slipknot 09/08 11:16要怎麼給嗎?沒有的話京華城的規模用都

Slipknot 09/08 11:17更獎勵辦法來給容積沒什麼問題吧,因為

Dayton 09/08 11:17根本不是都更 只要看完全案審理流程

Slipknot 09/08 11:17比其他獎勵辦法是最嚴的,今天台北市如

Dayton 09/08 11:17根本不會搞錯這個基本事實

Slipknot 09/08 11:17果自創其他獎勵辦法才有問題

Dayton 09/08 11:17那個20%也根本不是比照都更條例給的

Dayton 09/08 11:18委員是用類似精神去審申請方開的條件

Dayton 09/08 11:18中間打槍申請方的說辭好幾次 也拉高回饋

guanaco 09/08 11:22呵呵,好氣喔XD

Slipknot 09/08 11:22真要說圖利,檢察院給560%法定容積才是

Slipknot 09/08 11:22利益最大的

guanaco 09/08 11:22韭菜就繼續洗,加油

zerant 09/08 11:2320%容積的保證金付8x億,自購30%容積+捐地

zerant 09/08 11:23要付4x億,所以要怎麼圖利到200億請法官說

zerant 09/08 11:23

Slipknot 09/08 11:25北院說560以上都是違法,這才是恐怖的地

Slipknot 09/08 11:25方,法定容積、獎勵容積、移轉容積都搞

Slipknot 09/08 11:25不清楚就可以押人

NiNiNiNiNi 09/08 11:26胡說八道= =

nostar 09/08 11:27這篇整理一下轉寄給柯律師 一定抗告成功

ryan1981 09/08 11:31因裁量權或誤用法令帶來的可能圖利問題

ryan1981 09/08 11:31,對柯P可能沒差,對京華城天差地遠

ziso 09/08 11:33明顯違法可以啊 那京華城立刻停工????

ziso 09/08 11:33怎麼一邊不停 說還不確定違法 一邊又用確定

ziso 09/08 11:33違法的樣子把人家抓去先關起來?有夠矛盾

Fracon 09/08 11:46傻鳥就這樣 整天一直來被打臉 有病一樣

hohohoha 09/08 11:46綠牌法官根本裝瞎 商三560%為上限 之後

hohohoha 09/08 11:47都是違法 笑慘

hohohoha 09/08 11:51阿北獎勵容積20%沒違反上限被羈押。 78

hohohoha 09/08 11:51危老超過上限30%多了6% 剪掉裝死喔何況

hohohoha 09/08 11:51 危老評定前1-2年暴增到達標沒貓膩?

remaerd 09/08 11:51嘿嘿

kimono1022 09/08 11:54很想看搞到藍綠自己家後院炎上XDD

hohohoha 09/08 11:57圖利可以沒金流真是笑話

gloryed 09/08 11:58沒有法源說你違法就可以抓人 不可怕嗎

gloryed 09/08 11:59以後要怎麼教育下一代 看到綠色閃遠一點

gloryed 09/08 11:59

nn1975 09/08 12:00這篇整理一下轉寄給柯律師 一定抗告成功

dark0224 09/08 12:07垃圾憨鳥就是愚蠢才會信三民自鏡

sunbreak0723 09/08 12:07這就叫莫須有,還看不懂嗎?

csaoesc 09/08 12:08

nFONn 09/08 12:12一堆低能綠衛兵在那邊談法規,會當綠共的本

nFONn 09/08 12:12來就低端

Slipknot 09/08 12:14而且危老都委會都不用開會,繳保證金非

Slipknot 09/08 12:14常容易就拿30%獎勵,連空地蓋房子都有容

Slipknot 09/08 12:14積獎勵了,法官說超過560%都違法,真的

Slipknot 09/08 12:14是笑話

VVinSaber 09/08 12:31京華城不是都更

VVinSaber 09/08 12:31白癡小草分不出來真的可悲

Slipknot 09/08 12:35樓上還在都更,都更的話最高拿50%,真

Slipknot 09/08 12:35的是可悲

inAAtauAA 09/08 12:45一直要拉蔣萬安下水幹嘛 真無聊

straggler7 09/08 12:49公文:"準用都市更新建築容積獎勵辦法"

straggler7 09/08 12:51依據都更獎勵辦法給非都更20%獎勵

tearcolor 09/08 13:12快點停工啊 違法的話

tearcolor 09/08 13:12是不是停工不了啊?

tearcolor 09/08 13:13北市府不知道怎麼叫停工嘛

Dayton 09/08 13:13準用都更辦法的是簽協議跟繳保證金流程

Dayton 09/08 13:14去看督審會議再來講啦整天斷章取義

zxzzzzzzzzzz 09/08 13:16監察院跟營建署都是民進黨的,可以

zxzzzzzzzzzz 09/08 13:17任意干涉地方,說你違法就違法

encoreg57985 09/08 13:28不管是參考或準用都更 都是配合蔡政

encoreg57985 09/08 13:29府的ESG獎勵 這樣違法 請半蔡ee

limitlesscit 09/08 13:38青鳥:另外的法官說不算啦

cosmite 09/08 16:04

anendfox 09/08 17:06這法官是不是紀錄不良所以放棄了

hirok 09/08 17:09只有黨跟黨媒說的才是真的

wfsh30918 09/09 03:43

newsmaker 09/09 13:19

lose116315 09/10 13:57笑死 青鳥跟小草再那吵法律 老K再

lose116315 09/10 13:57那看戲 結果綠共跟本沒在管法律怎樣