Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

shine32025 08/21 14:26過時見解

matico 08/21 14:26時空背景不同

TsmcEE 08/21 14:26過時見解

ImBBCALL 08/21 14:26對 你很醜

sted0101 08/21 14:27那是以前啦,現在好日子來了

fg008kimo 08/21 14:27你最後一句 好酸 真可悲台灣司法已死

su4vu6 08/21 14:27現在也是阿 只是你們不願意看判決書而已

fufufugogogo 08/21 14:27好了啦 柯粉

Mradult 08/21 14:27你哪位，目前沒哪個法律教授發聲，要件

Submicromete 08/21 14:27現在是人治囉 有沒有罪要看你有沒

Submicromete 08/21 14:27有得罪黨

Mradult 08/21 14:27很快就會改了，多讀書吧

leonian 08/21 14:28時空背景不同

q337142 08/21 14:28我只好奇這麼明顯吃相難看的操作除了40%

q337142 08/21 14:28外，其他人只覺得噁心吧

hosen 08/21 14:28那是你的見解

spring53287 08/21 14:28好日子要來嘍 先去辦黨證

magamanzero 08/21 14:29所以法官說了 高明知抄襲

puritylife 08/21 14:29最後一句才是重點 那是以前XD

WTF1111 08/21 14:29發動了不少帳號在洗地

magamanzero 08/21 14:29高明知抄襲還告人 當然誣告 邏輯在此

puritylife 08/21 14:29明知這個也是要件之一吧 就故意

magamanzero 08/21 14:30至於哪來的證據 只能通靈了www

sted0101 08/21 14:30法官讓發文USA要求撤學位啊

Solonius 08/21 14:30以抄襲來當誣告要件就很可笑

magamanzero 08/21 14:31是很可笑 但人家邏輯就這樣...

aptx1869 08/21 14:32法律系真他媽悲哀

macocu 08/21 14:33都有奪棍法官了，正常啦

louiswei1986 08/21 14:33過時看法

wjonz0102 08/21 14:33民進黨

pojohn 08/21 14:33還得是刑事,亂告民事沒有誣告這事

algebraic 08/21 14:34以後就是誣告了 因為真的很醜

geeg 08/21 14:35黨：舔黨才能當大法官喔，心動不如行動。

harry0702000 08/21 14:36以後上法院黨證帶好制服穿好，不可

harry0702000 08/21 14:37能敗訴

threeforw 08/21 14:37法官通靈知道高內心真正想法 所以判她

threeforw 08/21 14:37有罪

rayxg 08/21 14:37您沒有党證，要小心

a94037501 08/21 14:38這法官應該升官去辦重大刑案通靈一下被

a94037501 08/21 14:38告有沒有殺人

Doub1eK 08/21 14:39你不知道司法改革成功了嗎

KH8019 08/21 14:39法官看到高 什麼見解都會大轉彎阿

coc 08/21 14:41法官亂判會有事嗎？

needeng 08/21 14:42法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。

chitsaijang 08/21 14:43不會 亂判會升官成大法官

a03520 08/21 14:43黨說你醜你就醜

caity 08/21 14:45那是司法改革之前

Mradult 08/21 14:46醜就是欠罵，還敢告人，當然是誣告

greg7575 08/21 14:51你沒跟上民進黨的司法改革

abcdragon 08/21 14:51黨犬已經創新定義了，請勿用舊的

yayohola 08/21 14:52時代變啦

andan 08/21 14:52那是以前啦XDD

miliq 08/21 14:54要開學了 新法綠教科書加緊趕印中

worshipyou 08/21 14:55這個法官真的是歷史第一人，讓誣告

worshipyou 08/21 14:55這個詞重新定義

worshipyou 08/21 14:56這三個法官應該值得紀錄在教科書裡

worshipyou 08/21 14:56面

veryGY 08/21 14:57一堆根本考不上法官的在亂討論 法官就是神

IAMQT 08/21 14:58觀念正確

CMPunk 08/21 15:00時空背景不同

mozozo 08/21 15:07這判決應該值得紀錄在教科書裡

vickyshan 08/21 15:09講解得真好，推推

Luefa 08/21 15:15我就不相信這法官考司法特考時敢這樣寫

dio0522 08/21 15:16法官又不是高要怎麼明知抄襲，辛大說沒

dio0522 08/21 15:16抄耶，子非魚，就自由心證噁心

lsslz 08/21 15:19這些都不是重點 重點就是民進黨掌握權力 說

lsslz 08/21 15:19黑色是白色 那就是白色

onlySN 08/21 15:20垃圾民進黨幹你娘

Vassili242 08/21 15:25法綠新解，大法官穩了

ryan0222 08/21 15:34說個笑話，這個黨，司法檢調監察媒體，

ryan0222 08/21 15:35權力一把抓，不就是你各位，當年在太陽

ryan0222 08/21 15:35花，想盡辦法把它推上位的,今天這個局

ryan0222 08/21 15:35面，你也是共犯之一

ryan0222 08/21 15:35民眾黨打趴之後，得死忠者保底四十趴，

ryan0222 08/21 15:35怎麼選都不會輸，民進黨萬年執政，應該

ryan0222 08/21 15:35是必然，你各位快去舔黨吧，反正不可能

ryan0222 08/21 15:35改變了

Cll7do9k 08/21 15:35確實 要證高明知抄襲還告才是誣告

LOGIC5566 08/21 15:362016分水嶺

Cll7do9k 08/21 15:37這有時間先後 不是法院現在說你抄就有罪

DRAGON0324 08/21 15:39顏色不同，見解不同

ice84man 08/21 15:41時空背景不同見解不同

es612 08/21 16:06時空背景不同 顏色不對

peanuts24 08/21 16:08笑死，以前長得醜是性騷擾，現在還有誣

peanuts24 08/21 16:08告，人醜就是原罪，慘

maxiehume 08/21 16:11你的見解什麼都對 就是顏色不對

vickyshan 08/21 16:16現在好像是陳罵高醜女，高不爽去告陳，

vickyshan 08/21 16:17上法院前，高有先去醫美過，法官說妳去

vickyshan 08/21 16:18醫美，代表明知自己長得醜，醫美代表

vickyshan 08/21 16:18變造偽造證據，所以判定高誣告陳。

vickyshan 08/21 16:20然而去醫美，是不是代表自覺長得醜？

vickyshan 08/21 16:28以上我亂說的@_@

pureming 08/21 16:30法官真的是…

c642358 08/21 16:32為了升官什麼不要臉的事都可以

ben811018 08/21 16:39沒錯 以後就是法官認定醜或美

surveillance 08/21 17:16法官小心報應阿 有夠黑欸

yuiscarlet 08/21 17:18時代背景不同了啦

mokumi 08/21 17:29唉

orz151426 08/21 17:49這種落伍的見解，怎麼跟得上民進黨

kgtmac1 08/21 18:03Q

gghh 08/21 18:19法綠人不演了啦 黨要追殺還敢嘴

santo 08/21 18:38台灣司法沒救了啊 操

NSRC 08/21 18:51　　　　　　　　　崩潰～　？

skuderic 08/21 19:08最後一句本文精華

kenshome 08/21 21:41法官隨便判都算數嗎？要你生要你死 全

kenshome 08/21 21:41憑心情跟交情？台灣司法真的愈來愈噁心

animad 08/21 21:59很快會改了

TrowaKT 08/21 22:47這篇邏輯清晰欸 這法官真的太噁心

TrowaKT 08/21 22:48這判例以後好引用了

hook227 08/22 00:32那現在是什麼

shi21 08/22 01:05感覺這法官就是開了先例

manberg 08/22 01:44確實

kilhi 08/22 02:43法官覺得 青鳥覺得

NEDYA 08/22 09:48https://i.imgur.com/dJsalNt.jpg

pr9558 08/22 16:19時空背景不同

artyman 08/23 02:48這篇邏輯清楚 本案法官實在是糟糕