PTT推薦

Re: [問卦] 柏格整脊師最大騙局是不是168斷食?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 柏格整脊師最大騙局是不是168斷食?作者
direct
(【強迫練鐵頭功】)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:24

168的正常吃,是普通時候的一餐量,也就是如果你本來三餐一餐的量,現在改成同樣量吃兩餐,少了一餐的熱量,但是吃飯時,有同樣的滿足感

用餐間隔拉長,讓16小時包括8小時的睡眠時間,這樣醒著的時候只有8小時斷食,相對容易長期執行

168是相對容易執行的減少熱量攝取方法

有的認為168是吃到原先正常三餐總和量的,當然覺得沒用



※ 引述《Kobemail5566 (摳鼻阿湄56)》之銘言
: 前幾年一堆人堆柏格醫生的頻道
: 168斷食法也是靠他紅起來的
: 但這幾年被踢爆根本不是醫生而是整脊師
: 168斷食近年也被爆根本沒用
: 柏格整脊師還有比168斷食更大的騙局嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.41.148 (臺灣)
PTT 網址

j29871049 04/09 08:55那怎不說低熱量飲食 搞什麼168

ship1228 04/09 08:57沒用啊,多運動就好

mk5520 04/09 08:57好記

cs09312 04/09 08:57所以重點在熱量少啊 乾168什麼事 ==

SSglamr 04/09 08:58戰過很多次了 168就辦公室OL小女生吃法

SSglamr 04/09 08:58不吃早餐 總熱量自然少

SSglamr 04/09 09:00變形作法就是少一餐 有些職業其實沒辦法

SSglamr 04/09 09:01體力活那種消耗大

nusaei2000 04/09 09:12坐辦公室的蠻適合168,至於其他勞動

nusaei2000 04/09 09:12就需要審慎評估阿..

shanks18 04/09 09:26前陣子斷食168小時路過 平日168根本像

shanks18 04/09 09:26喝水一樣 減重本來每個人適合的方式就

shanks18 04/09 09:26不一樣 不適合你不代表不適合別人

joanrey 04/09 09:48168還有讓胰臟休息時間拉長, 總熱量即便

joanrey 04/09 09:48不減少一樣有幫助, 是實際執行中的

chigo520 04/09 10:05你才錯了吧…斷食當初號稱是吃一樣的量

chigo520 04/09 10:05但會瘦…吃比較少那幹嘛斷食?

DIVIS 04/09 10:13吃一點點反而會更餓不如集中大量吃

SSglamr 04/09 10:20因為168會讓你餓感減少 身體習慣這樣節奏

SSglamr 04/09 10:21不能吃的時間就是不能吃啊即使是餓了

roea68roea68 04/09 10:33你完全講反了 吃三餐總和量有用的話

roea68roea68 04/09 10:33才叫做168有用 不然直接說少吃就好

roea68roea68 04/09 10:33168變成個騙人名詞

peterisme17 04/09 10:34168就是執行低熱量飲食的一種方法啊

ssccg 04/09 13:20亂講,168是8小時要吃完原本整天的量

ssccg 04/09 13:20斷食系的理論就是跟少量多餐對幹,你這叫節

ssccg 04/09 13:21食不叫斷食,還什麼靠睡覺時間擋餓,沒做到

ssccg 04/09 13:21斷食區間精神一樣好就不叫成功好嗎

ssccg 04/09 13:21斷食有沒有用先不談,你的理解全錯

ssccg 04/09 13:23另外嚴格說起來上班族不見得適合168,除非

ssccg 04/09 13:24是5點下班6點吃完,壓線在8點吃完其實不算

ssccg 04/09 13:24168

Iamtitlehgm 04/09 20:20168也能吃三餐的好嗎!