Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

strikecbu 08/22 22:31神奇的是 只有對非党的政治人物 才有這

strikecbu 08/22 22:31種心證

crazydj 08/22 22:31民進黨從擋台大校長開始，就已經介入學術

crazydj 08/22 22:31再來就是挺小智告台大論文審查

cisyong 08/22 22:33法官要當大法官也要藍白同意啊，白痴

ivorysoap 08/22 22:33政黑一直跳針 修改就是心虛就是假證據

ncage 08/22 22:34原來是這樣 沒想到有之前的歷史

gueswmi 08/22 22:35很簡單阿 拿林智堅被撤銷學位

cigaretteass 08/22 22:35https://i.imgur.com/p1Zvw9c.jpeg

gueswmi 08/22 22:35看看高案法官會認為林自知抄襲嗎

ji3345 08/22 22:36時間點是錯的 9月說高抄襲 高8月就改論文

cigaretteass 08/22 22:37這案子二審很高機率無罪 只是一審法

cigaretteass 08/22 22:37官判得太悖離常理

bbboy 08/22 22:37好了啦 高虹安最清純 很乖不會犯罪

GDs 08/22 22:38 好了啦 鄭文燦最勾追 很乖不會犯罪

cigaretteass 08/22 22:40https://i.imgur.com/ZN6aIHT.jpeg

algebraic 08/22 22:43因為高虹安反民進黨

mersma 08/22 22:46你認為這種腦袋會在乎邏輯嗎？

SodaJ 08/22 22:54法官有邏輯？你是不是誤會什麼了？

mokumi 08/22 22:54我理解也是這樣 頂多就誹謗告不成，成立誣

mokumi 08/22 22:54告到底什麼鬼

denyy555 08/22 22:55到現在還是看不到法官名字，幹

abcdragon 08/22 23:03要入人於罪，信手拈來都是理由

a7696405 08/22 23:08我的理解也是這樣，但被解讀為變造證據

a7696405 08/22 23:08意圖使人有罪.....

lenta 08/22 23:51因為擋到民進黨的路就該死

phew18 08/23 00:13高在110年8月就修改好??怎麼我看鏡週刊報

phew18 08/23 00:14導是抓包高虹安在2022年9月修改的?

phew18 08/23 00:15https://reurl.cc/xv1AOZ 鏡週刊報導

ariesd 08/23 00:15AB版才是重點，你被說A抄襲後，再去改成B

ariesd 08/23 00:15。動機會被當成自知抄襲，不然為何改

phew18 08/23 00:15高有這麼厲害 在被爆料前就先自己改好了?

phew18 08/23 00:17有沒有教授回函或報導 證明高110年就改好?

jason61105 08/23 00:27高調 推時間軸 這事真的誇張

phew18 08/23 00:56這是個對高有利的時間軸版本 但尚待證明

MicroB 08/23 01:38陳罵高也不只講抄襲吧?不還有啥被指導教授

MicroB 08/23 01:39除名之類的?但有嗎?

mokumi 08/23 02:59鏡週刊亂寫吧 其它不論 但修改後的版本是1

mokumi 08/23 02:5910年8月10日是法院寫的.除非法院也寫錯

mokumi 08/23 03:00https://i.imgur.com/OGYbmnJ.jpeg

fg008kimo 08/23 06:47A版改B版的動機不就只是要補正引出處

fg008kimo 08/23 06:48法官卻直接認定成A版改B版的動機是心虛