Re: [新聞] NET商場爭議延燒　基隆人許淑華、高嘉瑜

phenom42 02/08 09:46陳大律師和加拿大稅務要來噴你了，保重

babuarea 02/08 09:53法律講的贏就不會帶風向了啦

hawick 02/08 10:08基隆市府兩度發函給什麼都不是的企業登記

hawick 02/08 10:09應該是腦袋壞了，自己去登記就行了

yamhome 02/08 10:22要多死忠才會幫房東說話？

CrossroadMEI 02/08 10:23NET搶占公有地還幫他們講話我才覺

CrossroadMEI 02/08 10:23得奇怪

dosoleil 02/08 10:28市府自己起造人 不帶著合約去登記所有

dosoleil 02/08 10:28權也是奇怪 大概也是怕吵起來拖時間

simonwang 02/08 11:35正大光明會不會寫？這事白天不能幹？

simonwang 02/08 11:35阻擋你，吉他啊！

hazel0093 02/08 11:49對

GeorgeKimo 02/08 12:04NET如果是強佔公有地，就用刑法辦他

GeorgeKimo 02/08 12:04呀，搞這招還真難看。

amig0123 02/08 12:24這案子很簡單吧 只是用政治想帶風向而已

amig0123 02/08 12:24已經完全沒勝算了阿

alin1028 02/08 12:49你臭了net法務，小心被影射網軍，哈哈

alin1028 02/08 12:49哈

clement80161 02/08 13:37net在法院結果出來前，就什麼角色

clement80161 02/08 13:37都不是，唯一的機會是靠假處分，但

clement80161 02/08 13:37假處分也都被法院駁回。

dsfrf 02/08 13:40https://i.imgur.com/gHegujg.jpeg 本法盲

dsfrf 02/08 13:40以當時市政府貼的公文來看，依據的應該是促

dsfrf 02/08 13:40參法。

dsfrf 02/08 13:42https://reurl.cc/5432G6 醋餐法自己去看，

dsfrf 02/08 13:42大概就是用第52.53.54條去執行的。因為第5-

dsfrf 02/08 13:422條主辦機關就是市政府，當然就有行政權上

dsfrf 02/08 13:42的強制力。

GeorgeKimo 02/08 13:51既然是用促参法的行政執行力，那行政

GeorgeKimo 02/08 13:51法院不針對此點審理，就很怪了。

dsfrf 02/08 14:07天曉得尼特當時的訟師怎摸寫狀紙，如果內容

dsfrf 02/08 14:08牽扯產權糾紛，行政法院肯定轉給民事庭去釐

dsfrf 02/08 14:08清。如果是依照強制點交公文內容，你他媽尼

dsfrf 02/08 14:08特還真的是跟路人一樣啥都不是。自然不會受

dsfrf 02/08 14:08理，你他媽現在又不是大日出來鬧，自然沒行

dsfrf 02/08 14:08政法院的事。

GeorgeKimo 02/08 14:35看看行政訴訟法第4條吧，NET是可以提

GeorgeKimo 02/08 14:35出，但確實不知道律師的狀怎麼寫。