Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

sted0101 08/21 14:58嗯,對,小智沒有抄,快去告台大讓法官判

Wolverin5566 08/21 14:58我也好好奇這律師是誰

gn134679 08/21 14:58誣告也能判十年，真的綠色恐怖

NARUTO 08/21 14:59抄襲可以法官自我定義喔 那還需要學倫會？

gn134679 08/21 15:00十個月

greg7575 08/21 15:00小智逆風高飛，懂嗎？

huangmingwei 08/21 15:00我抄我的論文 跟抄襲論文一樣?

NARUTO 08/21 15:00以後都不用大學學倫會 法官想判就怎麼判

huangmingwei 08/21 15:00法官快發文 要求高學位撤銷吧

SaChiA5566 08/21 15:01那個就是想辦法硬要搞的，就算律師換

SaChiA5566 08/21 15:01人一樣會被搞

gn00573224 08/21 15:01自己的論文就不是他自己的研究成果，

gn00573224 08/21 15:01垃圾法官

gueswmi 08/21 15:02這怪怪的判決理由 也說是律師的攻防,

ohiu 08/21 15:02論文不都發好幾個期刊，內容都大同小異，這

ohiu 08/21 15:02樣也叫抄襲唷

preisner 08/21 15:02陳又不是只有說她抄襲,還說她被除名等

huangmingwei 08/21 15:02建議陳時奮要法院順便判高學術造假

gueswmi 08/21 15:02讓法官無法正常的有罪推定

preisner 08/21 15:02沒有自己的博士研究, 這些法官都沒看到

hosen 08/21 15:03因爲法官問你，兩篇論文相似度8成，請解釋

huangmingwei 08/21 15:03教育部也順便把學術認定權 給法官吧

gueswmi 08/21 15:03這是誣告案 不是抄襲案

DuvetLain 08/21 15:03自我引用，作者為多人時，只註明第一作

DuvetLain 08/21 15:03者

hosen 08/21 15:03法官不用懂內容，光比字就好了

sanders 08/21 15:04不承認抄襲 法官是沒眼不會自己勘驗嗎?

huangmingwei 08/21 15:04這法官最厲害 誣告引述成抄襲案

huangmingwei 08/21 15:05誣告案 順便把高虹安學位 判成抄襲

DuvetLain 08/21 15:05台灣國內一些很冷僻領域的學者，也會常

DuvetLain 08/21 15:05常這樣自我引用

hosen 08/21 15:06*引用*、*延伸*，那還是抄，人家有講錯嗎

huangmingwei 08/21 15:07陳時奮把判決寄給教育部 撤銷高學位

efaye 08/21 15:08因為這只是耍嘴皮子吧，抄自己就抄自己，

efaye 08/21 15:08沒犯法啊

vutuv 08/21 15:09犯後態度不佳，不酌予減刑有夠慘

marcomap 08/21 15:17完美演示了什麼叫：欲加之罪何患無詞

Anvec 08/21 15:25綠狗很多

patchy 08/21 21:30zzz

daniel0203 08/22 07:59抄襲自己的 還是抄襲 結案