[問卦] 有沒有雲端擁核仔邏輯很好的八卦?
乳提
很多科學又理性的雲端擁核仔都說核四重啟很簡單,只要3年500億,
問他們來源都說去看核四重啟初步規劃。
可是瑞凡,這不是已經被台電否認真實性了嗎?
而且內容本身也和現實牴觸:
1. 裡面說重啟需要做地質調查,而光地質調查估計就要4-5年,
調查完才能確認耐震標準,及開始設計補強,怎麼可能3年重啟?
王美花:這連外行人都看得出來
https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
2. 核四被原能會打槍32項問題未解決,重啟報告書卻一項都沒提到,
那是要怎麼重啟?
為什麼會覺得一紙來路不明又自相矛盾的Word檔可以信呢?
雲端擁核仔都相信核四安檢有過所以蓋超好超安全,
可是核四明明自始至終沒被原能會認可欸。
雲端擁核仔又說不是核四不好只是原能會故意不審,
可是核四試運轉到封存是2007-2014年,幾乎都馬政府的時代,
如果身為政府部門的原能會故意不審,難道不是馬英九無能嗎?
雲端擁核仔常說2021年的許永輝打臉2014年的許永輝。
可是瑞凡,
2014年許說經濟部安檢小組辦的安檢發現的問題都已解決。
2021年許說核四一大堆問題被原能會打槍打到哭哭。
這兩者有哪裡矛盾嗎?
阿輝臭了嗎?
雲端擁核仔還說核四如果都亂蓋,許永輝難道不用負責嗎?
可是2002-2016年核四廠長都是王伯輝,
如果核四真有弊案,第一個該調查的不就是王前廠長嗎?
怎麼會覺得2012年才加入幫忙救火的許永輝要為
當初亂發包亂設計亂蓋亂驗收的人負責呢?
然後核四幾乎都國民黨推的,阿扁時期朝小野大,
當時挾多數強推核四的國民黨立委,以及歷年追加核四預算的立委,
難道都不用負責嗎?
雲端擁核仔說公投重啟核四過了才會開始評估核四重啟的可行性,
可以就重啟不能就報廢。
可是核四已經被原能會和許處長認證拼裝得又爛又不安全,
修好它保守估計要10年,對於近年即將到來的能源危機沒屁用,
而且一大堆東西必須拆掉重蓋,比蓋新的核電廠還貴。
雖然說核電廠如果能安全商轉,賺幾兆都沒問題,
但如果願意等十年重啟賺摳摳,幹麻要去修這個又過時又貴又爛又難修的核四呢?
拆掉改建成設計良好的新核電廠核五不是更划算嗎?
先進便宜好蓋好修安全又發更多電!發大財發大財發大財啊!
所以身為真.擁核者,
公投應投不同意,拆掉核四蓋核五。
有沒有雲端擁核仔邏輯都很好的八卦?
--
《終結內容農場》瀏覽器套件
Chrome: http://bit.ly/CFTGC
Firefox: http://bit.ly/CFTFx (桌機 & Android 手機)
真相1: http://bit.ly/CFTss1
真相2: http://bit.ly/CFTss2
詳細介紹:http://bit.ly/CFTinfo
--
好的阿班
好的飯盒文組仔
廢文
不然你要相信法律系政府
公投投同意,把那些垃圾抓出來關
五樓低能兒
你保證核五能100%運轉?先解決核四問題
五樓對不起七樓才是低能兒
應該投同意呀 想要拆核四
手動置底?
塔綠班放屁
你以為蓋核5就不用10年麼= =
那兩兆風電呢
對不起我才是雲端低能兒
核四在全面執政多久了都沒拆
法律人=廢死=反核=共諜
哭ㄚ,被嗆低能兒
推
你還來啊是想被打臉幾次
未看先猜你會被柯韓糞跟4%網軍噓,晚點
台北糞朋友開始照假文章來反駁
八卦仔那不出數據啦 遇到這種文只能
還想推核五帶風向啊
瞎78亂抹
查這id的po 文,難不成是某黨的網軍?
核二 一號機組停機 怎沒人要求重啟?
廢話一堆,要人投不同意直接說
塔綠班才是中共同路人
叫政府快敦促查弊啦,許大師兄都自白
了
在這邊風向不對啦
能源政策都搞到快缺電 投同意是給臉不要臉
連定案都沒的事情還扯
雲端擁核仔會噓你
其他人給出不同估計啦
好欸好欸 你的政府最誠實你最會思考欸
政府給你屎吃你還會謝主隆恩欸
是不是忘記貼過了又貼啊
那投反對電價會不會漲??
飯盒雲倒連電費都是爸媽繳的
按照估計核四重啟最快10年才能發電, 所以
投贊成完全無法解決幾年內即將面臨的缺電、漲電價問題。 台灣面前的確面臨非常艱鉅的能源困境, 目前就只能破沉舟盡力開發綠能,盡量改良技術, 透過儲能設備和天然氣發電補充綠電效率下降時的缺口,同時兼顧空汙問題, 同時再透過改善老舊電網、強化節能等方式節流。 如果幾年後能挺過挑戰,10多年後大概也不差核四發的那些電了。
※ 編輯: danny0838 (1.164.31.216 臺灣), 11/24/2021 19:27:21你要不要看一下國際天然氣價格再來說這
能當穩定便宜的基載電力
爆
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非王美花就是一個外行人,一個智財局局長法律系的,懂工程! 以最簡單的地質調查報告好了! 本魯直接去找出當年的地質調查研究報告出來,再告訴大家,當時的研究教授、研究員 花了多久進行調查研究!41
[問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易就要公投了 但我還是不禁想不負責的問一下 支持核四重啟的 可以一定的解讀成 是擁核的吧 我認真想問問 1. 核四重啟(要全部檢查、檢修等等,還不一定保證真的能用)X
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非兩段一起回 為什麼試運轉測試會從2007做到2014做不完? 資料不全理論上不是補一下就好很簡單,為什麼不能補? 為什麼會逾3月未能澄清審查意見? 不就是因為問題太難解決嗎?1X
Re: [問卦] 核四有問題修不就好了?或許可以修,但要修多久,成本有多高? 一線的許永輝在意見發表會說核四BUG太多: (新聞版,內容與影片相似) 比如反應爐焊接工法得不到認證,如果要修補就要整個拆掉重來,等於蓋新的核電廠。3X
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非我是不曉得為何那麼多雲端擁核仔會去相信核四重啟只要3年500億的說法啦。 且不說台電已經否認其真實性,內容本身也和現實牴觸: 1. 裡面說重啟需要做地質調查,而光地質調查估計就要4-5年, 調查完才能確認耐震標準,及開始評估設計補強方案,怎麼可能3年重啟? 王美花:這連外行人都看得出來6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」
爆
Re: [問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?爆
[爆卦] 星艦Starship第四次試射LIVE爆
[問卦] 蔡阿嘎的心腹大將蘿拉怎麼了?爆
[地震] 地震72
[問卦] 潮州站長管不了副站長嗎?85
[問卦] 說「自O不能解決問題」是不是很假掰?67
[爆卦] 世界盃資格賽,中華0:3阿曼97
[問卦] 這麼肥你敢吃嗎80
[問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?64
[問卦] 月薪38K 每個月花6千舒壓排毒 這樣OK嗎?爆
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??爆
[問卦] 房價炒到突破天際會泡沫化嗎?55
[問卦] 黃仁勳說臺灣電力令人擔憂 要被出征了嗎2
[問卦]長髮哥扯勇者辛梅爾都不會覺得中二尷尬嗎45
[問卦] 為什麼副站長一定要講解除契約==?29
[問卦] 為什麼年輕人特愛23坪左右小房的卦?45
[問卦] PTT哪個版水準差34
[問卦] 為什麼台北沒分,北台北,南台北的卦29
[問卦] 沒人發現黑暗森林法則根本就自我矛盾嗎!32
[問卦] 黃仁勳是不是都沒有跟政府官員吃飯??34
[問卦] 詐騙最多判12年,是國際笑話嗎?27
[爆卦] 潮州副站長回應公審了34
[問卦] 台鐵公司化快半年了改變了什麼?29
[問卦] 現在K pop 還紅嗎?35
[問卦] 黃仁勳會不會被重罰300萬30
[問卦] 怎樣才能停止階級複製的現象30
[問卦] 蔡頭死了29
[問卦] 潮州站長為什麼都不會踢鐵板?31
[問卦] 捷運紅線怎麼了30
[問卦] 油飯的靈魂是什麼