PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝

goetze 發表於 2022/7/5 下午7:27:45
看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝作者
goetze
 (異教神)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

1.
抄政府標案的報告這個

我說

人家花了45萬買下這個報告書

你卻抄來用?

現在是拿政府的錢來做自己的報告第一版嗎?


2.

抄余先生的這個

我說

林當時已經是市長

一個小小的調查員

會敢抄市長的論文當自己的嗎?

要抄之前不會忌憚一下嗎?

一個調查員會連這點敏感度都沒有?

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.140.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→

coollfd 07/05 19:28怎麼可能碩士論文提前一年完成 還給人抄

→

coollfd 07/05 19:28草包還在騙

推

holyhelm 07/05 19:28我說，怎麼不去政黑po

推

jokem 07/05 19:28人家佛心來的

→

EvoLancer 07/05 19:31國安局都能替長官洗地 這算啥

推

taikonkimo 07/05 19:31共用數據是常態 共用文字可不是阿

→

taikonkimo 07/05 19:31論文文字都很嚴格的 要求要註明引用

→

taikonkimo 07/05 19:32一堆毛規定的 絕對不是提供了資料

→

taikonkimo 07/05 19:32文字就可以大方的一樣

→

EvoLancer 07/05 19:33其實前面參考文獻根本沒差 但連核心論

→

EvoLancer 07/05 19:33述都用抄的就太懶了
推

NCUking 07/05 19:35明天余先生就跳出來了 八卦反指標事蹟+1

→

taikonkimo 07/05 19:38我還真希望他出來講 論文可以共用文字

→

dark0224 07/05 19:44說不定堅堅回饋更多～

推

nextbit 07/05 19:58資料一樣,打出來內容也一樣,反正我信了

推

qeon 07/05 20:25所以應該反過來查這兩個教授怎麼拿學生的研

→

qeon 07/05 20:25究報告去塘塞科管局45萬的標案？
同系列文章
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥