[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://twcdaa.org/2024/12/21/113-12-21-announcement/
2.轉錄來源︰
台灣刑事辯護律師協會
3.轉錄內容︰
https://i.imgur.com/MUdKIWH.jpeg
【本會聲明|就立法院昨日(20)三讀通過憲法訴訟法相關修正草案,實質癱瘓憲法法庭運作,導致人民基本權益保障、機關間權力爭議解決等機制淪為真空,本會深感遺憾,並表達最為嚴厲之譴責。】
就立法院昨日(20)三讀通過憲法訴訟法相關修正草案,實質癱瘓憲法法庭運作,導致人民基本權益保障、機關間權力爭議解決等機制淪為真空,本會深感遺憾,並表達最為嚴厲之譴責。
一、 司法院為國家最高司法機關,除掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒外,更有解釋憲法、統一解釋法律及命令之權,此為中華民國憲法第77、78條所明定。司法院依據司法院組織法第3條規定,置大法官十五人,依法成立「憲法法庭」行使職權,俾保障人民基本權利、維護憲政機關運作,以確保自由民主之憲政秩序。
二、 經統計,憲法法庭所受理案件,極高比例涉及人民基本權利之保障,為不使人民基本權益保障機制出現空窗,維持憲法法庭得以穩定運作,乃所有憲政機關責無旁貸之至高憲法義務。依據現行憲法訴訟法第30條、第43條第3項、第75條、第80條,憲法法庭作成判決及暫時處分裁定,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意;宣告彈劾成立及政黨解散之判決,則應經大法官現有總額三分之二以上同意。以「現有總額之一定成數」為裁判門檻,便是在確保大法官因迴避或懸缺而導致總數減少時,得繼續運作以捍衛憲政秩序之因應機制。
三、 然而,立法院卻於昨日(20)以極度草率方式三讀通過憲法訴訟法相關修正草案,規定日後憲法法庭作成裁判,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議、現有總額過半數同意,且參與評議者不得低於10人,同意違憲宣告者不得低於9人,亦即硬性以「法定人數」為評議與違憲宣告之門檻。如此修法,將大幅增加憲法法庭陷於僵局的風險,甚至直接導致癱瘓停擺。舉例來說,在大法官滿額15人的情況下,針對人民基本權利遭受國家侵害的案件中,倘若其中8人認定違憲、7人認定合憲,按昨日通過的憲法訴訟法修正草案,因主張違憲者未達9人,而主張合憲者又未達現有總額過半數即8人以上,從而造成無法做成宣判的僵局窘境。亦即,縱使主張違憲者眾,卻只能繼續容任人民基本權利遭受國家機關違憲侵害的狀態維持下去,此例已然突顯出昨日修法之荒謬。更加嚴重的是,在立法院迄今遲遲不對總統提出的大法官候選名單審議人事同意權,致使司法院僅餘8名大法官的現況下,因未達憲法訴訟法修正草案規範「參與評議者不得低於10人」之法定人數,法案公布後憲法法庭將陷入永久停擺,權力分立制度亦面臨嚴重傾頹。
四、 司法權為自由民主憲政國家所不可或缺的重要權能,尤以承負保障人民基本權利及維護國家憲政秩序任務為鉅,絕不容有功能上的真空。立法院佔多數優勢之政黨草率濫修憲法訴訟法相關條文,全面性癱瘓憲法法庭運作,形同架空我國司法權能,實質上棄人民基本權利受侵害之救濟於不顧,毀敗憲政秩序莫甚於此!本會除深感遺憾,並表達最為嚴厲之譴責。
4.附註、心得、想法︰
藍白無腦膝反射表示:又是哪來的「綠」師
反正我就繼續看還有多少律師協會出來發聲明
刑事的我還真的很少看他們跳出來,有夠難得
一般看到的都全國律師公會,各縣市公會代表等
而且其實他們老早就跳出來發聲多次了
遊行也辦過了
結果每次都被藍白說是綠師,繼續耳邊風
不然又說也有很多人支持藍白的修法
但要藍白丟個支持名單出來又丟不出來
媽的垃圾藍白
--
好了啦 dpp違憲時你們最好會跳出來反對
藍白:綠師
dpp違憲時,他們一定會跳出來反對阿
國民黨:都是側翼
藍白就叫不出律師支持嗎?
這次真的大滿貫兩大律師公會跟司法院
都參戰
能夠一次的罪光台灣最菁英的一批人
不好意思啊 dpp“永遠”不會違憲
律師協會 蛤 過的法條是大法管有關
一樓說看看,綠色那條違憲了?另外,
的事情吧 關律師何事?
黃狗娼,傅崐萁,翁曉玲跟中共的走狗
們都不得好死,而且死全家
小草真的沒讀書
說真的 不用擔心藍白 他們早就想好應付
了
藍白陣營也是名留青史了
網路抖音洗洗風向 都變好棒棒
憲訴法搞到 律師上街頭已經史無前例了
藍白就是一群沒有法治觀念的烏合之眾
啊 法律是國家根本 都這樣亂搞 怎麼
以法治國 難怪貪污被抓就喊司法迫害
跟土匪沒兩樣
ivorysoap 你怎麼覺得怎麼會一直是dpp??呵
呵呵
我對三讀條文的理解是 違憲強制9/10+ 其他
需 多數/10+ 但假如7名大法官迴避下開放6/8
藍白卡提諾專家又來囉
所以dpp會永久執政了
8個以上回避無法判決 另外為了避免積案 人
數不夠開放一開始就投票不受理結案 不算空
轉喔很貼心
什麼垃圾協會 是有卡提諾法學院懂法律嗎
以後就是憲法法庭開會 表決30個案件全部因
為員額不足不受理 散會
有人是不知道人民如果提訴願要上憲法法
庭,律師要幫忙的喔?憲法法庭又不是只
有在做憲法解釋
藍白如果覺得大法官總統提名不合理,可以
修憲,以後大法官改立法院長提名阿
現在是不讓大法官審核過,有要改大法官同意
人數要9人,就是惡搞
卡神那案不就是刑事案件走釋憲?
訴願可以直接員額不足不受理啊 權益損失賴
清德的事
(以上反串)
憲法法庭有9成多在處理人民釋憲案件,又
不是只處理立院政治爭議
ybite 還好你有打出反串,不然我真的差
點嗆了XD(汗
一樓民進黨哪裡違憲?說啊???
刑事辯護=罪犯好朋友 還需要多說什麼嗎?
哇噻 史無前例欸 這兩大律師公會基本涵
國民黨應該真的覺得 不會有選舉了
蓋全台的律師了
卡神走釋憲記得好像還贏了耶
《憲法訴訟法》相關修正案在今晚18
點09分三讀通過,立法院長韓國瑜敲
槌,通過內容包括,憲法法院參與的
評議大法官人數,最少要10人,違憲
宣告則必須至少9人,民眾黨版本再
加上,如果大法官有缺額必須要在2
個月內補足提名,還有在大法官做出
判決跟暫時處分時,由大法官現有總
額半數同意,改成2/3以上同意。
立法院現在就擴權怪獸,把一些憲政體制有
的規定,用立法權來惡搞
要改大法官的體制要修憲法,不是搞改一般法
律
只有黃狗娼跟翁曉玲跟吳宗憲這種不打算回
有犬法官在 dpp就不可能違憲 很難懂?
釋憲案有95%以上都是人民的聲請案
頭走法律相關職業的才會去惡搞法律
未看先猜藍白共扯刑事律師協會是綠
師
藍白衛兵跟五毛沒兩樣
小草:什麼鳥律師協會 有比ptt鄉民
懂法律嗎?
藍白共什麼不會 抹黑別人最會
不然還想靠法律吃飯的律師一定不會支持藍
會有廢死釋憲也是死行犯提出,不然藍
白要規定哪種人才能提出釋憲嗎?
你癱瘓憲法法庭就是關閉一般民眾最後
的救濟大門
白這樣亂搞阿 給他們這樣亂搞過去學的法不
而且板上小草的同溫層幾乎同一人
柯文哲的那個案件不是也得找刑事辯護律師
嗎?
律師公會有幾個啊
內容都是洗完全一樣的 好像無腦
就廢掉了 未來法律要看娼皇心情修改
藍白畜又又又忘了當年宣判藍畜黨違憲的
有半數是藍畜自己提名的☺
ivorysoap 對大法官體制有意見就是修憲阿
總統又不會一直是dpp
更不要提釋憲門檻2/3是威權時代留下來
的產物
目的就是要避免執政者所立的法律被宣告
違憲
今天這種修法就是開民主倒車 但凡是有
一點基本良知的法律人
大法官體制是憲法位階的東西
不是修一般法來攤瘓大法官跟憲法法庭
藍白都是小學生在寫法案嗎 盡提垃圾法案
都會站出來 但只有藍白粉不會 因為你
們本來就沒有這種東西
好像都沒人在意 兩個月內要補足人
數 所以庭還是開得了 但違憲判決成
立難度上升 及其他判決要2/3以上同
意。所以庭還是能開,就是過的難度
變高而已
尤其是黃國昌 當年強力抨擊釋憲門檻2/3
不合理
現在是法盲講話最大聲欸 超好笑
就像監察院體制也是憲法位階的東西
反綠反到變智障 可憐吶
藍白立委想用不給預算來癱瘓監察院,真是
民主笑話
一對還是自稱法律專家
要求把門檻改成1/2 結果現在修的更嚴
格
藍白:綠師閉嘴
現在還能跳出來大聲幫黃國昌講話的
我就問 你良心是被狗吃了嗎?
小草:哪來的塔綠班協會 全是1450
兩個月內補足,立法院不同意,然後賴再
提,立法院再不同意就可以一直拖,反
正結論不是藍白想要的大法官,不同意、
再提名永動機一直搞
我是不太懂法律
但憲法位階跟一般法律的位階不同應該是常
識吧!?
最噁心的就黃、翁這種法律學者了 作踐
自己的專業
多虧藍白兩個總召都是沒耐心的廢物
當年黃國昌還跟顧立雄坐在一起開記者會
要求降低釋憲門檻到1/2
如果他們願意照議事規則玩是真的能癱瘓
這種東西你花3秒鐘就能在網路上找到
恩 你可以這樣說 反正就是求一個藍
白綠的最大公約數當大法官。這樣也
沒錯。 畢竟大法官綠的提 就給過
吶以後司法院還會是獨立機關嗎?還
是總統的跟班?
想用一般法律來癱瘓憲政體制的東西實在太搞
笑了
要廢大法官跟監察院就應該修憲
不是靠改同意人數+不審過 或不給預算來 癱
瘓
就你他媽藍白粉 找不到
知法違法最噁心+1
真好笑 中國來的五毛 來台灣的論壇
講什麼憲政
當時的理由就是一條法律有一半的大法官
覺得違憲就夠爛了
好像就沒有看到律師支持憲訴法修法的
正常的法律人不可能認同國民黨的作為
還是有啦 國民黨御用的葉狀師啊
現在就是白藍黨讓他胡搞,等1月過就來
沒有看到律師支持這次翁上人的憲訴
另外我必須要說,有設立最低評議門檻
的國家都有配套
大罷免運動,從北罷到南,就讓金門那個
惡法(X) 沒有法律人會認同這種妖魔
等級的惡法(O)
他們絕對不會出現 有人數不足導致開不
了會這種事
陳玉珍茍延殘喘而已。
今天通過的這個版本 要求缺額兩個月內
要補題
今天總統要是怎麼提怎麼被否決
色彩再不鮮明的法官都已經被打成綠色大
法官了,只要是為國家做事不合藍白意
思就是犬官,好意思扯什麼其他,哪來
的臉
哪憲法法庭不能運作 根本沒有人有解方
這種事情在有最低評議門檻的國家完全
不會發生
藍白還不趕快修法把律師公會、協會廢除
像日本的最高裁判所 法官是首相提名就
上任了
回到基本問題 這個制度設計就是希
望大法官是藍綠白都同意的人選最大
公約數。其實也沒錯 畢竟沒人希望
大法官變成總統的跟班而喪失獨立的
判斷能力。當然總統如果執意提那些
被打槍的人 就會陷入無限循環嘍
人家因此才敢設最低門檻 因為正常有腦
袋的
真好笑 中國來的五毛 來台灣的論壇
大談什麼憲政
前幾週在審大法官人事,藍白的質詢就是
都在探測哪些大法官不會判他們的法律
為違憲,根本都是為了自己利益
兩個月內要補足人數=總統一定要提名 但沒規
定立法院一定要行使 基本上寫好玩的 賴不可
能不提名 提你不同意的而已
都知道政治僵局隨時都可能會產生 但憲
法法庭不能因此停擺
懶得廢話了(茶
先猜有人會跳針死刑好了
藍白陣營之所以壞 就在於國外案例都只
講半套
而且現制大法官長期缺額 是扁第二任 立法院
國親故意不同意 讓馬囧可以破壞四年1/4規矩
一次提近一半
然後不配合就是違反國際潮流
對 是立法院故意要缺的 沒有現任總統故意缺
過
這群人真的是台灣民主制度最大的毒瘤
整天煽動民粹
自己開車甩尾填海了還要罵警察怎麼不
開別人單 人家下限沒這麼低了嗎
講白一點 藍白畜生就是因為已經8+4選輸
丟臉喔
所以滿腦子想著自己要在大法官安插"自己人"
就像國會擴權法案 你擴權了沒有相對的
責任阿 根本撈過界
才覺得不會被一面倒 然後安插個垃圾到時候
也是把責任丟給DPP 說是DPP的大法官
這群垃圾一直都是只要錢 只要權力 又根本
不肯負責的雜種
奕樓又是哪來的弱智低能兒
民主國家不就這樣,哭什麼哭?
從頭到尾就沒想過能力跟責任問題 只想著綠
的要把錢給我 綠的要把權力給我 我要貪汙
我要亂搞 真是噁心
真調會一次已經擺在眼前 又用一樣方式
硬幹 槓精真的覺得有神力加持萬法不
侵了?
司法院設大法官十五人,並以其中一
人為院長、一人為副院長,由總統提
名,經立法院同意任命之
藍白共毀憲亂政 就不要忝不知恥說什
麼"這就是民主"了
全世界哪個國家的民主是立法權直接
實質閹割憲政機關的??
藍白共他媽的想搞濫權擴權
還有臉說什麼"這就是民主國家"?
猴子穿了衣服也不知道穿衣的意義阿 逆
襲裸奔還說這是民主潮流XD
你有提名權 我有同意權 現實就是這
樣 反方向想 吶在野黨也會懷疑總統
在安插親信啊!你看看姚立銘就很多
人說有問題。
啊 故意不同意>>故意不行使
難怪說要放火燒人 骨子裏還在緬懷戒
嚴
TEAM戒嚴的大陸國民黨可是老字號的
戒嚴大師呢
這又是啥綠營側翼
就說了 藍白雜種基本上就是白癡
跟之前立院自肥擴權一樣 拿一個小條款 就說
自己有司法權 可以自己用沒讀書的立委投票
來決定一個人有罪 真的有夠噁心
要是爭點在提違憲難度還有話說,爭
點在提名上面 其實這制度很久了又
不是第一天就這樣。黃國昌還把你加
了兩個月要提人來同意看看 其實也
是種積極作為。怕你總統不提人。
這些律師應該都是想應徵9萬工作吧
這次的財畫法也是 有立法權 說自己可以直接
拿來分配預算 直接濫權去侵犯行政院的預算
分配權
樓上XDDDDDDDDDDDDDDDD
知道自己智商夠低一定會被判違憲 又直接把
司法院的大法官釋憲權沒收 到底是誰跟你說
立法院有這麼大的權限可以這樣玩?
藍白共無法抹律師什麼面試 (除非是
對岸來的藍白共不知道台灣律師行情)
所以只能用最直接粗暴的抹綠 可憐
整天在60% 所以藍的幾%?白的幾%?
財畫法要立法可以 但你行政立法中央地方先
講好哪些錢做什麼事 那些權責誰負責
而不是一副行政司法全都要聽立法的 真的當
自己是皇帝逆 智障
我強烈懷疑整天槓吹60%的都對面領了
任務來的雲台灣人
就預設目標 然後別人兜底收爛尾 要給
他們答案 真棒
因為任何一個沒有活在山洞裡的台灣
人都知道藍白支持度已經大不如前
明明是因為藍白自己爛 笑死
白的剩下5.7% 哪裡來的臉叫囂自己是
60%??
會這樣吹的 除非是現實感極端脫離台
灣社會的五毛小粉紅假裝台灣人
財畫法是當初民進黨賴清德在台南時
也支持的 主要是因為地方建設因為
手頭緊都需要進中央鞠躬哈腰,中央
再以「恩惠」方式給錢順便當自己的
政績。我相信民進黨自己執政的縣市
也不希望哪天國米黨執政還要去鞠躬
哈腰吧!
不然就單純自慰 緬懷今年年初
尬吹+槓吹 可憐阿五毛
裂解民主政治沒錯
又是這個垃圾伎倆 標題一樣 內容換成屎
就說這都是別人推的 真噁心
整個立法院掌握在一個被關兩次的人手上
這就是台灣最大的悲哀
dos01+1 標題一樣,內容換成屎這種洗法
真的噁到爆
就跟之前喊國會改革一樣 原本國會改革是要
讓立院被人民監督 踢掉廢物立委 結果藍白
畜生搞出來的國會改革是讓垃圾立委手握更大
的權力 看誰不爽就可以判誰刑
最好笑的是 立委一堆犯罪者前科犯
之前民進黨想推排黑條款還被藍白共
集體抵制
國會濫權被大法官判違憲擋下來 現在又要搞
司法權 覺得只要沒有大法官 自己就可以各種
找一堆罪犯選出來的民代 對司法機關
的權力 看誰不爽就可以判誰刑
指手畫腳 指點江山 笑死
藍白共是很不要臉 硬要把沒表態的當做
找一堆罪犯+黑道89選出來的民代(O)
自己人 整天60%的講
立委比中指要罰款的話 絕對不會違憲
都有流氓氣
哪有改革越改自己權力越大的zzz
他們怎麼不乾脆立法 總統即日起下台法案
總統罷免入法 好喔XD
我記得小叮噹有個道具 迷你國會
他們就在玩這個是嗎
想要什麼就立什麼 超爽的
說到即日起生效,國蔥昨天三法不知道
哪個法,還在法條內容寫12月20日生效,
法律什麼時候生效是立委可以決定的喔?
笑死
選了一群低能兒進國會 唉
現在的情況其實就是最開始國會改革要處理的
問題 立院手握大權各種耍白癡又沒人能制裁
結果這群白癡還要讓自己更難被制裁 還想要
沒收人民罷免權
最該被改革的就是這群白癡
最該被改革的就是這群白癡+1
如果賴總統提名大法官人選跟在野黨好好
溝通,就不會有癱的憲法法庭的問題啊
關鍵還是在於賴總統不要獨裁,就根本沒
癱瘓問題
你跟007的關係為何啊?好有趣喔 有008嗎
?
有006嗎?
還再扯獨裁,獨裁你能在這講廢話?
吠死 又出來廢了
違憲審查的制度不能因為政治僵局而癱瘓
DPP也有機會違憲 但DPP不會蠢到違憲的同時
還把憲法法庭癱瘓讓違憲無法被判定
繼續垃圾藍白法學小丑亂搞
律師公會都舉例給你聽了,同意反對8:7的
時候會無法宣判==
法盲在那邊噴總統獨裁的時候先把文看完欸
這一波賴總統提名的大法官人選,品質史
上最差
全球超多國家憲法法庭都癱瘓了是吧
這制度還是抄別人的 別人都好好的
還有人說抄別人 抄一半而已啦XDDDDDDDD
只要賴總統不要獨裁提名史上最差大法官
人選,根本就沒實質癱瘓問題啊
尹錫悅:在野黨主導的國會毀政亂憲
照抄哪個國家講啊,這麼厲害抄到連前大法
官都在罵,超好笑
違憲擴權也說抄阿 結果抄一半被打臉
黃虹霞前大法官馬英九提名,夠高水準了吧
賴清德提名國蔥+翁上人當大法官就解決了^^
笑死人 藍52席得票比民進黨還少 60%?
所以根源就是總統提名的問題嘛,哪有
什麼2/3就癱瘓的問題
大法官出創立法條死刑一致決,搶了立法
權,他媽的這不違憲?
幹真的有法盲
那你怎麼不問藍白為何不修正刑法
把那些該判死刑的寫清楚
阿不就過半了 想過什麼都可以過啊
不只律師啦,學過一些法律相關的就知
到這次憲訴法根本亂搞
糙你媽的藍白廢物
死刑在刑法不是早已經很清楚的規定了
嗎
憲訴法哪裡亂搞?
按照新規定,就不會有死刑一致決的奇
葩釋憲結果
沒差 藍白先違憲 綠當然也能違憲
司法正義在民進黨執政下,人民能看得到嗎?
綠共執政黨 一直官逼民反 秀下限真可悲
官逼民反 你出來上街頭啊 網路反個屁
被搞爛才出來有屁用嗎?
?網路求職沒用啊
行政被監督很難嗎,
提名好的大法官很難嗎,
爛總統提名的大法官被退,
就重新推派,
然後不推派,
就自哀自戀,怪監督者,
這不是玻璃,什麼才是玻璃
真會舔
五毛程度好一點的都活摘器官了?
立法水準這麼高,台灣人民都睡不著覺了
張文貞都能被藍白說是不好的人選,那我不
知道還有誰算好人選了
DPP想通過的法條通通不會違憲 不想通過
的通通違憲 好喔
藍白垃圾黨,是誰選出來的,幹你娘;!
!
藍藍路藍藍路
更生人領導的黨團果真不同凡響
好了啦
紅茶嗎?
不過現在的天氣不適合冰紅茶
藍白只會貼標籤
說個笑話 憲法法庭連半數大法官支持
都不需要就可以認定法規違憲 到底哪
個問題大 從嚴還是從輕
推文到一半好像重啟了
五權憲法被砍了好幾腳,孫中山先生快要從地上
彈起來了。
感覺立法院搞的事跟拳上差不多混亂
憲法缺腳,沒有所謂的互相制衡,連形式都不用
走囉
藍白毀憲亂政,還怕人指出來
可是例子裡的八人跟七人相比還真的只差一
,就跟51比57一樣,兩邊比大小是成立「一
方大於另一方」,但不代表兩邊的人數不多
(例如小於10)或有明顯差距(例如相差10
票或大於三分之二),只差一票的話,少的
那方自然不服,就像只差六席一樣。
立法院不是才剛辦大法官公聽會嗎?還活在
過去喔?
哇...連這個協會都出來了...
所以到底要採相對多數還是絕對多數?還是
要有敗部復活的機制?
所以如果我同意這篇文章,我就要同意國民
黨黨團的決策;我不同意這篇文章,我就要
反對國民黨黨團的決策,這篇文章造成了兩
難,真慘
拿他的例子八比七不就代表大法官彼此有爭
議,死刑判決都要共識決了。攸關全民的大
法官會議結論,要求九個人同意又怎麼了?
直接硬性規定,大法官的生命會變成國家重要資
產。飛機都不能搭同一班,連日常餐飲都要避免
食物中毒這樣。
剝奪生命權的重要在於,剝奪之後不會重新長回
來。不像是修法,假如又換了人執政,覺得不行
的大概又會那修修這改改,不小心又繞了一圈。
高調 小草多讀書
這一切都還沒提到大法官的資格問題
基本上就是不需要資格 只要總統提名
誰都行 實在是可笑到不知道說啥
試問樓上的,你告訴我:大法官決議死刑要
共識決,你認為是有什麼辦法修到不需要?
更正,樓樓樓上那位APC啦
就有人認為律師全部都是綠的啊 笑死
立法院諸公:原來都不用我審查同意,那可輕鬆
不少。又可以回選區做服務了。
坐等這些公會把夜壺 上人除名
主要是剝奪生命權沒得後悔,當事人沒有補救或
被補救的機會。其他的嘛,建議諮詢高水準的立
院諸公。
司法權被部分架空,等於行政跟立法兩者可以持
續挑戰各種底線,在各方都在忍受的情形下表演
至下一場選舉。
例行sop
大法官在做死刑一致決的時候也是自己
擴權解釋
新版法律也有可執行的漏洞,如果聲請迴避的人
數過多,爭議案件就繼續爭議下去,不用判了!
多輕鬆。
喔 又要釋憲嘍 期待
按照新版法律,違憲宣告應該會大幅減少。
用拳擊比喻來說,就是釋憲聲請的流程效率等被
套上了 20 盎司的手套。
沒事 只有DPP 不會違憲 這樣說就好
依憲法訴訟法第12條迴避的大法官人數超過
7人以上時,未迴避的大法官應全體參與評
議,經3/4同意始得作成判決或裁定。根本
沒有APC你講的迴避過多的問題。
是綠師啊!以前小英全執政時有沒有
出來吠過?
什麼垃圾公會 有國昌厲害?
有沒有出來譴責實質廢死啊,媽的死
刑一致決燒死八人含父母不用死刑,
綠師要把法律人洗地位洗成什麼垃圾
水準
超遙遠的樓上,張文貞以人權之名支持性
別詐騙真的不可以。
一個準大法官男女不分,無視生理事實,
沒有資格成為大法官吧?
截圖來源
賴清德提名的準大法官在立委詢答上面真
的不行,太多人權進步價值讓我害怕。
我以為法官的存在是用來嚴懲惡人,維護
社會安定,結果……這些準大法官是嚴懲
社會安定,維護惡人權利 可怕。
一堆垃圾組成的協會 沒有立場代表人民抗
議
「未迴避的大法官人數低於7人時,不得審理案
件。」還是有最低人數的規定。
有沒有一種可能狗蔥是綠內應,真的玩死傅
跟狗黨
不然這種智障做法我真心看不懂
更生人率領藍白陣營對司法體系反擊
嘻嘻,怎麼不談dpp提的人選是否才是
補不滿的主因呢^_^
藍白共不喜歡人選可以不要同意阿
不同意又故意讓沒滿員的大法官開不
成會 還有臉靠北喔?
哪來的野雞團體,死刑一致決也沒看你出來
吠
八比七就是沒共識,釋憲個屁,是在國小選
班長?
要說是什麼野雞團體 大概是樓上萬一
朝小野大就不會執政,爛死
有天犯罪 被起訴的時候需要聘任的刑
事律師罷了 呵呵
阿韮:設立大法官的法官就沒有問題了!
白爛黨故意要剝奪司法的權力的 下幹
不過某人萬一有天犯事了 大概也沒錢
請這所謂的"野雞團體"的成員 嘻嘻
這個協會若真在意人民權益的話,不如就
改發聲明,人民聲請的釋憲案照原來的,
政府和立法院提出的照新版的,不就好了
法律人的協會在意的當然是法律
China009在公三小?
China009大概是第8964個靠北"法官怎
麼可以只看法律不看民意"的民粹仔
憲法法庭統計年報:98% 以上的憲法法庭案件是
由一般民眾提出聲請。
精緻的立法院:
沒錯,我們就是代表這麼多的人民!
專業的來了
人民基本權利跟憲法法庭有啥屁關係
現在才來唱高調 噁心
小老百姓 只知道法院就是執政黨開的
小老百姓 只知道民進黨在亂搞
一樓真的笑死。藍白拖果然沒讀書
830 樓的言論恐造成一個國家兩套憲法,有分裂
國家的港覺。要小心唷!
沒半個團體支持,藍白國際丟臉
推
我覺得很難過 台灣被藍白亂搞 可怕的是
八卦一票人還拍手叫好 是在反串嗎
好可怕歐 下次用選票教訓藍白
好了啦 綠師 六成民意同意的
我不懂 本來憲法法庭好像也沒有審理時
間限制 也沒看見有人說會有問題 為何加
上2/3限制突然就有問題?
統畜腦袋就那樣 唉 柯憐那
怎麼不出來譴責一堆律師都當詐騙集團啊
噁心
以韓國憲法法院為例 他們在今年10.17會因
為大法官卸任無法達到7人門檻而無法審判
所以在10.14一致決定凍結出席門檻的適用了
不能因為人事同意權卡關導致法院癱瘓
藍白網軍又開始抹黑律師了
想想癱瘓了要怎麼處理總統彈劾案?
它同時也是在箝制行政權呀 不要只是因為
噓文也能噓的如此蒼白無力 可悲啊
國會通過法案還要經過違憲審查就想癱瘓它
老闆在土城蹲 所以沒預算了嗎
他們有被害者家屬支持,這樣就夠了.
開始抹黑律師這個行業
我認識一個柯粉律師,柯第二次市長
遠舉後還有去幫忙驗票。在上次釋憲
案之後就跳船了
再說一次,人家有被害者家屬支持.
馬的綠共,提一堆垃圾大法官,憲訴法修法就
是跟上國際趨勢啦
藍白在國會執行戒嚴手段的
藍白:一定是做對了!!
改名加害者保護協會怎麼樣?
雜草的辯論就是這麼蒼白無力XDD
你淫賤分身
藍白只是在把知識分子往外趕而已
更正樓上,是無視民意的知識分子.
藍白賤畜死全家
文革黑五類也無視民意啊 笑死
推
人家敢冒著被殺頭的風險也要講真話
反正就繼續啦 就把台灣菁英階層的人
一個一個抓出來批鬥 這樣真的讚
這群就是支持廢死的垃圾
台灣詐騙這麼猖獗,就是這群垃圾搞的
這群律師死後一定下地獄
台灣就是蚵悲 自己愛選垃圾白藍教
出來
死刑一致決真的很不ok,是憑甚麼憲法法
理,大法官真的是濫權釋憲
民意就是2015的黃國昌出來打臉2024
的黃國昌 反對提高門檻的是他
支持提高門檻的也還是他 這就是民意
這下人民若受中央的法令致權益受損,提
訴願說中央違憲,這條路就被藍白封死了
你他媽果然是薛丁格的國昌
可以再改成九個以上只適用政府機關及
立法院提出的釋憲案,這樣各方擔心的
問題就解決了
皆大歡喜
這部分也會影響全國律師接不到訴願案
擋人錢財,全國律師不跟你藍白翻臉才怪
一樓可悲
DPP有違憲過啊 年改原本是一次到位,這部
分被宣判違憲,後來才改成逐步減少
覺得修法的團體缺乏法學素養是一件很奇
怪的事情
小草:都是綠營側翼
一群傻鳥,統一後還需要啥鳥憲法
釋憲對刑事辯護很重要,關乎人身自由安全
亂修憲訴法,這群律師當然會抗議
對死刑高度門檻需一致決的合憲,請問有任
何指教?
今天藍白修憲訴也是套用那群大法官的邏輯
,更嚴謹啊
也沒有完全廢掉,要求10人違憲不得低於9人
,不就跟一致決一樣?
還什麼容忍侵害人民基本權利,一致決又侵
害受害者的權益?
可以搞到全國律師同聲撻伐
黃、翁、吳3人也是很不簡單啊
有時間罵藍白,還不如去向民進黨求官吧
以前沒人達成過的偉業,這3人不到一年的
時間就辦到了
光是死刑一致決有條件合憲,就恐讓更多殺
人魔流竄在外,這協會要負責收容嗎
講的冠冕堂皇,這叫做無恥
原來幾乎全國的律師和法界學者都是要
向DPP求官,才會出來譴責藍白的喔
拜黃3人所賜,現在台灣法界幾乎都是綠油油
的一片,這也算是前所未有的奇觀了
本來就是綠的,講的好像很中立
當初疫情期間,中央各種防疫措施有違憲之
虞,試問有任何協會跳出來指正?
乖的跟狗一樣,嚴重侵害人身自由,就算有
法條上的尚方寶劍,也是完全噤聲,講的好
像他們有正義感
拿武漢肺癌這中國搞出來的百年大災來比?
炎
實質廢死的時候怎麼不出來靠北
反正就看黃翁吳3人能把全國法界染到多綠
好了
本來就是綠的,講的好像很中立,死刑一致
決,這協會有任何反擊嗎
為了法律人高尚神聖的廢死人道,這群人寧
可踩著受害者的鮮血也要護航綠營,完全是
一丘之貉,何來染綠?
廢死正是法律人的中心思想,剛好與綠營契
合,所以何來染綠說,這叫沆瀣一氣
也是啦 防疫確實有違憲,違的就是
不該讓你們這種藍白狗雜種活著,現
在在台灣亂
刑事辯護律師協會哦!就是專門為酒
駕肇事、詐騙犯、殺人犯脫罪或求輕
判免死來賺錢的人,這絕對是死忠的
啦
藍白唯一懂的法律就是唸書犯法啦,
笑死
高尚神聖的國民黨簽了束縛死刑的兩公約欸
,笑死人
沒有直接殺人犯意而且直接致死就不能判死
刑,這是馬英九簽的東西
實質廢死的議題怎麼沒見你們跳出來譴責
好了啦 側翼
馬英九可沒規定荒謬的一致決.
ㄧ致決真的笑死人
中國共產黨嗎?
笑死,又有幾個奇怪的帳號專門出來幫國
民黨護航了
藍白:又來一群綠營側翼
傅奇昆的背後是中共,根本沒在怕
白藍共:民進黨的附屬組織
台灣是法治社會嗎
藍白共防爆部隊來了
王王冷不敢回答我的問題呢.
XX
[爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會聲明 關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通 三項總額逾2兆元的特別條例等四案,本公會基於律師保障人權、實現社會正義及促進民 主法治之使命,針對此次爭議,特此呼籲聲明如下: 一、憲法設置國家機關之本旨,在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能。依憲法第63條:15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:13
[轉錄] 政經關不了:遊行律師們有關心論文門嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高事實上憲法訴訟法或過去的大法官會議解釋多半是民眾聲請 有些合憲有些違憲,平埔族正名案、王光祿原住民狩獵案、同性二人婚姻自由案即為如此 然而立法院將憲法訴訟法修正後,導致憲法訴訟法的人事同意權卡住在立法院就能癱瘓憲法 法庭,致民眾訴訟權被剝奪 這已經剝奪憲法16條訴訟權,再加上釋字613號解釋文三權分立及三權之中對他權機關干涉X
[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰全國律師聯合會 3.轉錄內容︰ 新聞稿: 全國律師聯合會聲明5
[情報] 反對憲法訴訟法修法 153名律師發起守護反對憲法訴訟法修法 153名律師發起守護憲法遊行 (中央社記者林長順台北7日電)國民黨立委翁曉玲等提案修正憲法訴訟法,153名律師認為 修法後適用結果有實質癱瘓憲法法庭危險,發起11月16日律師守護憲法遊行,號召律師站出 來用行動表明守護憲政體制決心。2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分- 演戲演到快過頭了 立法使憲法法庭無能化 憲法法庭是國家憲政秩序的最後一道防線 希望藍白不要搞到等等大家都不爽 直接打憲法訴訟法,解散政黨
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧