PTT推薦

[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護

看板HatePolitics標題[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護作者
hankwtc
(hankkong)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:15

我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據

1, 首長裁量權
2, 都委會合議通過

1, 行政裁量權有其限制,依法行政,而容積獎勵只適用於都更,而且地方政府(甚至中央政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權,坦白說,這一點真的沒有爭執的餘地

2, 柯文哲確實會把都委會的決議當做浮木,不過連市府自己的法務局都已經明白的講都委會沒有創設容積獎勵的權力,而且行政法院也駁回京華城的起訴,這一點就不攻自破了
所以,小草有沒有注意到,藍營會上政論節目的代表、議員,甚至是偏藍的名嘴,例如黃揚明、張禹宣等等,沒有一個跳出來為京華城的合法性站出來辯護? 反而還大力抨擊?

小草把罪都推給綠營見仁見智(鍾小平、游淑慧打最兇),我不爭論,但是小草有沒有想過,為什麼連藍營都不敢為阿北辯論.? 連凌濤都出來踢一腳…

客觀上來講京華城的840%容積就是違法的

一個小草在地檢外抽搐暈倒,這我有親身的相同經歷,當初第一次在國外工作,在時限前無法完成,那是一種非常大的壓力壓在身上,所 在時限屆期就真的垮掉,出現一樣的抽搐、暈厥,當時還緊急送醫,花了幾百加幣的救護車費,我要誠懇勸小草,政治可以關心,像那位小草把一個政治人物違法與否放在自己身上真的很蠢…對不起父母,世界上有更多事情值得你去關心,例如富邦會不會又拿狀元…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.98.156.142 (加拿大)
PTT 網址

cuteSquirrel 09/01 22:53沒啥好護 前幾任市府都守住還勝訴

geniusliu 09/01 22:53有注意到就不是草了 剩下的都是信徒

PunkGrass 09/01 22:53他們不可能注意到

cuteSquirrel 09/01 22:53市政府勝訴 還幫開發商擴容??? 笑死

alanjiang 09/01 22:53小草普遍有色盲,只能看到綠色

ash9911911 09/01 22:54有注意到也是民進黨又惹火我了 畢竟是

colin0612 09/01 22:54小草沒想這麼多啦 唉

ash9911911 09/01 22:54小藍不敢對大藍大聲

ckai1983 09/01 22:54因為只是應曉薇的個人問題啊,國民黨幫

ckai1983 09/01 22:54京華城說話就是打臉郝龍斌

tony121010 09/01 22:54行政裁量權不能逾越法規的規範

geniusliu 09/01 22:54跟小草講幾次了 要支持第三勢力就該唾

geniusliu 09/01 22:54棄柯文哲這種人

tony121010 09/01 22:54裁量權違反法規就是違法

omanorboyo 09/01 22:55自己都進去一個了 是要辯護啥...

googlo 09/01 22:56硬小微也是K黨的啊

poringking 09/01 22:57證據?錢呢其它的聽不進去

kaube 09/01 22:57現在緊張的是台鋼,狀元要被我邦搶走了

sankyo1234 09/01 22:57不是只有都更才有容積獎勵的依據,勸

sankyo1234 09/01 22:57你在多念點書

像京華城這種商場重建為辦公室,非都市更新案,請說明是依哪個法條可以容積獎勵

gx1211343 09/01 22:57就藍的舉報 還在不敢什麼

julia66 09/01 22:59不是柯錯就是郝錯,藍營沒得選

zxcvbn123456 09/01 23:01郝斌斌不敢動 阿北要五毛給一塊

randykaku 09/01 23:03唯一的真神不容侵犯,阿拉花哲

ukfuture 09/01 23:03看完第1點就可以end

Nexdous 09/01 23:10所以噓文的要解釋哪裡合法嗎?

Nexdous 09/01 23:11560%到底怎麼變成840%的?

rayonwu 09/01 23:20

※ 編輯: hankwtc (172.98.156.142 加拿大), 09/01/2024 23:32:37

spiderptt 09/01 23:57最後一句是不是在臭