Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人
※ 引述《hu610346 (新莊王拍融)》之銘言:
: 不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰
: 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲
: 奇怪了
: 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎
: 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢
: 他們是不是也對自己支持的法律沒有自信
: 還是下一步黃國昌會先廢掉大法官呢
: 有人可以解答嗎
不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了
甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議
要不然就支持覆議與釋憲
都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看
聽不進去一意孤行那有什麼辦法?
我知道藍白是想走當年真調會那樣的模式啦
一是趁總統宣布到大法官審議出來的空窗期霸王硬上弓 開始 "查案"
順勢抹大法官都是綠的,大法官不適任
判決不公正,為自己明目張膽的違憲找藉口
一是在賭大法官判部分違憲,那我剩下沒有違憲的條款拼拼湊湊
甚至不顧反彈曲解解釋文,這場秀還是能演下去
唉.....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.4.165 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這其中還有分,不是違憲一句就結束,是
→
全違憲還是部分條文違憲,後續是廢止,
→
暫停還是修訂,時間還長著呢
→
簡單講,綠共這次就是敗囉,可以爽很久
→
的
55
首Po不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢1
這很明顯都是戰國策再洗啊 大法官怎麼可能帶立場 我們民進黨提的大法官 絕對不可因為是蔡英文提的 所以他們就偏袒民進黨2
按照這些白癡的邏輯 這些大法官也都是民意間接選出來的ㄛ 現在在哭啥 誰叫你們總統沒贏 在哭啥2
跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意X
這是最啟人疑竇的點之一 昨天柯文哲還在那邊溫情喊話黃國昌 你看柯文哲從政這幾年來,有對誰"溫情喊話"過的? 這是當年的蔡壁如、現在的黃珊珊都未曾有過的待遇 那你要說柯文哲堅守當初提出的政見,堅守原則好了
52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務, 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:X
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?就不知道在護航什麼阿 說要退回委員會審議 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿 不然賴皮把不分區都換成法律教授- 現在一堆網路大法官各自表述, 既然這次綠營,認為藍白聯手通過的立法院職權行使法修正草案違憲, 聲請大法官釋憲不就好了? 大法官解釋違憲就無效了啊, 真的看不懂綠營在幹嘛欸。
3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?