[轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭
林俊憲FB
感謝楊瓊瓔賜箭,現在我要把她的金句學起來,回贈給國民黨的立委們:
「國民黨立委搞不清楚權責問題?」
「總統沒有被立委質詢的義務」
還要吵總統國情報告「即問即答」嗎?建議國民黨的委員們多向楊瓊櫻學學,她非常懂權責問題!
而且,立法院沒有要管台中市政如何,楊瓊瓔不需要模糊焦點。這次事件的主題,是台中市的西布特羅事件引起全國性恐慌,但全國各地700多件樣本全部零檢出。既然是國民黨吵著要在立法院做「全國食安專案報告」,那我請問:少了台中市府的立院報告有什麼意義?檢出的單位不來還原事實,要零檢出的單位來報告什麼?
昨天我就說了,釋字498號的精神,就是立法院可以邀,但要不要來的決定權在盧秀燕身上,一切都有法源依據,盧市長應該比誰都還清楚,畢竟她自己當立委時也曾經邀過地方首長列席說明。
結果她選擇逃避,拉底下的公務員當擋箭牌,那也沒什麼好說的,自稱「最在乎食安」的「媽媽市長」,原來不過如此嘛!
超派
民進黨立委都好派
我好怕.jpg
還好我們現在有新生代的立委進立院
可以好好挫挫塔綠班的銳氣
--
打臉藍白畜哭夭的違法說XDDD明明就合法
原來盧自己當立委也邀過縣市長
藍的現在連抓下屬頂包都想翻頁
綠的就是要盡力不能讓藍的翻頁
回總統當皇帝扣帽子就好了
藍白賤畜又翻車QQ
2008年4月30日第7屆第1會期,盧自己當
可是不是藍白立委在叫囂瘦肉精要查清楚?
立委,財政委員會召委的時候就幹過一
樣的事情,而且是對自己的黨內同志,
藍委不知道在唉唉叫什麼,王義川都把開
會報告挖出來了
就是要這種Guts 對的事情炮下去!別放過
綠委:得分
媽媽市長:失分
楊瓊瓔也不是第一次當了,國民黨委員真
的很混耶
藍白就是這種咖啊 雙標仔一堆 年輕人又
再次教訓自己
藍白全黨救千面
藍白立委真的要好好補課一下 一直鬧笑話
藍白就很愛利用資訊不對稱在那邊興風作
浪,綠的只是把事實跟大家說明後,藍白
就自爆了
藍色還是小心行事,沒有保護色還敢雙標
既然要食安報告當然是驗出的地方首長來報
告,邏輯無誤啊
專案報告 結果盧導不敢去
真他媽下賤噁心幹你娘
不能修憲,就把改修的法律快修一修吧!
免得到時又在說什麼沒權力制衡之類的話。
鱸肉精的吸布陀螺是不是自導自演的?
2
增修條文3條2項1款規定:「立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質 詢之權」,這是基於行政院對立法院負責關係的質詢權。 至於憲法第67條2項規定:「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」 ,那個備詢其實不等於前面「質詢權」的行使,至少社會關係人員不是被質詢的對象。講 白話點,這條是說立院在行使職權相關事項時,可以視必要情形找相關人員來問,藉以獲18
繼續說個可能有點逆風的,我不贊成民進黨堅持要盧秀燕到立院備詢。 其一,現在藍白在立院多數,他有太多機會如法炮製搞綠營縣市首長。不是敢不敢接受質 詢,或講不講得贏的問題,光是陪他們耗就煩死,就像當時罷免也被完成恐怖平衡一樣。 其二,地方首長到立院報告甚至備詢,不應該成為常態。釋字第498號解釋說得很清楚了 ,基於尊重地方自治團體的地方自治權限,地方首長沒有應邀備詢的義務。當然,你想邀1
關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」
29
[轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰10
[討論] 王鴻薇羅智強:要不要叫陳其邁到立院報告王鴻薇指出,第二,現在民進黨政府把此事操作成陰謀論,其實是要惡整盧秀燕,若盧秀 燕要因為瘦肉精事件到立法院報告,最近高雄不是也發生毒辣椒粉事件,高雄市長陳其邁 是否也應該到立法院報告?去年台南發生嚴重的登革熱,台南市長黃偉哲怎麼沒有到立法 院來報告?8
[討論] 賴清德不敢跟進總統進立院報告耶柯文哲開第一炮 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 侯友宜也抄襲並跟進 當選總統進立法院進行國情報告接受立委質詢 那號稱民主DNA的賴清德副總統7
[討論] 柯侯:當選後會去國會進行國情報告有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條6
Re: [黑特] 立法院開議了,高虹安有請假嗎?我認為要看你的評斷標準為何 如果以民進黨不分區立委陳其邁帶職參選高雄市長來說的話 標準是這樣 如果以國民黨立委盧秀燕帶職參選台中市長來看的話7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲:知喵的政黑都沒人幫忙找,一點人情味都沒有,只好去問估狗大神 中華民國憲法增修條文 第 4 條 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 然後看到GOOGLE 第2頁 2012年狗民黨執政的時候,同意國情報告,但不給質詢X
[討論]綠委嗆邀盧立院報告 藍委:罪魁禍首是王必勝洪孟楷指出,如果民進黨團召委開議後要依法令規定邀約地方首長到國會,都會予以尊重 ;但國民黨本次要求行政院做專案報告,從頭到尾關注的重點都是食安,台中市府依法公 告檢驗結果也經得起考驗,罪魁禍首是王必勝把食安問題變成政治問題,可能是企圖打壓 盧秀燕或想求表現給上面看,民進黨團如搞錯方向,站不住腳,絕對會自食惡果。7
Re: [轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球不要那麼雙標好嗎 對於憲法明訂的備詢義務 當然大法官確實做過解釋限縮 地方首長可以自己決定要不要接受質詢 但是盧秀燕不想質詢的時候3
[討論] 黃國昌與徐巧芯、傅崐萁立場一致台中市衛生局稱在一盒台糖肉片驗出瘦肉精 衛福部次長王必勝質疑台中市為何急著公布 怎會一包肉15天驗22次數值還差了10幾倍 但在食藥署複驗後檢出西布特羅0.001ppm 對此,朝野立委黃國昌、徐巧芯、傅崐萁- : 盧秀燕或許比林俊憲更了解,地方政府官員是否需要應立法院委員會邀請備詢。 中華民國88年12月31日司法院公布釋字第498號,即在解釋憲法67條第二項,以及地方 政府人員有無赴立院委員會備詢義務。解釋文稱,基於地方自治團體具有自主、獨立之 地位,以及中央與地方各設有立法機關之層級體制,地方自治團體行政機關公務員,除
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在