[討論] 死刑要一致決 釋憲是2/3
大法官最新死刑釋憲
死刑須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死
大法官既然都用到一致決了
藍白要你大法官全額且只要2/3已經很寬鬆了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.10 (臺灣)
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.1.10 臺灣), 09/27/2024 14:21:55
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.5Hax_2rm3hJo
→
那立法也要2/3通過才能三讀啊
→
神靈的話反著看就是對的,懂的都懂
→
專門在擴權自己,架空別人的國會是三小
推
智障文
推
照你的邏輯應該所有法院判決都要一
→
致性啊,怎麼會是反過來要求憲法法
→
庭要一致性XD你這樣修2028民進黨又
→
過半怎麼辦XD
→
大法官滿額15人下 至少10人出席 其中10人以
→
上同意
→
假如有迴避原則的案件會更慘 很可能變成要
→
全員同意
→
一樓可以阿,預算案也要2/3通過喔,
→
反正現在的執政黨只要鬥爭沒有要治
→
國
→
不滿額連表決都不行
大法官哪裡需要迴避
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.1.10 臺灣), 09/27/2024 14:02:18
推
同意啊,大法官釋憲為什麼不用一致決
推
法案也改成2/3同意
→
就這次死刑釋憲 3名大法官參與過死刑案件
→
迴避審理
→
只許州官放火 不許百姓點燈
→
也就是以後不能有6個以上大法官迴避的案件
→
不足就不要釋憲照舊而已
推
死刑宣告是鬥爭了誰XDDD
→
那為什麼修法不用2/3?
→
重大議決才需要2/3,死刑釋憲當然是重大議
→
決
說得沒錯
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.1.10 臺灣), 09/27/2024 14:13:14
推
外國人連台灣有國家大法官迴避都不知道
噓
笑死,那立院法案要不要2/3才能通過XD
推
立法院有沒有需要2/3才能通過?總統彈劾就
→
是,那不然,比照大法官,1/2就能彈劾總統
→
也行
戰力不錯
→
彈劾總統,總統一定必須來立院報到
爆
Re: [新聞] 快訊/37死囚聲請釋憲 憲法法庭判決:合其實,很多人都看不出來,大法官這判決,已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布,必須有三個要件,才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙,不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」,不得判死刑87
[問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?X
[問卦] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死元年獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉7
[問卦] 一票否決制還能在哪裏看到?大法官死刑釋憲, 要求各級法院合議庭法官之一致決才能判死, 也就是一、二、三審共11位法官, 若有10位判死,1位不判死, 就否決掉死刑了,6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1個法原文恕刪,手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫,但我很懷疑這是否是大法官的本意,因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文: 「六、科處死刑之判決,應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案2
[討論] Yahoo民調15.3%同意死刑釋憲結果113 憲判字第8號判決 Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果 15.3%同意死刑釋憲結果 死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法?2
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1釋憲不就是叫法官來解釋這有沒有抵觸憲法 大法官就只能解釋 違憲還是不違憲 就這麼簡單 哪有還可以自己加死刑的條件 為什麼很荒謬2
[轉錄] 苦苓:釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水, 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來, 2024是實質廢死元年,X
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?其實 kmt已經有在鬥大法官的跡象 甚至是醞釀 死刑違憲辯論 就已經狂幹大法官了 只要死刑釋憲把大法官打成恐龍 之後就好辦了
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在