Re: [討論] 根本沒有92共識 有的話 還吵到現在?
這算是在否定歷史嗎?
「九二共識」的問題,吵了數十年不會有真正的結論,同時再多的執著,也無益於未來統獨立場的政治面、學術面討論啊...
現在的問題在於:
一方面主張「一個中國」,另一邊則說是「一中各表」,這種正反兩極明顯的論述,究竟國際社會是要相信誰呢?
支持中國的會講是前者正確,而力挺美國的卻表示是後者才對
世界上的這兩個陣營,不論選擇靠攏哪一方,最終只會讓自己在利益爭奪戰上遭遇劣勢,國際援助上也會有所麻煩。
越看越懊惱就算了,畢竟這是人之常情
不過,這種政治層面上的爭論,個人覺得還是交由領導者(總統/國家主席)研究好了,普羅大眾還是專注在本身能力所能及的即可。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.229 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
不要投認同這傻逼共識的人就好惹
→
明明以前有人說九二共識=下跪投降 ㄏ
噓
剩不到14天開始鼓吹不去投票?
噓
美國什麼時候表示或支持九二共識是一中
→
各表?美國的立場是根本不認為中國擁有
→
台灣主權,台灣主權尚未決定好嗎
→
習特勒:92共識 一國兩制
17
首Po我以前沒啥關心政治 剛剛還特別估狗查了一下 什麼是92共識 台灣認為:一個中國 各自表述 中國認為:一個中國 沒有各表 那兩邊說法不一 叫哪門子共識?4
我一直是很支持92共識的人 從馬英九時期我就一直在幫92共識辯護 到最近在PTT也是一樣 其實92共識這種東西跟柯說的5個互相並沒有差別 就是先放下政治上的爭執 先談經濟合作X
92共識絕對有 1992年海基會和海協會的會議確實存在 這是任何人都無法改變的事實 只不過當時雙方對內容沒有共識而已. -----X
92共識就是雙方都承認一個中國 但由誰代表中國這個爭議先擱置 以後再慢慢談 這塊沒有共識 我早期聽過很多說法就是這樣 老實說我覺得用一個沒有共識的共識來無限期擱置爭議 原本是一個好的策略5
你是不是太年輕,江澤民在2000年總統大選前發布台灣問題白皮書,內文明白指出 「如果台灣當局無限期地拒絕透過談判和平解決兩岸統一問題」 將採取包括武力的任何手段維護中國主權領土完整 2005年制定反國家分裂法,被視為是將此一條件國內法化,為中國內部提供動武合法性 中國共產黨從來沒有打算無限期擱置爭議,如果他說有,那是騙你的4
可能你太年輕了 所以對那段歷史不了解 所以對於兩次辜汪會談可能有些誤解 那段時候全國都蠻關注政治的 因為國共會談可是歷史大事情X
有阿 一個中國阿 : 我他媽還以為以前真有談出啥共識 現在一直提 : 不好聽一點的比喻 : 男的:一個家庭 各玩各的 : 女的:一個家庭 只能一床
10
[討論] 可否公投決定是否撤銷九二共識啊中國三十一年來一直在拿九二共識來限制兩岸關係與台灣的國際關係 聽到這個虛構的共識真的很會讓人起賭爛 姑且不論九二共識到底是一中還是一中各表 憲法都能修正了 總不可能在台灣民主化之前談出的政治協定不能修改不能複決吧?6
Re: [討論] 馬英九祭祖"民國97年我當選中華民國總統"我在下面的推文,是在"4/1"的時候 當時我就講馬英九在大陸講中華民國,要是央視報紙那些都刪除,那只是給對內做大內宣 給台灣的統派做大外宣而已.. "果然",在剛剛(4/3)的旅美教授章天亮講出跟我一樣的看法(影片-> 4:30~6:00):3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)4
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和我是比較不明白 國際情勢牽扯到歷史 利益 和情懷等等複雜關係 為什麼很多人覺得只有單純的分陣營概念 站在台灣的立場看 挖靠 俄羅斯打你3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流3
Re: [新聞] 夏立言:沒一中各表、九二共識 就沒辜汪我好奇查了一下東西啊 然後跑去對面百度的地方查了一下 百度可以代表對面的態度了吧 1995年8月,海基會祕書長焦仁和首次提出“一個中國,各自表述”這個口號。至1999年- 真的不懂這種事情有什麼好嘴的 蔡英文在陸委會時早就說過了 未來一中是無法避免的 那個中國不是我們就是中共 八卦在那邊吹九二共識也是醉
1
Re: [新聞] 賴清德要求對九二共識表態 侯友宜:選舉到了,藍綠白都變很誠實。 其實說穿了大家還是遵守美國一直以來的2點政策。 1.美國一中政策 美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。 美利堅合眾國政府認知到中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分。- 政治是價值、信念、路線的選擇 少了價值, 就會只剩權謀算計與利益爭奪 馬英九執政8年 最響亮的招牌就是「92共識」
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲