PTT推薦

Re: [討論] 大法官的公正性如何保證

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官的公正性如何保證作者
Borges
(波波波波)
時間推噓 1 推:7 噓:6 →:20

只要想一個問題就好
「要怎麼才能當上大法官?」
A.總統願意提名你,且總統所屬的黨派在立院多數願意投你贊成票
但你是野雞大學畢業,混了25年律師,對憲法一竅不通

B.總統不喜歡你,不可能提名你
但你是哈佛法律博士、法學全球權威、對憲法有20本專著

請問只有A跟B可選的情況下
哪一個最後能當上大法官?
如果你覺得總統不可能提名A
那你就是太不懂台灣政治了

※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言:
: 上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院
: 若執政黨同時為國會最大黨
: 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力?
: 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治
: 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利
: 但其本身的思想使其在釋憲時具有某種程度偏向性
: 這種情況也難以避免吧?
: 因此若沒辦法透過制度使大法官之間相互制衡
: 就很容易產生今天這種準備釋憲後出征的情形發生?
: 只是在感慨如果大法官任命制度若能受絕大多數民眾信任
: 其實很多無謂的爭議及其所產生的社會成本都能避免
: 立法院那些小丑整天只想透過意識形態愚民(雖然本來就很愚
: 沒辦法好好坐下來辯論
: 那大法官總不至於吧?
: 若有能代表各種聲音的大法官使真理越辯越明
: 這國家就真的有救了
: 還是說遴選制度其實比我想得更嚴格、公正?
: 希望有人能解惑下

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.34 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 06/07 10:07是非對錯,司法一樣用表決的,可悲

gn01110728 06/07 10:08你先看一下大法官任命資格好嗎

gn01110728 06/07 10:09A就不可能成立了,你真以為西瓜能當喔

為了符合你的需求 幫A加上25年豐富的律師職涯

gn01110728 06/07 10:09這種專業的任命資格就跟你說一定要有

Barolo 06/07 10:09你當人家任命沒有門檻嗎

gn01110728 06/07 10:09豐富的法學背景了= =

james1201 06/07 10:09他在反串法盲

vajra0001 06/07 10:10康樹正絕對夠格

gn01110728 06/07 10:10一堆人啥都不懂又那邊亂講亂談

gn01110728 06/07 10:10這樣還想全民取代大法官笑死

vajra0001 06/07 10:10為甚麼要諷刺人家?

gn01110728 06/07 10:10有些專業給不懂人的亂搞會完蛋

FeverPitch 06/07 10:11由衷希望你只是反串

※ 編輯: Borges (111.71.38.34 臺灣), 06/07/2024 10:11:52

eierom 06/07 10:11感覺文就省省吧

LYS5566 06/07 10:12有趣

gn01110728 06/07 10:13野雞大學又如何,能考上律師且在行業

gn01110728 06/07 10:14聲譽良好,不就顯得他有一定專業能力

vajra0001 06/07 10:14康法官就是同等學力考上法官 你行你上

vajra0001 06/07 10:15你考一個法官來給我們看看呀

gn01110728 06/07 10:15拜託學歷是他20歲的能力,後面25年的

gn01110728 06/07 10:15能力跟經驗絕對不是學歷能給的

ghjkl5566 06/07 10:16笑死,A能考上律師並執業25年的話,學歷

ghjkl5566 06/07 10:16本來就不重要啊

gn01110728 06/07 10:16還是你要加上非台大或國外頂不符資格

goetz 06/07 10:19我扣打滿了,明天再解釋.

freddy50301 06/07 10:20市長可以開別隻阿 版主都這樣做

sauerkuraet 06/07 10:42能考上律師就有一定實力 很多國立名

sauerkuraet 06/07 10:42校大學也沒考上大學

sauerkuraet 06/07 10:42律師

goetz 06/07 10:48我很守規矩,明天再解釋.

Kururu8079 06/07 11:05真的滿屌的,佔狗廁都這種水準?大法

Kururu8079 06/07 11:05官的遴選資格可以了解一下嗎?真以為

Kururu8079 06/07 11:05阿貓阿狗都能成為候選人喔?