Re: [討論] 大法官的公正性如何保證
只要想一個問題就好
「要怎麼才能當上大法官?」
A.總統願意提名你，且總統所屬的黨派在立院多數願意投你贊成票
但你是野雞大學畢業，混了25年律師，對憲法一竅不通
B.總統不喜歡你，不可能提名你
但你是哈佛法律博士、法學全球權威、對憲法有20本專著
請問只有A跟B可選的情況下
哪一個最後能當上大法官?
如果你覺得總統不可能提名A
那你就是太不懂台灣政治了
※ 引述《Damnguy (大門牙)》之銘言：
: 上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院
: 若執政黨同時為國會最大黨
: 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力?
: 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治
: 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利
: 但其本身的思想使其在釋憲時具有某種程度偏向性
: 這種情況也難以避免吧?
: 因此若沒辦法透過制度使大法官之間相互制衡
: 就很容易產生今天這種準備釋憲後出征的情形發生?
: 只是在感慨如果大法官任命制度若能受絕大多數民眾信任
: 其實很多無謂的爭議及其所產生的社會成本都能避免
: 立法院那些小丑整天只想透過意識形態愚民(雖然本來就很愚
: 沒辦法好好坐下來辯論
: 那大法官總不至於吧?
: 若有能代表各種聲音的大法官使真理越辯越明
: 這國家就真的有救了
: 還是說遴選制度其實比我想得更嚴格、公正?
: 希望有人能解惑下
--
是非對錯，司法一樣用表決的，可悲
你先看一下大法官任命資格好嗎
A就不可能成立了，你真以為西瓜能當喔
為了符合你的需求 幫A加上25年豐富的律師職涯
這種專業的任命資格就跟你說一定要有
你當人家任命沒有門檻嗎
豐富的法學背景了= =
他在反串法盲
康樹正絕對夠格
一堆人啥都不懂又那邊亂講亂談
這樣還想全民取代大法官笑死
為甚麼要諷刺人家?
有些專業給不懂人的亂搞會完蛋
由衷希望你只是反串
感覺文就省省吧
有趣
野雞大學又如何，能考上律師且在行業
聲譽良好，不就顯得他有一定專業能力
康法官就是同等學力考上法官 你行你上
你考一個法官來給我們看看呀
拜託學歷是他20歲的能力，後面25年的
能力跟經驗絕對不是學歷能給的
笑死,A能考上律師並執業25年的話,學歷
本來就不重要啊
還是你要加上非台大或國外頂不符資格
我扣打滿了，明天再解釋.
市長可以開別隻阿 版主都這樣做
能考上律師就有一定實力 很多國立名
校大學也沒考上大學
律師
我很守規矩，明天再解釋.
真的滿屌的，佔狗廁都這種水準？大法
官的遴選資格可以了解一下嗎？真以為
阿貓阿狗都能成為候選人喔？
44
首Po上網查了一下,大法官的任命就兩關,總統和立法院 若執政黨同時為國會最大黨 是否這種體制、情況所任命出來的大法官很難取得公信力? 基本上我是抱持著誰上位了都會換個腦袋的角度在看政治 退一步來講,即使該法官不求權、不圖利X
只要大法官是總統提名 那麼在總統的政黨同時擁有立法院過半席次時 就不可能公正 理由大家都懂 沒人會提名不聽自己話的大法官。 所以我認為大法官要由 資深的法官+生涯中至少十年內無對任何政黨表態無參與過任何 政黨活動的純法界人士裡挑選 至於怎麼挑 就司法院內由法官推選再經由立法院過半
沒錯，大法官用這種提名同意方式，就一定不是公正的，一定站在提名他們的人的立場， 而且做出來的決定，毫無救濟或反制之道，是中華民國憲法最大的bug。推動同婚和廢死 的人，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來達成他們的目標。現在賴清德民進黨政 權，就是利用這個中華民國憲法最大的bug，來阻擋國會改革的進行，行政部門才能繼續 不受監督為所欲為。5
今天的KPI是洗大法官不公正嗎？ 大法官有遴選制度，也不是隨便阿貓阿狗都能提名 今天頂著一輩子的學術地位光環 在全國的面前，做一個影響國家的決定 要懷疑大法官不公正之前爆
認真回你 司法就是皇后的貞操 必然是公正的 司法系統原則上只能用內部監督以及自我權力限縮的方式處理 不告不理 告即應理原則就是一個例子 這是一個邏輯上當然的問題 你今天為了監督a機關 所有搞了一個b機關![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/K1wPVjOb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
X
不曉得國外有沒有處理過這樣的案例 比如說像同婚問題 雖然大法官判定違憲 但全民公投結果基本上還是反對同婚 如果今天大法官的判決嚴重違背大部分民意4
布朗訴托彼卡教育局案 那時候整個社會民意是就不用多說吧 最後也是最高法院9:0宣布種族隔離違憲 結果黑人學生要進學校讀書還被抗議民眾包圍 最後艾森豪派軍隊進去收場 保護學生進學校7
沒有任何人是絕對公正的 所有的國家都有各自的體制 經過歷史的演進 發現法治國家才是最有效率且廣泛存在於世界上的 現代法治和古代法治國家是完全不一樣的11
我來打這種蠢論述的臉了... 拿希特勒來主張法律要對抗民意，這是最荒謬的， 因為有一位歷史留名的偉大法學家--卡爾.施密特，就是挺納粹的! 你去問問看哪個法律系的不知道卡爾.施密特，保證被電到飛天， 但問題在於他就是納粹啊!X
今天最後的扣打，我們來看一下這傢伙的資歷: 尤伯祥，最高學歷:政治大學法律所碩士(更正)， 最高公職資歷: 黨產會委員， 這個沒當過一天法官、學歷只有學士的人， 因為對黨忠誠被任命為大法官。![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/EJuRmyvb.jpeg "Re: [討論] 大法官的公正性如何保證")
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿，責不在雙英而在修憲條文 第一，總統「提名一把抓」並非始自蔡英文，前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例![Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/16/20230316-110716_U18448_M837161_ceba.jpeg?itok=6lUqHzpI "Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英")
4
Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安：“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻？![Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安：](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/08/realtime/20503992.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 查悠遊卡上興櫃遭柯批不熟市政 蔣萬安：")
4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明：原PO沒有任何中華民國法學基礎，以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤，歡迎批評指教 1. 大法官![[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲](https://i.imgur.com/w3nYzeeb.png "[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲")
2
[討論] 賊頭請進，關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名，是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨，還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候，確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定：「中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含 院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。」![[討論] 賊頭請進，關於大法官](https://i.imgur.com/IpiN5Wzb.jpg "[討論] 賊頭請進，關於大法官")
2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :1
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬這個問題要分兩個層面看吧 第一個層面叫做15個大法官都是蔡提的 打這個點的人毫無疑問就是邏輯有問題的智障 大法官由總統提名總統任期4年大法官8年 代表只要總統有連任就會提完一輪大法官X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg "[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?")
58
[討論] 台灣米進軍日本![[討論] 台灣米進軍日本](https://img.youtube.com/vi/tHE9E7UhXqc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣米進軍日本")
42
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!36
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文![[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467022967_1124018372415619_89702129038130814_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=f4fvkg_qE1gQ7kNvgGR0egp&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AZGT5kWcq4gMqWa48LLUzEh&oh=00_AYDCfAV6pp8RxIJJo-PK0SuDIim7xjCG0_TFOKJlF-bMkg&oe=673CB846 "[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文")
4X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/W0JU4xZb.jpg "[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
22
[討論] 中共國遍地張獻忠21
[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）![[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）](https://i.imgur.com/Mc5zkocb.png "[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）")
18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了![[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png "[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了")
15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/1Wkgy73b.jpeg "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
12
[討論] 我小草，柯在裡面關根本不心疼13
[討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎13
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流![[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流](https://i.ytimg.com/vi/oJlYmD__qw8/maxresdefault.jpg "[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流")
26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁![[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁](https://i.imgur.com/FbSIJCEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁")
30
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏![[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏](https://i.imgur.com/GPPH9rFb.jpg?fb "[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏")
1
[討論] 蔡英文要小心了![[討論] 蔡英文要小心了](https://i.imgur.com/qXHJv7Mb.jpeg "[討論] 蔡英文要小心了")
28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
19
Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "Re: [討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政？9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?![[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?](https://p16-sign.tiktokcdn-us.com/tos-useast5-p-0068-tx/okgMSINQDnlWVBVAgEfpANBeuFA75nDEEk8Rmx~tplv-photomode-video-share-card:1200:630:20.jpeg?lk3s=55bbe6a9&nonce=54783&refresh_token=c4611edf9f93884e59965804585a227a&x-expires=1732273200&x-signature=zFl8xEDA1%2BN2805AiIJTfs9DfhA%3D&shp=55bbe6a9&shcp=- "[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?")
9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安？3
[討論] 賴清德應該放棄台灣國國籍7
[討論] 薄熙來跟阿北比 誰比較慘2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤![[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤](https://i.imgur.com/CWmsoZhb.jpeg "[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤")
![[討論] 中共國遍地張獻忠](https://i.imgur.com/o2pBNDJb.jpeg118.168.206.162 "[討論] 中共國遍地張獻忠")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
![[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？](https://i.imgur.com/eUnKjdLb.png49.216.25.62 "[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍，定義好OK？")