Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理
我鬼哥來幫黃國昌補充一下。
黃國昌說立委不能執行律師業務,所以他不能「以律師身份」擔任訴訟代理人,這點是對的。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定:「非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人:一、法學教授、副教授或助理教授。」
原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了,黃國昌已經拋棄過去的自己了,這可以解釋很多事情,可以不要再叫康乃爾回收他的畢業證書了嗎?他根本不屑有那種東西。什麽法學教授,黃國昌不需要這個身份!
https://i.imgur.com/s8XyXoc.jpeg
啊對了,要跟我抬槓說黃國昌「現在」本來就不是法學教授的,我也懶得跟你解釋教授是教育部認定的資格,而且不像律師一樣有立委身份就不能執行教授業務的問題。去看一下陽明交大的網頁,黃國昌「現在」也還是掛兼任教授,憲法訴訟法也沒有排除兼任教授喔。
--
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 07/05/2024 20:47:06
他要擔任機關代表了,給他過吧
那他在那邊鬼扯什麽自己不符合訴訟代
理人資格? 鬼扯什麽人家搞不清楚狀況
委任前項非律師為訴訟代理人者,應經憲法
法庭審判長許可
鬼哥這樣跟黃一半差異在哪?
他就是找理由不去當訴訟代表而已。(因
為他的訴訟很爛所以不敢出來這才是真正
的原因)
國昌有律師資格,但因為是立委不能執業,
有那麼難懂嗎?
他可以用教授身份上場啊! 他就是找理由
而已,別想太多。
他有中研院身份,也是法學教授,哪裡沒資格
他本來就可以上場,不上場的原因大家都
知道只是不想戳破。
又是造謠梗圖喔...不膩耶
專業
審判長會不同意的話 黃國昌可以咆哮啊
行政院跟總統府都有委任法學教授耶
如果審判長讓行政院 總統府委任法學教
授 卻不肯讓立法院委任法學教授黃國昌
更別說助理教授都能當代理人,國昌最好沒資
格
話講一半 剩下就靠智障草民幫他凹
他兩邊都要贏啦 絕對不示弱
那黃國昌到時候就出來宣稱許宗力怕他
所以不承認他的代理資格啊 到時候我幫
黃國昌說話
這梗圖沒有造謠啊 黃國昌確實有法學教授
資格,也符合訴訟代理人的資格。 完全沒
有問題。 唯一有問題的只有他的意願——
—他不想當訴訟代理人。
他肯說他舌戰群雄的啊 因為會議不公開
怎麼? 有看不見的在否定蔥仔資格嗎ww
資格跟實踐是兩回事哦 親~
記錄在案
嚇死怯仔
我要笑死人家再說他有沒有當訴訟代理人的
資格~扯到同不同意哪邊去了
他要先當才有同不同意的問題
呼叫一下jacklyl對這篇有啥意見阿
好了啦,一直造謠一直造謠,他上去辯論也
會被罵,沒上去辯論也會被罵,1450上班囉
。
你不用特別叫黑單仔來啦 他講的話沒什
麼存在的價值
倒是上面自己又跳出一隻要被我收錄在
明天的更新名單的 爽啦
找理由怯戰 懂得都懂^^
他可以是訴訟代理人(不須律師身分)
也可以是當事人
沒人叫他以律師身分出庭
真的 那個我也沒黑單到www
味道有夠濃的wwww
草智障說造謠就造謠
哪裡造謠也說不出來wwww
他搞不好根本裝死不知道我們是在笑他什麼
小草麻煩搞清楚一下,是黃國昌用律師法來講
所以到底哪裡造謠
才被嘲笑被打臉 OK?
流程是這樣:請纓=>跳針律師法=>被笑=>辯解
卡提諾法學教授
you can't see me
綠狗又再吃屎了
吃屎
太離譜了!?
吃屎去吧 反正你也看不到
黃國蔥又老調重彈 一概的話說一半
藍白都在讀卡提諾聖經吧
可能民眾黨認為這樣的安排是最佳的安排
他現在已經不是法學教授...
52
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰1
法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。19
之 : 專任人員。 : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎? : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有 : 所以有小蔥可以告訴我2
的 : 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定:「非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代 理 : 人:一、法學教授、副教授或助理教授。」 : 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了,黃國昌已經拋棄過去的自己了,X
很難想像鳥類的大腦真的那麼小 憲法訴訟法難道看不出來總結就是一般來 講就是要律師擔任訴訟代理人 八條第三項 就是怕有些法學教授副教授沒有律師執照 所以特別立法說他們就算沒律師執照也可X
執業律師查詢: *本系統僅提供民國38年以後之執業律師資料; 但僅領有律師證書且未執業者,不提供查詢。 查不到黃國昌的名字
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞補個影片: 黃國昌說: 聲明有夠空洞 他們到底是在聲明什麼東西35
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?搞到超過80個法學學者出來連署退回委員會, 黃國昌如果不敢挑戰這群法學教授, 要不要乾脆挑沒有律師執照、沒有法律教職的阿苗 苗博雅來電電算了? 強推法律是可以沒錯啦,16
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗北 : 市議員苗博雅開直播指出,民眾黨立委黃國昌昨日表示「對於場外,有非常多公民團體 , : 或者是年輕人,他們因為受到民主進步黨所散播的假訊息而迷惑,或者是產生誤會的, 我8
Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法但黃國昌是法學教授阿... 國立陽明交通大學科技法律學院兼任教師 看憲法訴訟法第8條第3項 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資3
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬這局很簡單 狗昌直接放棄律師資格,用法學教授資格出戰就好了啊 強如成步堂龍一也繳回過律師徽章,再考一次律師復出法庭 近幾年黃國昌也沒辦法當律師出庭,何不放棄! 狗昌不會怕跟阿苗一樣考不上吧!雙重怯戰!X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭