Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理
很難想像鳥類的大腦真的那麼小
憲法訴訟法難道看不出來總結就是一般來
講就是要律師擔任訴訟代理人 八條第三項
就是怕有些法學教授副教授沒有律師執照
所以特別立法說他們就算沒律師執照也可
以當代理人
阿回到黃國昌 他有律師執照當然就是以律
師資格來當訴訟代理就等同一般被告的律
師嘛 問題就是他是立委就不能做律師的執
業行為 有違律師法啊
阿小鳥就在說明明就有教授資格…..那是人
家憲法訴訟法給沒有律師執照的人附加資
格不是用來給你們立委逃避律師法用的….
果然小鳥就是愛鑽漏洞…..
小鳥不是就很愛扯憲法的立法目的？
現在又在毀憲亂政？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.96.54 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人家是在笑你拿律師法當理由來辯解 懂?
→
當事人具有法官、律師或「大學教授」….
→
法學教授本來就包括在 「法官、律師、第
→
三項第一款」裡面。
→
可以進行言詞辯論的人：法官、律師、法
→
學教授、副教授、助理。 就這麼簡單
→
並沒有什麼法學法學教授因為沒有拿到律
→
師資格所以….這樣的問題
→
我覺得吼 狗昌也應該演一下去爭取 結果….
→
.
噓
那之前黃國昌自動請纓是在搞笑嗎
推
可憐啊
→
這種腦補那麼嚴重的腦不要也好
→
你這個解釋不對
→
前半段還好但後半段有點腦補了
噓
滿好笑的，這條目的是為了不要讓阿貓
→
阿狗都可以出席，目的就是這麼簡單
噓
夭壽 看不懂法律可以問 不要丟臉好嗎
→
爸媽養你這麼大 為了讓你丟人現眼嗎
→
憲法訴訟法寫的是資格 資格 資格
52
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://i.imgur.com/3RVYayXb.jpg "[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
1
法規名稱： 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人： 一、法學教授、副教授或助理教授。![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
13
我鬼哥來幫黃國昌補充一下。 黃國昌說立委不能執行律師業務，所以他不能「以律師身份」擔任訴訟代理人，這點是對的 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定：「非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理 人：一、法學教授、副教授或助理教授。」 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了，黃國昌已經拋棄過去的自己了，這![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://i.imgur.com/s8XyXocb.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
19
之 : 專任人員。 : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎? : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有 : 所以有小蔥可以告訴我![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理](https://i.imgur.com/IrWwSzrb.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理")
2
的 : 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定：「非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代 理 : 人：一、法學教授、副教授或助理教授。」 : 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了，黃國昌已經拋棄過去的自己了，X
執業律師查詢: *本系統僅提供民國38年以後之執業律師資料； 但僅領有律師證書且未執業者，不提供查詢。 查不到黃國昌的名字
先不說有沒有律師資格和能否執業是兩件事 反正以你的智商不知道很正常 我比較好奇的是 明明訴訟代理人跟機關代表不同 昨天講不擔任訴訟代理人
82
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬1cXqoELB (HatePolitics) [討論] 釋憲黃國昌又怯戰 → skyexers: 他哪裡有說不去? 111.242.129.148 07/05 09:36 → skyexers: 又在寫小說? 111.242.129.148 07/05 09:36 噓 nhk123871192: 現在看到怯戰鴕鳥喊國昌怯戰都覺得 36.225.138.121 07/05 09:36![[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0705/91e8e4d41c604029a38332ccbab80215.jpg "[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人，不過黃國昌今也強調，訴訟代理人必須是現職律師 ，他現在是立委，雖然有律師執照，但依照律師法的規定，在當立委的時候，不能夠登錄 執業。而沒有登錄，就不能加入律師公會，也不能執業，即使因有牌而執業，也是違反律 師法的行為。 ---![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/403731873_336940368938128_7384383906977772515_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=7VQbJEz1_0EQ7kNvgGc1tIR&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYARPQ8GeVKVREg6kxqrfTxvtuy-j9IueVK766t64E-EXw&oe=668D1F2E&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
8
Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人？ 黃國昌：立委不能登錄執業 無法但黃國昌是法學教授阿... 國立陽明交通大學科技法律學院兼任教師 看憲法訴訟法第8條第3項 非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人： 一、法學教授、副教授或助理教授。
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊？他當年的律師資格是怎麼拿到的，考選部要 不要說明一下？ 憲法訴訟法第八條是強制律師代理，也就是不能讓當事人單獨參與訴訟，沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對，他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務，問題第八條第三項第一款允許他可以用法學4
Re: [討論] 憲法法庭辯論，民進黨團不參加本 : 法別有規定外，憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院（民進黨 : 民進黨應該要派人去才對X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人？ 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查，並未採律師強制代理，![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")