[轉錄] 台灣民眾黨立法院黨團FB 嚴審大法官 拒絕
1.轉錄網址︰
https://tinyurl.com/mr2h2ycn
2.轉錄來源︰
台灣民眾黨立法院黨團FB
3.轉錄內容︰
【嚴審大法官、拒絕綠色酬庸】
針對總統府今(8/30)日公布 #司法院正副院長 及 #大法官 被提名人名單,台灣民眾黨立法院黨團聲明如下:
一、審查司法院正副院長及大法官係憲法賦予立法院之職責,針對任何的人事同意權審查,本黨團一向主張嚴審,不負全民所託。
二、依據《司法院組織法》第五條第一項規定「大法官須超出黨派以外,獨立行使職權,不受任何干涉。」,今日總統府之提名,猶如公然用政治力凌駕司法,將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞。
此次司法院正副院長被提名人,#張文貞 係「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」,#姚立明 則為「賴清德競選總統時之競總主任委員」,酬庸意味濃厚,堪稱歷年來參與政治最深的司法院副院長被提名人,如何讓全民相信其能公正無私、中立客觀,符合社會對司法院應公正並獨立超然之期待?又如何讓全民相信賴政府真的有決心要推動司法改革,而不是想把 #政治黑手伸進司法院,乃至於 #憲法法庭,破壞我國重要的民主法治分權制衡之原則?
綜上,台灣民眾黨黨團將針對全體被提名人的適格性進行討論,拒絕綠色酬庸,為國家揀選最適格適任之憲法守護者。
4.附註、心得、想法︰
阿北已經出事了,小草立委現在真的很怕,只能繼續吵這些,
可以看看接下來國昌老師 要怎麼樣帶動八席立委藍白合推動司法改革
--
白癡嗎
先選出代理黨主席好嗎
多吠點 這是僅剩的時間了
白癡,不同意就是蔡英文提名大法官繼續
我覺得民眾黨沒立場講這些了啦。
當,也就是電爆黃國昌那群大法官
國會改革不是要支持嗎XDDD
同意與不同意都一樣
蔡英文那批不是快退了?新的沒過可以延
長任期?
有種就不過啊,考試院人事已經被你們
藍白搞爛了,接下來要國考的人證書考
試院院長只能寫從缺,開心吧?爽吧?垃
圾黨
貪污詐騙集團有什麼民意基礎
最近三個月第一次認同柯
果然
民眾黨只剩無能狂怒了
幫忙補一個:廖福特是民進黨現任仲裁委員
考試院根本也沒惹到什麼人,也這樣在搞
,垃圾柯黨
張文貞也酬庸 笑爛
那就審阿 廢話一堆幹嘛 只會擺爛作秀
民眾黨想要繼續朝野對立就繼續吧
貪污黨要挑大法官?貪污要除罪化?
你TM姚立明也是你柯2014時的選舉總幹事
讚!對抗法西斯政權出現 深化民主制度讓人
民成為民主國家真正主人 才是民主政黨唯一
活路 被迫起義回歸向獨裁專制政權投降才是
民主政黨的恥辱!
姚立明才是真跨黨派
先關心主席吧
不過你們需要負責~~ 不要在撇給dpp
塔綠班號稱台獨仔是肅貪大將 結果所提名的
大法官極盡是酬庸之輩 真是內外有別!
派劉靜怡去跟他們戰
狗吠火車
他們還有空喔 先關心自己吧
繼續搞笑 再延遲下去要觸發違憲了吧
柯畜多吠一點 你們時日不多了
藍綠黨團笑而不語
哈哈哈 墨西哥化
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
姚立民才被平反木可黨沒資格講這些
這案子就不會過 可憐吶 這到底誰選的
人
貪汙黨閉嘴
姚 2014柯文哲競選總幹事不是?
又是綠友友了?
爆
[討論] 司法院大法官/正副院長提名院長 張文貞 副院長 姚立明 大法官 何賴傑 陳運財18
[討論] 羅智強:釋憲過我也不修法快笑死 藍營立委的水準真的是... 到底有沒有在念書啊 憲法 第 78 條12
Re: [討論] 現在廢監察院到底卡在哪發文單位: 司法院 解釋字號: 釋字第 632 號 解釋日期:8
[討論] 藍白真的會擋大法官提名嗎?今年11月會有7位大法官換屆 包含司法院長、副院長 司法院組織法規定 如果正副院長同時出缺 會由總統指定代理院長7
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定單純討論兩位大法官的問題 詹森林大法官的問題: 憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的 但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果) 才能進入憲法法庭的窄門2
[轉錄]台灣民眾黨FB總統府謬論目無法紀踐踏法治台灣民眾黨FB 台灣民眾黨立法院黨團日前寄發 #問卷 予考試院院長、副院長、委員被提名人,使民眾 黨團可依據被提名人回覆之內容,具體評估其資格及適任性,以善盡立法院實質審查之責 任。今日總統府卻透過發言人宣布:「『全體被提名人一致認為』,為一體尊重立法院三 個黨團,以及尊重司法院大法官憲法法庭審判程序,應待立法院審查時程定案後,再進行4
Re: [問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名?同意! 總統提名,立法院附議的問題很多 總統可能酬庸,立法院一堆黑的或有前科的 選出來的大法官素質一定不好說 不然修憲改成這樣X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進76
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟