[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
范琪斐:針對法案規定提到,立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料,但許多民眾黨文宣稱是針對政府官員的,一般民眾不用擔心,但法條確實有明確指出「社會上有關係之人員」,其實是會跟一般人有關係。
黃國昌:邀請有關係的人到立法院聽證,的確是施加了人民的義務,但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌,因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
范琪斐:憲法規定了政府與人民之間的義務及權利關係,當你今天增加了人民的義務,不應該這麼輕易的就說99%的人是不會受到影響。
黃國昌:立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣,愛傳誰來就誰來,並重申必須說明被傳喚的對象與討論的議案有何關係,且也不是個人可以直接決定,而是要在委員會裡做成決議。
黃國昌:等到開始運作時一般人民會發現,跟大家很遙遠,每天上班上課的公民,被叫到立法院去作證的機率,遠遠低於你現在被抽中當國民法官的機率,因為你擔心會增加burden(負擔)嘛。並指「國民法官的制度,會比這個造成的負擔多多了」
范琪斐:提出行政救濟依然是個「cost」(成本),對人民來說也是個增加的義務。
黃國昌掛保證
一般民眾到立院作證
99.9%的人根本不會受到任何影響
大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌
立法院不是像某些人在宣傳散播的恐慌一樣
愛傳誰來就誰來
也不是個人可以直接決定
而是要在委員會裡做成決議
主席決定是吧!
--
◣ ◢
=. .= http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
恩 香港立國安法也是這樣說的
就是會傳一般人啊!幹你娘藍白立委是法官
還檢察官??
戒嚴也這麼說
cc 就像死刑,99.9%的人都不會被判錯
現有的條文就沒有限縮範圍,怎麼知道99
.9%是對的
香港唱國歌沒起立也才三個被抓
幾萬人抓3個不過萬分之一
十足的支那政府說詞風格
再來有問題的法律根本就不該施行,還0.
1勒
99.99%不受唱國歌要起立影響
有2萬人會受影響的意思
不就萬分之一的人人權被剝奪了,很嚴重的
嗎??
真巧 白色恐佈也是耶
人民怕的是軟土深掘 現在點頭同意你這樣
有人能解釋性騷擾防治法第17條和30條嗎?
如果百分之99的預算沒被污走 是不是
就不用揭弊了?
黃怎麼變得那麼白癡?不就是因為以前不
可能會影響到每一個人,現在就會牽扯到
全國每一位民眾,許多人才會站出來反對
這侵害人權的法律。
以後遇到了你們也只要說當年人民同意
0.1%也兩萬多人了
當年警總也是這樣說的 只是要屠殺少數匪諜
一般良民不會受影響 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!
死人不算吧
台灣的0.1%也才2萬多人,我安心多了~
2300萬的0.1%是多少? 刑法第一百條也是差
不多吧
渣男騙女生時也是這樣
權利在蔥手上,連好好在他後面排隊都
會被飆罵,誰敢信他不會失控直接搞證
人?
228死亡加失蹤最多估計也大概2萬,可是
造成什麼影響
228也才殺不到0.1趴的人阿
先把法條修好再來, 不然都是屁
所以誰決定那0.01%?傅崐萁?徐巧芯
?
誰要當那0.1趴
教訓0.1給99.9的人看,很共產黨
超級白爛 訂了一個啟動定義不明的垃圾
我要的是0%
擴權不自知又怕人罵 最好這樣的心證
有本事論斷別人
青鳥的美國爸爸家都不挺這0.1%的人?
啊,忘了我們綠共認同的是保護這0.1%
的人才對,失禮失禮
就不是0.01%的問題,是憑什麼立院有權利
傳我去,我不去或去了拒絕回答都犯法?
99.99999999%
某國也說香港50年不變
如果那麼好 藍白支持度怎會雪崩 根本騙軌
憑什麼傳你去 憑憲法
跟那個李毅差不多
而且幾%是他自己講了就算是不是?
玄天上帝2.0
憑什麼?憑台灣行政程序賦予很大的權力
你各位的行政罰鍰就是這麼搞民眾的
第一天生活在台灣嗎?
怎麼得到幾趴的結論的?
不只可以搞你,還可以按次處罰連續搞
由治及興
2300萬的0.1% 超多的哦
這幾天他一直在證明自己跟婊子汗同等級的
一下否認自己講過的話 不然就是沒出來的都
是支持我的
行政罰緩 壞壞 但是給垃圾立委 用OK喔
這種蠢貨 算了吧 一直逃避笑死
黃國昌真的不要再說自己學法律ㄌ 一直
示範書不知道讀到哪去是何苦
你怎麼統計的?
果然白共,誰知道你國小數學老師有沒有教好
那代表還是會啊,這是有多難懂
因為會被侵害的人很少 所以侵害沒關係 真棒
當初228也殺不到1%對吧
黃國昌得去找另外四個立委贊同這個觀點
不然幾乎是百分之百的人會受影響。
自己寫的法條記得看清楚。
當初香港推國安法老共也是這樣講
這說法跟中國政府有87%像
當初香港推國安法老共也是這樣講+1
跟老共一樣+1
你怎麼得出99.9這個數啊?笑死 法律是這
樣訂的
香港國安法也是這樣跟香港人講,呵呵
有夠自我感覺良好
2300萬人的0.1%也有23000人喔 XD
垃圾
原來可以跟國安法這樣比,青鳥真的很
愛跟共產體制
所以有23萬人會受影響(誤)
只要99.9%的人不受影響,強姦犯是離ㄧ
般民眾很遠的,強姦犯不是像某些人說在
宣傳散播恐慌ㄧ樣,愛強姦誰就強姦誰
的,大家不要擔心好嘛
妳不做壞壞的事,強姦犯會找上妳嗎?
大膽點 直接套用白色恐怖時期的話術
舉例超爛的,強奸犯還會看好人還壞人喔
= =
再退好幾步算你99.99%不受影響好了,這樣
有多少人會受影響?
小粉紅的邏輯也是這樣,應該不會是我被搞
笑死,那立委看得出你是好人還壞人喔?
一個跟柯文哲一樣信用破產的人來跟你掛
保證絕對不會怎樣,這是多荒謬啊,怯戰
神不要再到處丟臉鬧笑話了...XD
這簡單算一算 就幾萬人了 這種狡辯瞎得離譜
強暴犯在台灣的比例不到萬分之一,殺人犯甚
至低於萬分之一,照黃大立委的邏輯,殺人跟
強暴相關的法律也可以廢了
他不是很愛無知之幕 怎麼這時候就不設想
作為那0.0001%倒霉鬼的情況
要傳也是傳高端超思的相關人士
傳你去幹嘛 搞笑哦
共產黨最擅長的就是操弄95%的群眾來鬥那
5% 但那5%是會隨機轉換的 想弄你時 你就
是那5% 別以為你是趙家人
對於特種部隊來說 即使全部歹徒被擊斃
但只要死一個人質 對他們來說都是不光榮
的成功 沒想到原來偉大的康乃爾法學博士
認為可以用數字影響多少人來決定這是不
是好的法啊
如果執政黨稍微正常點,有點羞恥心,這
種法案根本過不了,現在才帶風向太晚了
,不如先回頭要求官員像個大人,不要只
會當黨的傀儡
千分之一,所以會有兩萬多人受到影響?
笑死人了wwwwww怪執政黨wwwwwww
那些投給藍白垃圾立委的白痴選民就是用
這種方式推卸責任的?
所以黃國昌承認有兩萬人會受影響囉?
關鍵是很多地方是由立委決定,而非獨立第
三方,立委又幾乎是五院中素質最低的單位
蔥神掛保證跟法條要信哪個
保證? 拿什麼保證? 法條沒寫要怎麼保證
黃國昌所提到的國會傳喚限制,美國可
是有寫入法規裡,藍白三讀版本卻沒寫
,只在節目上講有什麼用
法律沒寫的 根本無法阻止人濫用
這次修法最大問題在這 黃國昌不願面對
廢話嗎 有講等於沒講 我也可以說99.9
%的人上路不會被撞死
2341萬3,608人的0.1%是23413人真的不多
這是要投票決議,誰跟你說主席決定?
投票決議更可愛 笑死
為什麼不敢說100%?
有道理 我們祖國也是這樣講的
你傳官員和拿政府標案的商人上立院是
可以,傳一般人民就過份了,立院不是
法院,立委不是法官
你相信你不會是0.1%的人?共産黨也說不犯
法就沒事,但犯不犯法我說了算。
只要一個人就是不行啊
戒嚴時政府也這樣說
希特勒過授權法案時也說會謹守分寸
法條沒寫的話,憑什麼信這被摸頭的王八蛋?
負擔 和 成本 有這樣冷僻 需要講英文?
法律有明確說明嗎?又不是咆哮人說的準
是不是
不然勒 青冥鳥以為自己夠格嗎
香港的國安法也是這麼說的啊 之後就開
始隨便攔下路人抽手機抽檢
一開例就毀了
民眾堂99.9%都是87
小草99.9%都是無腦智障
髒狗側翼網軍99.9%畜生人渣狗娘養
你藍白仔什麼雞巴案都能過了,立個
案傳個人來有啥困難,雞巴毛
立委素質先開法自己
立委罰則何時修法?
一直重複貼性騷法那位有夠好笑,第一
性騷法那兩條有“連續處罰”嗎? 第
二他舉證責任合理與否是國會來做決定
的嗎?還是其實是司法機構? 法盲就
不要帶風向了
立委自己都不敢先廢言論免責權了,憑什
麼要先對人民?
馬英九:沒做壞事何必怕被監聽?
按照牠們的邏輯...殺了兩萬人不是什麼大事
啦
兩萬人剛好都是重要人物…
垃圾藍白像是會理性的?
這咖是不是沒聽過洪仲丘??
快篩99.9%也不能普篩阿 這種講法爛死
疫情也沒死那麼多人當時是在叫什麼?
憑什麼0.01要跟黑道立委浪費時間
那個去中國 結果被脫光審查的 也覺得自
己是99.9
白色恐怖 也只關了幾萬人 其他98%不受影
響
是這種邏輯嗎 黃國昌你供三小朋友
99.9怎麼計算統計出來的
反之,全台灣有兩萬五千人每年要跑行政
法院平反,這個數字對藍白立委覺得不算
擾民對吧?
藍白立委人人先進去關一年體驗一下我
才會相信唷!
X
笑死…一堆留言扯香港國安法! 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣? 結果跟當初講的不同? 香港國安法是建立在誰的基準之下?X
奇怪 那當初地溝油 蘇丹紅等等食安風暴發生 為什麼要判那些人有罪呢? 反正大家都只吃微量而已 我看是百分之99.9999999%都不會受到影響吧?6
所謂聽證會如果是邀請政府官員和拿政府 標案的民間人士來立院備詢,我覺得是理 所當然,為預算把關是立委工作。 甚麼叫做要求「社會上有關係之人員」? FB詐騙多,影響台灣社會,你想傳祖克柏26
這是一個邏輯思辨的問題 今天先不管其他東西 單純看邏輯問題 先假設這句話為真 「99.9%的人不受影響」9
他的問題就是99.9%是怎麼來的 基本上他的回答通通是這種唬爛掛 你問他一個,他就先預設立場,問你知不知道什麼 然後開始東扯西扯,但是完全不回答問題的核心 乍聽之下,好像很厲害很會講10
你就看社維法63就好 五、散佈謠言,足以影響公共之安寧者。 請問對於謠言、公共、安寧有明確定義嗎? 實際上 蔡政府前4
嗯,廢死也是這樣說,你要廢死嗎? 就算廢死了,無期,有期徒刑,拘役,罰金也是 那你要廢刑法嗎? 然後所有的刑罰和行政罰都會這樣 你要廢掉所有的法條?4
國昌講這種話,其實就是很簡單的分化策略啦 還記得這首懺悔詩嗎? 「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候,我沉默,因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候,我沉默,因為我不是工會成員。8
笑死 今天黨和他的小鳥學者百人眾CARE的是數量嗎?? 不是,CARE的是權貴 會被國會叫去的只有這種人 難不成一個大案不找高官,不找CEO來問話
爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??她的專訪我全程看完 基本上她的個人意見 什麼立法院擴權就是憲改 還是什麼要人民去聽證是課與人民義務 必須要很謹慎很詳細討論33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點9
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網唉.... 100%-99.9% = 0.01% = 1000分之1 台灣2300萬人 1000分之1有2.3萬人 台灣跟政府有關係的社會人士本來就不可能多到2.3萬人17
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9%的人不受影響 網這就是講了n遍 DPP還是故意認知作戰 人民上立院終究只是作證 說謊結果終究只是罰緩 如果因為什麼幾趴人受影響就寒毛直豎 那訂定一堆新訂定交通罰單跟提高罰緩金額 可是99.9%人會受影響 代表侵害了99.9%的人權利3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺6
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士, 這個"主席",可能是大仁科技大學藥學研究所碩士,7
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??全程看完+1 : 基本上她的個人意見 : 什麼立法院擴權就是憲改 : 還是什麼要人民去聽證是課與人民義務 : 必須要很謹慎很詳細討論1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題我剛剛又去翻了一下法條,我不知道黃國昌是不是故意的 人家在意的是立法院就可以判的部分(行政罰鍰),黃國昌就只回刑法的部分 為了避免引用的單位有疑慮,我這邊就引用聯合報的內容 「二、藐視國會罪罰則X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌,人民會修理你的1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中其中一段講到那個人民義務滿有感的 就是說人民有當國民法官的義務(負擔) 黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務) 范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的 即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧