PTT推薦

Re: [討論] NET案到底有沒有違法

看板HatePolitics標題Re: [討論] NET案到底有沒有違法作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

事情就是基隆市政府和大日簽行政契約,大日和net簽一般的民事契約

由於行政契約不得依照行政執行法強制執行,所以應該回歸民事法院

執行名義可以藉由公證或是訂立自願執行的方式取得,否則只能藉由法院判決取得執行名義

假設基隆市政府已經取得執行名義,該執行名義也只能針對大日,而net認為該財產為自己所有,可以提起第三人異議之訴

第三人異議之訴原則上不停止執行,但是可以提出擔保停止執行

以上是理論上在法律上該怎麼做

※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 如果只是合約到期
: 然後把廠商踢掉
: 一切照合約走
: 這樣有違法嗎
: 看綠政論都在講
: 是優良廠商
: 因該是第一順位續約
: 而不是把人踢走
: 跟別人簽約
: 所以NET
: 到底有沒有違法
: 還是就只是觀感不好

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.46.171 (臺灣)
PTT 網址

sinon0123 02/21 15:33是阿 沒錯

gfabbh 02/21 15:36結果行政法院把Net的假處分聲請踢給民事

gfabbh 02/21 15:36法院,所以確定這案真的是行政契約嗎?

sd2567 02/21 15:42因為基隆市政府跟NET屬於民事

g9122xj 02/21 15:44這是民事部分本來就要打的官司,現在是基

g9122xj 02/21 15:44隆市府沒有法院裁定就破門點交,這是刑事

H23324216 02/21 16:00好像沒看到執行處到場執行,警察違法了

vbox 02/21 16:09為甚麼要經民事法院 不能市府代為執行嗎

foxey 02/21 16:17違法執行無誤

neverlight 02/21 16:23再怎麼樣一句話就是法院才能強制執行

neverlight 02/21 16:23,沒有市政府直接帶警察破門的

bulden 02/21 16:34某人又在曲解OT合約的內容,你約滿當下

bulden 02/21 16:35所有的糾紛就要乙方和第三方自行處理了!

bulden 02/21 16:35今天一堆扯要等法院強制執行的,要不要去

bulden 02/21 16:35搞清楚合約的乙方是誰?

bulden 02/21 16:36https://imgur.com/14hVUrZ

ytwu 02/21 16:418樓:市府是行政權、法院是司法權,就算市

ytwu 02/21 16:41府要「代為執行」也必須法院有判決

lbowlbow 02/21 18:38一堆法盲覺得縣府硬幹很對

fakeimage 02/22 01:1816樓貼的圖是指營運權利的終止 和產權

fakeimage 02/22 01:18糾紛是兩回事 所以NET才會也有去投營

fakeimage 02/22 01:18運標案啊 就兩件事